­　隨著上市公司年報(bào)工作披露的結(jié)束，監(jiān)管部門向一些上市公司發(fā)來了監(jiān)管函，原因之一是這些上市公司“業(yè)績變臉”。

    ­　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，5月份以來，15家上市公司因“業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)中披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與年度報(bào)告中披露的經(jīng)審計(jì)數(shù)據(jù)存在較大差異”而被深交所點(diǎn)名。

    ­　業(yè)績變臉引監(jiān)管部門關(guān)注

    ­　近日，包括珠海中富、\*ST蒙發(fā)、光洋股份等在內(nèi)的上市公司收到了深交所的監(jiān)管函。

    ­　深交所在《關(guān)于對(duì)珠海中富實(shí)業(yè)股份有限公司的監(jiān)管函》中介紹，珠海中富在2015年1月30日披露的《2015年業(yè)績預(yù)告公告》稱，公司去年1月份至12月份實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為1000萬元至3000萬元。而4月26日發(fā)布的2015年年報(bào)顯示，公司去年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約為-6636萬元。對(duì)于業(yè)績預(yù)告與實(shí)際利潤數(shù)據(jù)的重大差異，公司遲至2016年3月26日才披露《2015年業(yè)績預(yù)告修正公告》。

    ­　據(jù)珠海中富介紹，業(yè)績出現(xiàn)變化的原因是，公司轉(zhuǎn)讓河南中富容器有限公司100 %股權(quán)事項(xiàng)在2015年12月31日前未能將控制權(quán)完全移交給交易對(duì)方，且截至目前股權(quán)處置價(jià)款尚未全部收到，考慮到該筆業(yè)務(wù)實(shí)際情況，2015年12月31日尚不能確認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)點(diǎn)，故根據(jù)會(huì)計(jì)審慎原則，河南中富的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益不應(yīng)確認(rèn)在2015年度。

    ­　從最初的業(yè)績預(yù)告盈利到實(shí)際披露的業(yè)績虧損，珠海中富并不是唯一一家。深交所發(fā)給《關(guān)于對(duì)深圳中恒華發(fā)股份有限公司的監(jiān)管函》中介紹，深華發(fā)A2016年1月29日披露的《2015年業(yè)績預(yù)告》顯示，公司2015年盈利3000萬元至3600萬元，業(yè)績同比上升超過290%。但公司4月30日披露的2015年年報(bào)顯示，公司去年實(shí)際虧損673萬元。但在1月30日至4月29日之間這段時(shí)間內(nèi)，深華發(fā)A并未及時(shí)披露業(yè)績預(yù)告修正公告。

    ­　除了業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧，利潤縮水、利潤由虧損轉(zhuǎn)為增長未及時(shí)披露也會(huì)引起監(jiān)管部門的關(guān)注。

    ­　深交所在《關(guān)于對(duì)北京博暉創(chuàng)新光電技術(shù)股份有限公司的監(jiān)管函》中介紹，2016年2 月20日，博暉創(chuàng)新披露了2015年度業(yè)績快報(bào)，預(yù)計(jì)歸屬于上市公司股東的凈利潤為2598萬元。但公司在未披露業(yè)績快報(bào)修正公告的情況下，于4月30日披露了2015年年度報(bào)告，顯示歸屬于上市公司股東的凈利潤為1188.2萬元，與業(yè)績快報(bào)中的凈利潤數(shù)據(jù)差異達(dá) 118.66%。

    ­　多家公司發(fā)致歉聲明

    ­　對(duì)于業(yè)績披露的前后不一，多家上市公司在披露年報(bào)同時(shí)或者之后都發(fā)布了致歉聲明，并對(duì)造成差異的原因進(jìn)行解釋。

    ­　博暉創(chuàng)新在5月4日發(fā)布的《關(guān)于業(yè)績修正的說明及致歉公告》中介紹，根據(jù)2014年 12月份公司與杜江濤及盧信群簽署的《北京博暉創(chuàng)新光電技術(shù)股份有限公司發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》相關(guān)約定，公司擬收購的河北大安制藥有限公司（以下簡稱“河北大安”）自評(píng)估基準(zhǔn)日至交割審計(jì)基準(zhǔn)日期間因虧損而導(dǎo)致凈資產(chǎn)減少，由出售方按照所持河北大安的股權(quán)比例，在本次交易交割時(shí)以現(xiàn)金方式向甲方補(bǔ)足該虧損額的48%。按照上述協(xié)議約定，出售方杜江濤與盧信群共以現(xiàn)金向公司補(bǔ)足了該期間虧損總額的48%即1628.30萬元，公司于 2015年6月份收到全部款項(xiàng)，經(jīng)與瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師咨詢確認(rèn)，公司將該筆補(bǔ)償款計(jì)入至“營業(yè)外收入”；在年度審計(jì)中，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)該筆業(yè)務(wù)的處理又提出不同意見，最終經(jīng)過多方面綜合考慮，公司將該筆補(bǔ)償款調(diào)整為沖減“長期股權(quán)投資”，從而調(diào)減凈利潤1384.05萬元。

    ­　不過也有投資者表示質(zhì)疑：為何同一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)對(duì)同一筆業(yè)務(wù)的處理產(chǎn)生不同的理解？

    ­　此外，ST華澤也發(fā)布了《關(guān)于2015年度業(yè)績快報(bào)與2015年度報(bào)告差異的致歉公告》。新寧物流發(fā)布了《關(guān)于2015年度經(jīng)審計(jì)業(yè)績與業(yè)績快報(bào)差異的說明及董事會(huì)致歉公告》。

    ­　對(duì)于上市公司前后業(yè)績披露不一致的情況，有分析人士向記者表示，發(fā)布業(yè)績修正公告的上市公司很多，經(jīng)營數(shù)據(jù)如果存在重大變化，將影響投資者對(duì)公司價(jià)值的判斷。隨著監(jiān)管部門的持續(xù)介入，上市公司需進(jìn)行自我監(jiān)督和規(guī)范，做到合規(guī)。