真題集中突破：

1、(不定項選擇題)國有公司財務人員甲于2007年6月挪用單位救災款100萬元，供自己購買股票，后股價大跌，甲無力歸還該款項。2008年1月，甲挪用單位辦公經費70萬元為自己購買商品房。兩周后，甲采取銷毀賬目的手段，使挪用的辦公經費70萬元中的50萬元難以在單位財務賬上反映出來。甲一直未歸還上述所有款項。關于甲的行為定性，下列選項正確的是：

A甲挪用救災款的行為，不構成挪用特定款物罪

B甲挪用辦公經費的行為構成挪用公款罪，挪用數額為70萬元

C甲挪用辦公經費后銷毀賬目且未歸還的行為構成貪污罪，貪污數額為50萬元

D對于甲應當以挪用公款罪、貪污罪實行并罰

2008年國家司法考試真題第92題卷二

根據《刑法》第273條的規(guī)定，挪用特定款物罪，是指挪用用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物，情節(jié)嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。根據《刑法》第384條的規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪。挪用公款數額巨大不退還的，也構成挪用公款罪。挪用特定款物罪與挪用公款罪的區(qū)別在于目的和用途不同。挪用公款罪以挪用公款歸個人使用為目的，即挪作私用；挪用特定款物罪的目的是將特定款物挪作他用（但仍為公用）。

A選項，甲挪用救災款用于炒股票，屬于公款私用，不構成挪用特定款物罪，應定挪用公款罪，因此A項正確。

C選項，根據《刑法》第382條規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。本案中，行為人在挪用辦公經費購買商品房后采用偽造單據、涂改賬目、銷毀憑證、變賣獲利、贈送他人等方法，使所挪用公款中的50萬元難以在單位財務賬目上反映出來的。說明行為人主觀目的發(fā)生了變化，想永久控制這50萬元，客觀上這50萬元已被行為人用于購買商品房，符合貪污罪的構成特征，應以貪污罪定罪處罰，貪污數額為50萬元。因此C項正確。

D選項，甲的行為構成挪用公款罪和貪污罪，應該數罪并罰。故，D選項正確。

B選項，甲挪用單位辦公經費70萬元為自己購買商品房，屬于公款私用，應構成挪用公款罪，但挪用數額不是70萬元，而是20萬元，因為其中的50萬元被認定為貪污罪（上文已論述）。故B選項錯誤。

綜上所述，本題答案為ACD項。

2、(多選題)根據《刑法》與司法解釋的規(guī)定，國家工作人員挪用公款進行營利活動、數額達到1萬元或者挪用公款進行非法活動、數額達到5000元的，以挪用公款罪論處。國家工作人員甲利用職務便利挪用公款1.2萬元，將8000元用于購買股票，4000元用于賭博，在1個月內歸還1.2萬元。關于本案的分析，下列哪些選項是錯誤的？

A對挪用公款的行為，應按用途區(qū)分行為的性質與罪數；甲實施了兩個挪用行為，對兩個行為不能綜合評價，甲的行為不成立挪用公款罪

B甲雖只實施了一個挪用公款行為，但由于既未達到挪用公款進行營利活動的數額要求，也未達到挪用公款進行非法活動的數額要求，故不構成挪用公款罪

C國家工作人員購買股票屬于非法活動，故應認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行非法活動，甲的行為成立挪用公款罪

D可將賭博行為評價為營利活動，認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行營利活動，故甲的行為成立挪用公款罪

2014年國家司法考試真題第62題卷二

挪用公款罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大，進行營利活動的，或者挪用公款數額較大，超過3個月未還的行為。

AB項：甲利用職務便利挪用了公款1.2萬元，應對這個行為進行總體評價，認定為一個挪用行為，若按用途區(qū)分行為的性質與罪數，會導致行為人實際上實施了侵害職務廉潔性的行為，而得不到懲罰的不公正的結果出現，因此不能按用途區(qū)分行為的性質與罪數。同時，由于甲的行為活動既未達到挪用公款進行營利活動的數額要求，也未達到挪用公款進行非法活動的數額要求，若故此認定甲不構成挪用公款罪，也將導致不公正。所以，A項錯誤，B項錯誤。

C項：國家工作人員購買股票不屬于非法活動，而屬于營利活動。所以，C項錯誤。

D項：甲的賭博行為為非法活動，其目的是希望通過賭博行為獲取利益，具有一定的營利的性質，為了遵循罪責刑相適應原則，可以將賭博行為評價為營利活動，認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行營利活動，而對甲定挪用公款罪。所以，D項正確。

本題為選非題，綜上所述，本題正確答案為ABC。

3、下列哪一情形不屬于“挪用公款歸個人使用”？

A國家工作人員甲，將公款借給其弟炒股

B國家機關工作人員甲，以個人名義將公款借給原工作過的國有企業(yè)使用

C某縣工商局長甲，以單位名義將公款借給某公司使用

D某國有公司總經理甲，擅自決定以本公司名義將公款借給某國有事業(yè)單位使用，以安排其子在該單位就業(yè)

2010年國家司法考試真題第20題卷二

根據全國人民代表大會常務委員會《關于〈中華人民共和國刑法〉第三百八十四條第一款的解釋》，有下列情形之一的，屬于挪用公款“歸個人使用”：“（一）將公款供本人、親友或者其他自然人使用的；（二）以個人名義將公款供其他單位使用的；（三）個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益的。”“其他單位”既包含國有單位，也包含私營單位。

本題中，C選項，某縣工商局長甲，以單位名義將公款借給某公司使用，不屬于“挪用公款歸個人使用”的情形。故C選項當選。

A選項，國家工作人員甲將公款借給其弟炒股的行為，符合上述第（一）種情形，屬于“挪用公款歸個人使用”的情形。故A選項不當選。

B選項，國家機關工作人員甲以個人名義將公款借給原工作過的國有企業(yè)使用的行為，符合上述第（二）種情形，屬于“挪用公款歸個人使用”的情形。故B選項不當選。

D選項，某國有公司總經理甲，擅自決定以本公司名義將公款借給某國有事業(yè)單位使用，以安排其子在該單位就業(yè)的行為，符合上述第（三）種情形，屬于“挪用公款歸個人使用”的情形。故D選項不當選。