對(duì)于蜀國(guó)劉備集團(tuán)來(lái)說(shuō)，關(guān)羽大意失荊州，是一次非常嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤。

劉備建立的蜀國(guó)，是一個(gè)外來(lái)政權(quán)。而這個(gè)外來(lái)政權(quán)的成分卻相當(dāng)復(fù)雜，有初期便追隨左右的關(guān)羽、張飛、簡(jiǎn)雍等老資歷，有諸葛亮、蔣琬、馬良等荊州系，有法正、譙周等益州本土人士，有吳懿、許靖這樣的東州系，甚至還有李嚴(yán)這樣說(shuō)不清到底歸荊州系還是東州系的外來(lái)人士。

對(duì)始終追隨的老資歷和荊州系來(lái)說(shuō)，劉備必須為關(guān)羽的身死和荊州的丟失，做出一個(gè)交代。

而對(duì)益州本土士人豪強(qiáng)來(lái)說(shuō)，關(guān)羽的失敗，則更加劇了他們對(duì)蜀漢政權(quán)的不信任。

所以，劉備必須為這個(gè)新生的朝廷重立威信。

這一點(diǎn)，就連曹魏的劉曄都看明白了。

他公開(kāi)表示：“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強(qiáng)，勢(shì)必用眾以示其有余。且關(guān)羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報(bào)敵，于始終之分不足?！?/p>

因此，說(shuō)劉備伐吳是為了給關(guān)羽報(bào)仇，并不算錯(cuò)。但報(bào)仇只是手段，并非目的。真正的目的，是為了重建朝廷的威望，鞏固蜀漢的統(tǒng)治。

這是其一。

其二，是荊州對(duì)蜀漢的重要性。

講到關(guān)羽大意失荊州(公元216年),好像有一句歇后語(yǔ)“關(guān)羽失荊州----驕兵必?cái)　薄?/strong>

這好像是關(guān)羽大意了，荊州才會(huì)失掉。難道真是因?yàn)殛P(guān)羽太大意了，所以才會(huì)使荊州的三郡(南郡、武陵、零陵)落入東吳之手嗎?導(dǎo)致他最后敗走麥城，死于東吳之手。

荊州十分重要，它北拒漢陔，歷盡南海，東連吳會(huì)，西通巴蜀，占據(jù)天時(shí)地利，對(duì)蜀吳兩方都有著非常重要的意義。而關(guān)羽的一時(shí)大意，不僅使他失了這樣一塊寶地，也給他自己提前捕了一條走向死亡的道路。

關(guān)羽犯了一連串的管理失誤才丟掉荊州，而且為整個(gè)蜀漢集團(tuán)帶來(lái)了巨大的負(fù)面結(jié)果——?jiǎng)鋸奈鞔ㄆ鸨鴸|征為他報(bào)仇，卻又被陸遜火燒連營(yíng)，兵敗夷陵。

諸葛亮的“隆中對(duì)”為劉備設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略是，雄割荊、益二州，外聯(lián)東吳，內(nèi)修政治，然后兩道北伐，統(tǒng)一中原，恢復(fù)漢室。最后因?yàn)殛P(guān)羽的“大意”，“隆中對(duì)”的戰(zhàn)略完全被破壞，兩道北伐成了六出祁山，蜀漢大業(yè)終于無(wú)法完成。

最糟糕的是，(公元215年)劉備、孫權(quán)爭(zhēng)奪荊州。孫權(quán)之前借給劉備的荊州，劉備說(shuō)是取了西川，再還荊州，沒(méi)想到，劉備取了西川后，居然不還荊州。惹怒了孫權(quán)。既然荊州是孫權(quán)，劉備就應(yīng)該把荊州還給人家，和孫權(quán)一起來(lái)抗曹魏。 孫權(quán)本想將他兒子和關(guān)羽的女兒成親，然后，孫權(quán)再和關(guān)羽一起計(jì)議共破曹操。這不就是一件好事。誰(shuí)知，云長(zhǎng)卻說(shuō)：“吾虎女安肯嫁犬子乎!”結(jié)果，惹怒了孫權(quán)。孫權(quán)便助曹操取荊州。關(guān)羽就算不同意也不要罵人呀!關(guān)羽結(jié)果最后敗走麥城。這是使蜀漢無(wú)法統(tǒng)一天下的原因之一。

劉備為報(bào)關(guān)羽被殺之仇而向東吳展開(kāi)的夷陵之戰(zhàn)。夷陵之戰(zhàn)又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)。

三國(guó)時(shí)期吳國(guó)(孫權(quán))和蜀國(guó)(劉備)為爭(zhēng)奪戰(zhàn)略要地荊州八郡而進(jìn)行的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。劉玄德即了帝位，統(tǒng)精兵七十五萬(wàn) 伐吳(實(shí)際上蜀漢約四萬(wàn)多人，東吳約五萬(wàn)多人) 陸遜采用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢(shì)，采用火攻的方式，火燒蜀漢連營(yíng)七百里。(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰(zhàn)的慘敗，是蜀漢繼關(guān)羽失荊州后又一次實(shí)力大削，此后，蜀漢成為三國(guó)中最弱小的一國(guó)。

總之，出于穩(wěn)固政權(quán)和取得荊州的目的，劉備必須伐吳，也只能伐吳。既然出兵目的并不單純，那么，劉備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役的動(dòng)作，便更多的是在恫嚇、威懾。

我們來(lái)看看吳、蜀兩國(guó)的一系列動(dòng)作。

221年6月，蜀漢前軍開(kāi)始向奉節(jié)集結(jié)，劉備率中軍自成都出發(fā)；

221年7月，劉備前軍擊敗吳巫山等地守軍，占領(lǐng)巫山、秭歸一線；

221年8月，孫權(quán)向曹丕稱臣投降，被封吳王；

221年11月，曹丕使者到達(dá)東吳，孫權(quán)接受封號(hào)，正式稱臣；同月，孫權(quán)命陸遜為督，率大軍西進(jìn)迎敵；

222年1月，陸遜部將宋建反擊蜀軍于秭歸一帶；劉備返回秭歸前線；

222年2月，蜀軍開(kāi)始向東推進(jìn)到夷陵一線，夷陵戰(zhàn)役開(kāi)始。

從這張時(shí)間表里，我們可以看出：

六月，劉備決定出兵伐吳，七月，部隊(duì)已經(jīng)攻占巫山、秭歸。這就說(shuō)明，僅用了兩個(gè)月時(shí)間，蜀軍便抵達(dá)了戰(zhàn)場(chǎng)。

但七月攻占秭歸之后，直到次年一月陸遜開(kāi)始反擊，在長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月的時(shí)間里，蜀軍毫無(wú)作為。甚至劉備還離開(kāi)過(guò)秭歸前線，據(jù)三國(guó)志記載，直到正月吳軍反擊開(kāi)始，劉備才“軍還秭歸”。

東吳的行為也不正常。

《三國(guó)志》記載，秋七月，劉備率軍伐吳。“孫權(quán)遣書請(qǐng)和，先主盛怒不許”。

可見(jiàn)，東吳早在蜀軍到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)之前便知道了劉備的伐吳計(jì)劃。但在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的時(shí)間里，吳軍卻無(wú)動(dòng)作。直到十一月，東吳才派出軍隊(duì)，率軍抵抗。

這說(shuō)明，要么是孫權(quán)的大腦反射弧太長(zhǎng)導(dǎo)致行動(dòng)遲緩，要么，是其中必有貓膩。

而這其中的唯一可能性只能是，雙方在談判。

《三國(guó)志》里沒(méi)有記載過(guò)雙方談判過(guò)的任何證據(jù)。但有意思的是，夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后，鄧芝出使東吳，得到了孫權(quán)的一個(gè)評(píng)價(jià)：

“丁友掞張，陰化不盡；和合二國(guó)，唯有鄧芝?！?/p>

丁厷，陰化，兩個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小人物，卻不能“和合二國(guó)”；真正能“和合”的，唯有鄧芝。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明在鄧芝之前，雙方一定有過(guò)至少兩輪談判，而這兩輪談判，蜀漢派出的使者，便是丁厷、陰化。

這兩輪談判又是否發(fā)生在蜀漢伐吳之時(shí)呢？

不能確定，但有可能。

那么，建立在以上設(shè)想之上，我們推測(cè)一下蜀漢伐吳的真實(shí)情況：

蜀漢的戰(zhàn)略意圖：大軍壓境，以軍事力量給東吳施加壓力，迫使東吳屈服，劃撥部分荊州給蜀，并就偷襲荊州、斬殺關(guān)羽一事道歉；

東吳的應(yīng)對(duì)行動(dòng)：積極展開(kāi)外交活動(dòng)，向曹魏稱臣，以避免兩線作戰(zhàn)。當(dāng)確定曹丕不會(huì)威脅東吳邊境之后，調(diào)撥軍隊(duì)抵抗蜀漢入侵。

也只有這樣，才能解釋為什么蜀軍初期攻占秭歸、巫山之后便按兵不動(dòng)的問(wèn)題，也解釋了東吳軍事力量應(yīng)對(duì)遲緩的詭異。

而且，也解釋了為什么劉備決定伐吳時(shí)諸葛亮?xí)３殖聊脑?/strong>

眾所周知，劉備決定伐吳時(shí)，遭到了一干朝臣的反對(duì)，甚至包括趙云。而奇怪的是，諸葛亮此時(shí)卻未表態(tài)，只在戰(zhàn)后莫名其妙的說(shuō)了一句：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣”。

有人據(jù)此認(rèn)為，這是諸葛亮在蜀漢朝中地位并不突出的表現(xiàn)。但依我看，之所以諸葛亮沒(méi)有表態(tài)，恰恰是孔明在蜀漢處于核心領(lǐng)導(dǎo)地位的證明。

前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，劉備伐吳，政治目的很大。而這種依靠軍事行動(dòng)提升朝望的行為，顯然是不能明說(shuō)的。因此，劉備伐吳，其真實(shí)目的非常機(jī)密，甚至機(jī)密到連趙云都不知道。而作為蜀漢二號(hào)人物的諸葛亮，顯然對(duì)整個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃相當(dāng)了解。

了解了整套作戰(zhàn)計(jì)劃的諸葛亮，恐怕并不會(huì)提出反對(duì)意見(jiàn)。因?yàn)樵缭诼≈袑?duì)的時(shí)候，他便有過(guò)“跨有荊益、結(jié)好孫權(quán)”的構(gòu)想。他與劉備共同的想法應(yīng)當(dāng)是，通過(guò)一場(chǎng)有限的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，奪回荊州部分領(lǐng)土，只要運(yùn)籌得當(dāng)，這個(gè)計(jì)劃是可行的。

恐怕他們唯一沒(méi)有想到的是，孫權(quán)真的會(huì)那么下三濫，做出向曹魏稱臣的行為；而曹丕也真的就借坡下驢，與東吳修好。

失去了曹魏對(duì)東吳的鉗制，使荊州戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬間發(fā)生了巨大變化。劉備就此騎虎難下，他根本無(wú)法班師回朝，只得硬著頭皮將戰(zhàn)爭(zhēng)打下去。

于是，章武二年，劉備進(jìn)軍夷陵。

八月，陸遜火燒連營(yíng)，劉備敗退，僅以身免。

夷陵之戰(zhàn)為什么對(duì)蜀國(guó)傷害難么大?

諸葛亮和劉備后期的政治目標(biāo)不同：諸葛亮志在北定中原，興復(fù)漢室還于舊都(六出北伐可見(jiàn))。劉備志在建立政權(quán)，割據(jù)一方。所以夷陵之戰(zhàn)之前，諸葛亮不受信任(所以劉備入川前，出征帶龐統(tǒng)。入川后，帶法正)。戰(zhàn)敗之后，諸葛亮只說(shuō)：如果法孝直(法正)在，就不至于如此。(夷陵之戰(zhàn)前法正已死。)可見(jiàn)這一點(diǎn)。

所以蜀國(guó)之所以哀亡，就是因?yàn)檫x錯(cuò)戰(zhàn)略。蜀軍在出征之前，其實(shí)國(guó)力本來(lái)就是三國(guó)中較弱的一方。蜀國(guó)的地理位置易守難攻，劉備他們是應(yīng)該打防守反擊的?？墒莿渌篮?，諸葛亮還是采取以攻為守的戰(zhàn)略，六出祁山。最終導(dǎo)致蜀國(guó)國(guó)力衰退。當(dāng)然，劉備的死也是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，最重要的是他的后繼者。

蜀漢失荊州三郡，那是必然的、雖說(shuō)也有關(guān)羽的責(zé)任、不過(guò)最重要的是蜀國(guó)強(qiáng)大了的原因、荊州四戰(zhàn)之地，東連江東六郡、西連益川、南連交州之地，北連汝南一郡，可能大多的人都認(rèn)為吳國(guó)奪荊州是背信棄義是不?如果這樣認(rèn)為，那你們一開(kāi)始就是把吳丶魏當(dāng)成反派了，可是三國(guó)中有反派和正義使者嗎?吳奪荊州那是必然，因?yàn)閰菄?guó)不想被滅，兩川之地，蜀國(guó)國(guó)土已不下于曹操治下的4州之地，荊州益州天下最富饒的兩州雖然蜀國(guó)只得了三郡，你們想想如果荊州不失，蜀漢在平定了南中三郡和交州一郡，那其國(guó)土就差不多是魏國(guó)國(guó)土的二分之1.4左右了，不要跟我說(shuō)蜀國(guó)不會(huì)攻交州，在劉備建國(guó)后，蜀漢就設(shè)了交州刺史這個(gè)官了，所以說(shuō)東吳必須奪荊州，不然等待孫權(quán)的后果 絕對(duì)是滅國(guó)。蜀立于隆中策、滅于隆中策，當(dāng)權(quán)著不能看清形勢(shì)，諸葛亮的錯(cuò)誤判斷，把孫權(quán)當(dāng)傻子。

次年，劉備亡于白帝城。一代梟雄就此隕落。

----------------------------------

觀歷史、知天命。命理天注定、轉(zhuǎn)運(yùn)靠自身！

風(fēng)水不是迷信，風(fēng)水就在身邊，關(guān)注風(fēng)水就是關(guān)注財(cái)運(yùn)和健康！

易尚大師幫您求財(cái)轉(zhuǎn)運(yùn)，化解命中難題，添加微信號(hào)：ys11229