2012年，法國曾做過一期問卷調(diào)查，問題與調(diào)查結(jié)果如下所示：

問題一、請問，您同意以下看法嗎？

1.  女人并沒有什么在空間里進行定位的天賦。

36%的女性、58%的男性選擇“是”。

2.   男人無法同時進行多項任務(wù)。

54%的女性、28%的男性選擇“是”。

問題二、這些男女之間的差異來自于…….?

1.   天性

54%的女性、57%的男性選擇“是”。

2.   教育

37%的女性、37%的男性選擇“是”。

3.   其他

8%

調(diào)查結(jié)果表明，針對兩性認(rèn)知與行為上的差異，“自然主義” (naturaliste) 的偏見依舊頑固。

如果我們用google搜圖搜尋關(guān)鍵字“大腦、人類、未來”，搜尋結(jié)果如下圖所示：

我們可以找到關(guān)于大腦的電子化隱喻、對大腦的科學(xué)解釋、大腦與哲學(xué)思考等等圖片，但同時，這些圖片中只有男性出現(xiàn)，仿佛女性沒有腦袋、不是人類、沒有未來一樣。

若是把關(guān)鍵詞中的“人類”換成“女性”，其余兩者不變，結(jié)果如下：

我們發(fā)現(xiàn)，搜到的圖片完全不同，有性感的科幻風(fēng)、有頭疼的女人、還有漫畫風(fēng)格的、顯示男女大腦組成區(qū)別的圖片。

(自行搜了一下google，倒沒瞧見如此大的差別，不過，若是百度一下“大腦、女性、未來”，搜索結(jié)果就比較微妙了---編者注) 

因此，我們必須提出一個問題：男性和女性的大腦真的有區(qū)別嗎？答案是，有的！在哪兒呢？在下丘腦。下丘腦位于腦的底部，掌控有關(guān)生殖的生理功能。在女性下丘腦內(nèi)部，我們可以發(fā)現(xiàn)男性并不具備的、每個月被激活后調(diào)節(jié)排卵的神經(jīng)元。但是，在認(rèn)知功能（即智力、記憶、推理、注意力等等）方面，兩性之間真的有區(qū)別嗎？

比如，“女人更適合同時做很多事”，這是一個非常頑固的偏見。許多人認(rèn)為，女性在家里照顧孩子、整理家務(wù)、做飯做菜，萬事井井有條，這正是最好的證明了。這個偏見部分來自于Delacoste與Holloway在1982年的研究，他們通過分析20個保存在甲醛里的大腦，得出結(jié)論：對比男性，女性大腦內(nèi)的胼胝體相對較厚。胼胝體是大腦重要的白質(zhì)帶，用以連接左右兩個半球。因此，女性大腦的兩部分更容易溝通，也更適合承擔(dān)多項任務(wù)。請注意，這項研究來自于久遠的三十多年前，樣本只有20個，而現(xiàn)在，科學(xué)家早已放棄古老的甲醛技術(shù)，取而代之的是IRM(英語為MRI)，即核磁共振成像。我們因此能夠查看活著的、功能正常運作的大腦。而最新的研究顯示，兩性的胼胝體在體積上并沒有任何差別。

讓我們再來瞧瞧其他的偏見：“女生天生比較適合學(xué)習(xí)語言文學(xué)，男生有著更好的空間定位能力，也因此更適合學(xué)習(xí)理科”。1968年，兩位美國科學(xué)家Geschwind與Galaburda曾提出一個著名的理論：大腦的兩個半球，左半球掌管語言，右半球掌管空間的定位。女性的左腦比右腦發(fā)達，男性反之。但是，1995至2009年間，共有2000名男性與女性參與的IRM測試表明，在語言領(lǐng)域的分布方面，男女之間無任何不同(1)。

（IRM成像）

2005年1月，哈佛校長Larry Summers竟稱：“女性在理科少有建樹，是因為她們先天存在不足”。此番言論引發(fā)巨大爭議，導(dǎo)致Summers辭去了校長的職務(wù)，當(dāng)然，接替他的是一名女性(2)。根據(jù)實驗心理學(xué)的研究，嬰兒在6個月到2歲間發(fā)展出對數(shù)字和空間的感覺，4到5歲間可以通過語言掌控數(shù)字與幾何概念。數(shù)字推理的能力發(fā)展，在兩性間是一樣的。我們來看一項有趣的實驗，科學(xué)家讓中學(xué)女生做“心像旋轉(zhuǎn)”的測試，即用空間想象力翻轉(zhuǎn)3D模型(3)。測試之前，女生們被分成兩組，一組被告知，在這一測試中，女生更容易通過，另一組則被告知相反的內(nèi)容。于是，前一組的失敗率只有28%，而后一組卻上升到42%。前一組的大腦被激活的是掌管記憶與注意力的部分，后一組發(fā)揮功用的卻是掌管情緒的部分。雖然測試結(jié)束后，當(dāng)被提問“測試之前的訊息有沒有影響到你的發(fā)揮”時，她們都回答“沒有”，但顯而易見，情緒壓力已經(jīng)在潛意識里左右了測試結(jié)果。因此，刻板印象的內(nèi)化是十分危險的。

另一項研究中(4)，科學(xué)家用IRM測試正在心算的男女生的大腦，雖然心算的結(jié)果相同，但大腦被激活的區(qū)塊完全因個體而異，大大超出了兩性的二元分化。

（圖中，上方為女生，下方為男生）

從下圖亦可看出，每一個人的腦回路都完全不同，其構(gòu)造與性別沒有關(guān)聯(lián)。

(圖中，上方為女性，下方為男性)

那么，為什么每個人腦袋的構(gòu)造都有如此差異呢？胚胎時期，腦部的神經(jīng)元便開始發(fā)育，出生時，嬰兒一般擁有一千億個神經(jīng)元，并停止繼續(xù)生長。其中，只有10%的神經(jīng)元連接在了一起。如下圖的大腦皮層所示，從出生到2歲間，雖然神經(jīng)元數(shù)量沒有改變，但其突觸（即神經(jīng)元互相連接的部分）大幅增長。一個成年人在大腦皮層內(nèi)一般擁有1015個突觸。因此，90%的神經(jīng)元連接是在出生之后完成的，嬰兒所在的環(huán)境、他所融入的家庭、文化、社會背景將對此有很大影響。每個個體的經(jīng)歷各異，每個人腦部的構(gòu)造因此千差萬別。大腦通過生活經(jīng)驗改造自身的特征，我們稱之為“可塑性”。

以視覺系統(tǒng)為例，人類需要5年的時間才能發(fā)展出健全的視覺系統(tǒng)，眼睛與光線的接觸是視覺通路的神經(jīng)元連接的必要條件；再如，鋼琴家的大腦里，控制手指和聽力的區(qū)域比常人厚實，而增厚的程度也與他練習(xí)的時間相關(guān)(5)。另外，科學(xué)家還讓60歲以上的老年人練習(xí)拋接球的游戲，3個月后，他們大腦皮層增厚的程度竟與年青人一樣，也就是說，大腦的可塑性并不會因為年齡而退化(6)。另一項研究中，因為羊癲瘋被切除一個大腦半球的孩童，他們中的大多數(shù)可以在后天教育之下恢復(fù)，甚至完全恢復(fù)大腦功能，可以自理生活并正常地完成學(xué)業(yè)。一位44歲、已婚、有著正常工作的法國人，去醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)，他的頭骨內(nèi)充滿液體，把大腦擠成了不規(guī)則的形狀（如下圖所示）。盡管如此，他的腦功能并沒有受到損害。我們可以得出結(jié)論：大腦的形狀結(jié)構(gòu)與智力水平之間，并沒有直接的聯(lián)系。

（左邊為患者的腦部，右邊為正常的腦部）

因此，大腦在各個年齡階段都會根據(jù)生活經(jīng)歷進行自身的改造，先天（inné）與后天（aquis）緊密結(jié)合，文化與自然的因素密不可分。社會文化環(huán)境的重要性既體現(xiàn)在大腦的發(fā)育過程中，也體現(xiàn)在男性和女性的性別構(gòu)建里。剛出生的嬰兒并不能認(rèn)知自身的性別，直到2歲后，才具備通過對他人的認(rèn)同（identification）知曉自身性別的溝通能力。但在此之前，嬰兒所處的環(huán)境便已經(jīng)被性別化了:房間的裝飾、玩具、衣著，男女生之間大有不同，父母也有著不同的行為方式。嬰兒因為大腦的可塑性，便接受這些環(huán)境的影響，形成自身的品味、某些能力與個性。性別（genre）的概念并不是要否認(rèn)生物事實，而是與之結(jié)合。

另外，我們必須意識到，IRM拍攝出來的大腦圖像，不過是大腦某一瞬時的狀態(tài)的底片，某些圖像中從中顯示出的男女差異，并不是從出生時便刻在其中，也不是永遠去除不掉的。我們來看一組實驗(7)。科學(xué)家向14位男女實驗對象展示有關(guān)犯罪、爭吵、正常交談的不同圖片，并讓實驗對象根據(jù)圖片中的場景給出其違反道德的等級指數(shù)（1~5）。實驗對象用40秒的時間閱讀圖片回答問題，之后有20秒的休息，如此重復(fù)上百次。實驗結(jié)果表明，男性多使用認(rèn)知能力，而女性則更依賴情感。男性因而在道德判斷中依靠理性與公正，女性的道德觀則建立在感性與關(guān)懷的基礎(chǔ)上。但實際上，我們可以發(fā)現(xiàn)，這個結(jié)果是十分可疑的：首先，IRM實驗提供給實驗對象的條件與真實的生活中人們做出道德判斷的情形大相徑庭；其次，實驗樣本嚴(yán)重不足。況且，即便這一結(jié)果是真實的，我們也無從知道，這種差異的原因究竟是什么。

（左邊為男性，右邊為女性）

2014年新發(fā)表的一份報告指出(8)，兩性大腦中的連接并不相同。如上圖所示，男性大腦中大多為縱向的連接（藍線）其構(gòu)造使得感知與行動間的聯(lián)系變得更容易，而女性大腦中，兩個半球間的連接更多（紅線，Vital開玩笑說，實驗者估計不敢用粉紅色的線）因此分析與直覺有著更強的聯(lián)系。這一結(jié)論曾被媒體大肆報道。可是，這兩張圖片是帶有欺騙性的。它們顯示的不是真實的腦部纖維，而是通過電腦軟件計算出的、神經(jīng)元連接的可能性的模型。這份報告沒有做真實的行為測試，沒有考慮任何大腦的可塑性，顯示出了一種對兩性互補、兩性先天差異的本質(zhì)主義觀念。它是意識形態(tài)影響科學(xué)研究的最佳案例。

19世紀(jì)，對頭蓋骨和大腦的測量曾被用來為兩性、種族與階級間的等級差異提供合理的依據(jù)，而到了今天，雖然大腦可塑性的研究不斷發(fā)展，但生物決定論的意識形態(tài)依舊根深蒂固。生物學(xué)家們必須在知識生產(chǎn)中維護自身的倫理道德。