近十年來(lái)，由于撰俢梅州葉氏族譜將文獻(xiàn)系加八世之原故爭(zhēng)論不休。源起四百多年前編輯梅州葉氏族譜時(shí)；“枉加異派之祖凡八世于其上，族眾相沿，罕有知者”(蘆陵19世輇公語(yǔ)). 后人在編印族譜時(shí)將差就錯(cuò), 以訛傳訛, 轉(zhuǎn)抄傳世, 禍害后昆. 歷朝歷代雖有時(shí)公、魁晉公、抑亭公、軒公等先輩大聲疾呼，由于歷史上的種種原因，時(shí)至今日仍是非混淆。為慰先祖在天之靈，根據(jù)籍載碑銘的歷史資料；說(shuō)明梅州另一開(kāi)基祖大經(jīng)（封川）公并非我梅州始祖梅江（文獻(xiàn)）公之九世祖。特舉十三證如下：
一：源頭不同；梅江（文獻(xiàn)）公來(lái)自江西省，大經(jīng)（封川）公來(lái)自福建，不是同一宗支。
二：出生年代相近；大經(jīng)公生于南宋嘉泰年間（公元1202年）。文獻(xiàn)公生于南宋理宗（公元1224一1241年） 三：在世葉[總譜快訊宣傳特刊] 第43頁(yè){世系卷廣東版}可查到：40世乾昱公生子五：、懷孜、懷裕、懷鳳、道權(quán)、道興、長(zhǎng)子懷孜生國(guó)重為大經(jīng)公上祖。次子懷裕公生君昂為文獻(xiàn)公上祖。40世乾昱公是大經(jīng)公和文獻(xiàn)公的共同上祖。分支明確。
四：在大經(jīng)譜中把文獻(xiàn)公和文保公編成同一祖父的堂兄弟，已知文獻(xiàn)公生于南宋理宗（公元1224一1241年）。文保公生于元朝至正六年（1346年）兩人相距100多年。蘆陵鄉(xiāng)進(jìn)士、山西大谷知縣葉軒在小河四世祖宦逸公墓誌銘中文：揆厥所由咸謂封川君九世孫文保者，為文獻(xiàn)公兄弟，曷不考文保之在明洪武十八年（公元1386年文保公時(shí)年40歲）捐資筑城，平請(qǐng)之天子載在州誌，經(jīng)南宋、元、明朝代隔絕，相距十有五君，歷年一百六十余載。強(qiáng)附會(huì)以為昆季 ，行其誕偽，虛誣更無(wú)庸辯而自明也……
五：蘆陵十一世開(kāi)基祖白峰（資）公的父君大寶公考妣原葬白沙車(chē)上金龜形，毀于上世紀(jì)六十年代開(kāi)山造田，墓前青碑曾作手工打磚墊板等。上世紀(jì)八十年代回歸白峰裔，23世紹豪宗兄牽頭樹(shù)在祖祠左楣桿石邊，碑上刻著：明十世誨隱善士葉公妣房李儒人之墓。其裔孫十三個(gè)半舉人全部按真實(shí)世輩鐫刻上面（此墓公元1841年重俢）。在大經(jīng)譜中加八世編為十八世。
六：同屬十世“大” 字輩的白渡鎮(zhèn)金谷坑村開(kāi)基祖大芳公的墳?zāi)乖谄潇籼煤笊缴?，保存較好，碑上鐫刻：“十世開(kāi)基祖考殷毅金谷葉公墓”。 其號(hào)金谷處士，村名亦以其號(hào)而名，在大經(jīng)譜中同樣加八世編為十八世。
七：蘆陵十一世開(kāi)基祖白峰（資）公的胞兄時(shí)（號(hào)白湖）公，于明朝萬(wàn)歷七年（公元1579年）為{葉氏族譜序}中云：“支流之裔妄書(shū)為嗣者，是以莠而亂苖也，希同姓大家而書(shū)入宗者，是求榮而反辱也……``葉氏自文獻(xiàn)公開(kāi)先迄今十一世矣”。 署名：皇明萬(wàn)歷七年已卯十一世孫庠生時(shí)謹(jǐn)序。其父大寶公十世。（原件在蘆陵肇?zé)肜蠋熓种校?/span>
八：道光九年（公元1829年）小河四世開(kāi)基祖宦逸公墓（白渡羅寨村蟹形）重俢，墓誌銘為蘆陵鄉(xiāng)進(jìn)士葉軒所撰其在銘中詳細(xì)說(shuō)明文獻(xiàn)公枉加八世之偽：“文獻(xiàn)公為（南宋）理宗時(shí)人可知矣，今譜系世牌競(jìng)以理宗寶慶年間進(jìn)士封川君為始祖，且以封川君后裔二世至八世皆為文獻(xiàn)公自出之祖，自文獻(xiàn)公為九世孫，嗟夫，同為理宗時(shí)人而誣之以為其所出，且誣之以為八世之所出，何其偽而不可真也，虛而鮮實(shí)也。落款：大宋始祖文獻(xiàn)公第十九世裔孫鄉(xiāng)進(jìn)士大谷縣知縣軒敬撰勒石。
九：蘆陵兄弟三舉人軒、轅、輪的五弟輇于道光十三年（公元1833年）為{南陽(yáng)堂葉氏族譜}寫(xiě)的跋中，說(shuō)明枉加異派之祖凡八世于其上：“世次不明，年歲亦不合，其原由于金谷坑葉柱等與封川公后裔合祠梅州之城西，以封川公為始祖，文獻(xiàn)公為九世祖，世系緣此混淆，謬莫甚焉，憾莫甚焉，族眾相沿，罕有知者。先君抑亭者公，敦本源敬宗祖，函考正之，每與族中老成道及此輒嘆吁，即家居庭訓(xùn)，常以為言，時(shí)與族眾商議修族譜及建小河開(kāi)基祖宦逸公廟，以文獻(xiàn)公為始祖，宦逸公所自出并崇祀，可惜有志未逮……今因觀時(shí)公譜序特書(shū)曰十一世孫，此論世者金石之據(jù)也，后人修譜，據(jù)此添正，亦幸矣哉”。 署名：道光十三年歲次癸已孟冬月十九世孫稟生輇謹(jǐn)跋。（原件在白沙村22世經(jīng)英后裔手中）
十：始祖文獻(xiàn)公之子松峰公生子三：萬(wàn)樹(shù)（孟芳）、萬(wàn)林（仲芳）未詳、萬(wàn)棕（季芳）。長(zhǎng)房孟芳公裔居梅縣小河（石窟河）一帶，海內(nèi)外數(shù)萬(wàn)之眾被大經(jīng)譜加了八世。三房季芳公裔居水南（今梅城江南一帶）由于沒(méi)入大經(jīng)譜，仍保持著真實(shí)世輩。同一親兄弟所傳，卻相差八代
十一：清朝乾隆年進(jìn)士（江南進(jìn)士樓人）梅江（文獻(xiàn)）公16世孫承立公在為大經(jīng)譜所寫(xiě)序文中有：“……以他人之祖為祖，以他人之親為親，夫謂他人祖，必棄已祖而不祖。謂他人親，必舍己親而不親……”。署名：“乾隆十一年（公元1747年）仲秋、賜進(jìn)士出身、侯選知縣族姪承立頓首拜撰。請(qǐng)注意：族姪相稱(chēng)。充分證明大經(jīng)公不是其上祖也。
十二：蘆陵文獻(xiàn)裔16世魁晉公，誥封武義大夫，其子巨剛乾隆壬午（1762年）科武舉，姪子應(yīng)堯乾隆甲午（1774年）科舉人，其孫子蘭成乾隆甲子（1744年）亞元（廣東鄉(xiāng)試笫二名），姪孫葉鈞乾隆甲寅（1794年）恩科解元（舉人第一名）。其家族顯赫，其于公元1761年冬為{蘆陵五大房家譜家規(guī)序}中寫(xiě)道：“……傳至十一世祖白峰公是五大房開(kāi)族之大高祖也……”。署名：乾隆二十六年辛已歲冬月裔孫魁晉敬撰。{蘆陵人文誌}紹豪編。
十三：根據(jù){蘆陵老祖堂屋式山向總記}之祖龕內(nèi)入牌名定規(guī)笫一條：“議五大房立入世牌自始祖至十七世元字輩止，十七世以下昌字輩起俱歸火不歸牌，若登科出仕者只許入牌名不許入特牌，誥封者亦許入牌名，其余俱不得擅入牌名，永為定規(guī)?！睆拿房h小河世輩歌中可查到元字輩17世，昌字18，郎字19，宗字輩20世。（舊吋宗族等級(jí)森嚴(yán)，祖龕內(nèi)主牌開(kāi)基祖牌居中，左特牌供有功名者，右普通牌供平民，每100年上一次。上世紀(jì)八十年代末，22世經(jīng)梧宗叔曾主持上神牌，每位先人考3元人民幣）。
以上{十三證}，證據(jù)確鑿，足以證明我梅州開(kāi)基祖梅江（文獻(xiàn)）公不是大經(jīng)公的九世孫。所謂葉大經(jīng)是梅州唯一開(kāi)基祖的說(shuō)法是不正確的。(說(shuō)什么大經(jīng)公的裔孫現(xiàn)有人囗230余萬(wàn)人也是無(wú)中生有的, 大經(jīng)世界雜誌第二期第7頁(yè),2012年8月。 按此說(shuō)法, 當(dāng)今世上葉姓每4人中有1人是大經(jīng)裔, 篡攺他人之子為己子, 難道世葉總譜可以聽(tīng)之任之么? 荒言說(shuō)一百遍就成了真理，也不想一想，南宋理宗時(shí)我葉氏族群何止數(shù)千丁口，獨(dú)獨(dú)大經(jīng)系是造人機(jī)器？)
編輯{世界葉氏總譜}的宗旨是：“正本清源，表世系，序長(zhǎng)幼，辨親疏，尋根溯祖”?！?/span> 上對(duì)得起祖宗，下不貽誤后代”。 因此，懇請(qǐng){世界葉氏總譜}偏輯部以實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，站在客觀公正的立場(chǎng)上記述梅江（文獻(xiàn)）公的源流世系，倘若如此，先祖有知，當(dāng)含笑于九泉。
廣東梅州、 梅江（文獻(xiàn)）公23世裔孫、世界葉氏總會(huì)第三屆理事葉偉志（號(hào)有志）
2009年秋于蘆陵志香居，2012秋作了修改。
|
