哈佛大學(xué)法學(xué)院教授凱斯·R.桑斯坦（Cass R. Sunstein）被譽(yù)為「我們的時(shí)代最頂尖的、涉獵領(lǐng)域最廣的、被引用最多的、影響力最大的法學(xué)家」。而判斷一位域外法律人士是否博學(xué)多才，涉獵廣泛及權(quán)威地位，有個(gè)很簡單的辦法：看他的著作有多少被引進(jìn)了中國。與國內(nèi)法律人熟知的波斯納一樣，桑斯坦也是出版公司的摯愛。引進(jìn)中文版的桑斯坦著作包括：《謠言》《助推：我們?nèi)绾巫龀鲎罴堰x擇》《信息烏托邦》《權(quán)利的成本——為什么自由依賴于稅》《偏頗的憲法》《網(wǎng)絡(luò)共和國》《就事論事》《行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)》《設(shè)計(jì)民主》等。

2016 年 4 月號的《密歇根法律評論》（Michigan Law Review）中，桑斯坦教授發(fā)表了題為《為法律著作及法律評論而贊：盡管這是充滿專業(yè)行話的學(xué)術(shù)寫作》（In Praise of Law Books and Law Reviews(and Jargon-filed Academic Writing)的文章，其中列舉了近年來他自己最推崇的七本法學(xué)著作：

任何閱讀這些著作的人都將獲益匪淺——關(guān)于憲法，關(guān)于歷史，關(guān)于經(jīng)濟(jì)，關(guān)于司法行為，關(guān)于哲學(xué)。

文章首發(fā)于微信公號「規(guī)制與公法」（ReguLaw)，內(nèi)容由范乾帥編譯整理，宋華琳教授做了增刪改定，并增加了附記部分。

杰克·巴爾金：《活的原旨主義》，哈佛大學(xué)出版社，2011年
中文版：《活的原旨主義》，劉連泰、劉玉姿譯，廈門大學(xué)出版社，2015年

桑斯坦薦語 | 巴爾金提供了一幅關(guān)于美國憲政傳統(tǒng)的強(qiáng)大圖景，這一圖景呼喚對文本原意的忠誠，但卻以一種不同的方式來理解它，其同時(shí)亦對社會運(yùn)動(dòng)的角色加以強(qiáng)調(diào)。根據(jù)巴爾金的詳致精巧的觀點(diǎn)，法官們必須尊重原意，但他們亦參與「解釋」，后者在原意的限制之下運(yùn)作。

附記 | 作者Balkin教授為耶魯大學(xué)法學(xué)院Knight講席憲法和第一修正案教授，耶魯信息社會項(xiàng)目創(chuàng)立人及項(xiàng)目主任，美國人文與科學(xué)院院士，主要研究領(lǐng)域?yàn)閼椃ɡ碚?、互?lián)網(wǎng)法、言論自由、生育權(quán)、法律理論等。          

阿德里安·沃繆勒：《風(fēng)險(xiǎn)憲制》，劍橋大學(xué)出版社，2013年

桑斯坦薦語 | 學(xué)者們從沃繆勒那里可以了解到，構(gòu)建于安全邊際的一種保護(hù)言論自由的方法有著嚴(yán)重的下降趨勢，對此法官們必須加以考量……沃繆勒支持與簡單的預(yù)防性思考相對立的「最佳憲政主義」。

附記 | 阿德里安·沃繆勒（Adrian Vermeule），自1998年起就職于芝加哥大學(xué)法學(xué)院，2006年起出任哈佛大學(xué)教授，2012年被增選為美國人文與科學(xué)院院士。他主要研究行政法、憲法、法律解釋和制度設(shè)計(jì)等。在行政法領(lǐng)域，沃繆勒經(jīng)常將經(jīng)濟(jì)學(xué)、行政學(xué)和社會學(xué)等社會科學(xué)的理論和研究成果引入行政法討論之中，沃繆勒經(jīng)常通過比較不同機(jī)構(gòu)的差異和運(yùn)行機(jī)制（institutional approach)，通過比較法院和行政機(jī)關(guān)的能力，展開他的行政法研究。沃繆勒教授是經(jīng)典教科書《行政法和規(guī)制政策》2006年第6版及2011年第七版的合作者。他對憲法原理、民主制度、法律解釋、風(fēng)險(xiǎn)憲制、國家安全法、專家咨詢等領(lǐng)域都有深入研究，是美國中生代最為杰出的公法學(xué)者之一。

杰里·L.馬肖：《創(chuàng)設(shè)行政憲制：被遺忘的美國行政法百年史》，耶魯大學(xué)出版社，2012年

中文版：《創(chuàng)設(shè)行政憲制：被遺忘的美國行政法百年史》，宋華琳、張力譯，中國政法大學(xué)出版社，2016年

桑斯坦薦語 | 馬肖的書是極令人激動(dòng)的、極好的歷史華章的集成，所有部分之前都發(fā)表于《耶魯法律雜志》。馬肖主張，某些類似于開放性的行政裁量權(quán)的東西從一開始便與我們同在了，并且他對憲法不允許國會向行政機(jī)構(gòu)授予此等裁量權(quán)的觀點(diǎn)表示真切的懷疑。那一觀點(diǎn)乃是被審慎地提出來，卻無法馬上適應(yīng)于司法的用途。然而它直接關(guān)涉到當(dāng)代的一系列爭議，后者對行政機(jī)構(gòu)的憲法地位提出了質(zhì)疑。

附記 | 杰里·馬肖（Jerry Mashaw） 是美國知名行政法學(xué)家，他從1976年起任耶魯大學(xué)法學(xué)院教授，且為耶魯大學(xué)斯特林講座教授。他在行政法總論、行政法史、公共選擇與公法、社會福利法、健康和安全規(guī)制等領(lǐng)域，都有精深的造詣。

路易斯·卡普洛、史蒂文·夏維爾：《公平與福利》，哈佛大學(xué)出版社，2002年
中文版：《公平與福利》，馮玉軍、涂永前譯，法律出版社，2007年

桑斯坦薦語|讀者們從路易斯·卡普洛與史蒂文·夏維爾那里可以了解到，在許多法律領(lǐng)域，對‘公平’的追求導(dǎo)致了社會福利的減少，……他們或許也能夠了解到，如果目標(biāo)是再分配，稅收制度是一種遠(yuǎn)比其他法律規(guī)則——比如侵權(quán)法或職業(yè)安全法或健康法——好得多的工具。

附記 | 作者Louis Kaplow為哈佛大學(xué)法學(xué)院法律經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，主要研究和教授方向?yàn)榉山?jīng)濟(jì)學(xué)、反壟斷法、稅法等。作者Steven Shavell為哈佛大學(xué)Samuel R. Rosenthal法律經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授， John M. Olin法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)和商事活動(dòng)中心主任。主要研究興趣為合同法、侵權(quán)法、財(cái)產(chǎn)法、刑法、法律程序的經(jīng)濟(jì)分析。其著作《事故法的經(jīng)濟(jì)分析》、《法律經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)理論》等已被譯為中文。

理查德·雷維茲、邁克爾·利弗莫爾：《重訪理性：成本收益分析如何能更好地保護(hù)環(huán)境和我們的健康》，牛津大學(xué)出版社，2008年

桑斯坦薦語 | 理查德·雷維茲與邁克爾·利弗莫爾專注于聯(lián)邦規(guī)制，提出了一系列直接關(guān)涉到聯(lián)邦規(guī)制應(yīng)當(dāng)如何作為的主張。那些規(guī)制者中的許多人都是法律人。在我任職于政府期間，我在辦公室里并沒有許多法學(xué)書籍，但《重歸理性》就在那里，而且我必定會求教于它。盡管這本書并沒有談?wù)撎喾山塘x，但其中某些論述直接和行政法實(shí)踐相關(guān)。例如法院來審查行政機(jī)關(guān)行為的恣意，可以想見，在處理法律爭議時(shí)，可以援引作者關(guān)于成本收益分析的論述。我不能說這本出色的著作就一定是律師手邊的書，但需要處理規(guī)制爭議，以行政法為業(yè)的律師和法官，應(yīng)該很好的理解雷維茲和利弗莫爾說了些什么。

附記 | 理查德·L. 雷維茲（Richard L. Revesz）為紐約大學(xué)法學(xué)院Lawrence King講席教授。曾于2002年至2013年間出任紐約大學(xué)法學(xué)院院長，現(xiàn)為紐約大學(xué)法學(xué)院名譽(yù)院長。他是美國當(dāng)下風(fēng)頭最勁的環(huán)境法學(xué)者之一，對聯(lián)邦主義和環(huán)境規(guī)制、環(huán)境規(guī)制中的責(zé)任、行政規(guī)制的成本收益分析等進(jìn)行了深入的研究。 

邁克爾·利弗莫爾（Michael A. Livermore）現(xiàn)為弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院教授。他2006年于紐約大學(xué)法學(xué)院獲J.D.學(xué)位。利弗莫爾之后在紐約大學(xué)法學(xué)院繼續(xù)供職7年，他于2006年至2007年在紐約大學(xué)法學(xué)院環(huán)境和土地利用法中心做博士后，于2008年至2013年間任紐約大學(xué)法學(xué)院Institute for Policy Integrity首任執(zhí)行所長。利弗莫爾現(xiàn)在弗吉尼亞大學(xué)講授行政法、環(huán)境法、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制等課程，他已有的研究成果相對集中于規(guī)制成本收益分析、環(huán)境規(guī)制。 

在本書中，作者指出規(guī)制成本收益分析在實(shí)體層面存在八個(gè)誤區(qū)：第一，把所有不曾料想的結(jié)果都視為壞結(jié)果；第二，將財(cái)富等同于健康；第三，對生命年（life-year）的估價(jià)有偏差；第四，公眾有時(shí)不能接受新的分析方法；第五，分析時(shí)更重視對短期成本收益的影響，而忽視長期成本收益的影響；第六，分析時(shí)會更關(guān)注當(dāng)代人的利益，相對忽視后代人的利益；第七，分析時(shí)對自己更關(guān)心的事項(xiàng)賦予更高的權(quán)重；第八，很難對給產(chǎn)業(yè)界帶來的成本收益予以很好的估量。 

作者繼而指出，應(yīng)從組織層面重構(gòu)規(guī)制理性，更好發(fā)揮美國總統(tǒng)白宮預(yù)算與管理辦公室（OMB）所屬信息和規(guī)制事務(wù)辦公室（OIRA）在成本收益分析中的作用，信息和規(guī)制事務(wù)辦公室的運(yùn)作應(yīng)更為透明，成本收益分析的作用是對規(guī)制政策予以更為精確的調(diào)適。

弗蘭克·克羅斯：《原旨主義承諾的失敗》，斯坦福大學(xué)出版社，2013年

桑斯坦薦語 | 克羅斯的實(shí)證主義著作對原旨主義可以將政治信仰從司法決定中排除之觀點(diǎn)提出嚴(yán)重的懷疑。原旨主義的捍衛(wèi)者應(yīng)當(dāng)意識到他的研究成果，因?yàn)樗鼈兲峁┝速|(zhì)疑代表原旨主義的核心論斷的理由，亦即原旨主義極大地削減了司法裁量與法官的思想意識的作用。

附記 | 作者為德克薩斯大學(xué)法學(xué)院Herbert D. Kelleher Centennial商法講席教授，他主要研究領(lǐng)域?yàn)樗痉Q策、法律和訴訟的經(jīng)濟(jì)學(xué)、行政法及環(huán)境法。他還有著作《制定法解釋的理論與實(shí)踐》（斯坦福大學(xué)出版社，2009）、《美國上訴法院的決策》（斯坦福大學(xué)出版社，2007）

馬修·阿德勒：《福祉與公平分配：超越成本收益分析之外》，牛津大學(xué)出版社，2012年

桑斯坦薦語 | 在所有的七本書中，阿德勒的《福祉與公平分配》最為抽象與理論化，它不會吸引眾多法律職業(yè)成員。相反，它會令他們感到困惑與挫折……這本書告訴我們許多，特別是如何從道德角度理解成本收益分析，包括理解成本收益分析的基礎(chǔ)及其局限。因此，需要做相當(dāng)多的進(jìn)一步工作，來審視如何適用阿德勒的論述；無論這些論述對‘法律界’是否有助益，其基礎(chǔ)性分析即為一項(xiàng)重要的貢獻(xiàn)。我也把阿德勒的書放在我的辦公室。

附記 | 馬修·阿德勒（Matthew D. Adler）于2012年起就任杜克大學(xué)Richard A. Horvitz講席教授及經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)和公共政策教授，亦任杜克大學(xué)法律、經(jīng)濟(jì)和公共政策研究中心首任主任。他于1995年至2012年間先后任賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院助理教授、教授。阿德勒主要借助福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和規(guī)范倫理學(xué)知識，來進(jìn)行跨學(xué)科研究，對成本收益分析、福利論下的規(guī)制理論、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制等都有較為深入的研究。