作者：周湘茂（廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所）

《全民目擊》這部電影我看了三遍，雖然講的只是一個(gè)救贖的故事，但它引發(fā)我對(duì)律師職業(yè)操守問(wèn)題的思考。因?yàn)樯婕耙恍┥顚哟蔚膶I(yè)問(wèn)題，非法律專業(yè)人士也許不一定能全面體會(huì)到，更多的是被郭富城飾演的帥氣正義的檢察官、干練精明還帶著點(diǎn)酷的律師周莉以及跌宕起伏的劇情發(fā)展所吸引。

我覺(jué)得影片塑造的耀眼形象應(yīng)該是律師周莉，演員的氣質(zhì)是一方面，其在法庭上的正氣凜然、智慧策略不輸于檢察官和法官，甚至還在其他人之上。她對(duì)案件的洞察細(xì)致，對(duì)法律公平正義的向往，全面展示了一個(gè)優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師應(yīng)該具有的職業(yè)素養(yǎng)，有不少值得生活中的律師學(xué)習(xí)的地方。美中不足的是周莉的一些看似正義的行為卻恰恰凸顯了刑事辯護(hù)律師職業(yè)道德操守的軟肋。

在全社會(huì)齊呼法官素質(zhì)亟待提高的同時(shí)，律師隊(duì)伍的整體素質(zhì)也值得深思。不管是新聞媒體披露出來(lái)的，還是聽(tīng)身邊的人說(shuō)起的，我們律師隊(duì)伍中確實(shí)有少部分人濫竽充數(shù)、不具備真正的職業(yè)素養(yǎng)。一個(gè)成功的律師絕不是財(cái)富上的積累，而是道德與價(jià)值的被認(rèn)同感。對(duì)照著影片女主角周莉，經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考，我覺(jué)得刑事辯護(hù)律師的職業(yè)道德操守應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面：

一是法治規(guī)則意識(shí)。規(guī)則意識(shí)簡(jiǎn)單的四個(gè)字，說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)卻難。學(xué)法律科班出身的人難道還不具有法治規(guī)則意識(shí)？事實(shí)上，在窘迫生活壓力下為了獲得案源，一切書(shū)本上的規(guī)則意識(shí)很多時(shí)候在經(jīng)濟(jì)面前會(huì)變得一文不值?？湎潞？?，許下諾言，這些都是較為粗放的表現(xiàn)方式；突破底線，隨意而辯，也是無(wú)法治規(guī)則意識(shí)的一種形式。確實(shí)有少數(shù)律師是處于后者的狀態(tài)。周莉律師在面對(duì)林總提出做無(wú)罪辯護(hù)的要求時(shí)，斬釘截鐵地回答“這不可能，最低量刑也要十五年”，林總許下的重金承諾也未能打破周莉的堅(jiān)持。如果換成現(xiàn)實(shí)中的律師，你或者我會(huì)怎么選擇呢？如果明知不可為而為之，明知道達(dá)不到委托人的要求，為了代理費(fèi)也去演一場(chǎng)戲，認(rèn)為結(jié)果無(wú)關(guān)緊要、費(fèi)用到手再說(shuō)，反正已經(jīng)向委托人闡明了法律的規(guī)定，勝敗無(wú)可奈何。這就是法治規(guī)則意識(shí)不強(qiáng)的表現(xiàn)，對(duì)自己缺乏行業(yè)自律，甚至有個(gè)別律師還能為自己的表演找到冠冕堂皇的理由。久而久之，失去的是當(dāng)事人的信任，造成的是自我品牌的毀損和法治進(jìn)程的延誤。

二是嚴(yán)格依照證據(jù)、事實(shí)和法律進(jìn)行辯護(hù)。整個(gè)影片中周莉律師和檢察官都在為追求還原事實(shí)真相而殫精竭慮。其實(shí)法律共同體的目的是一致的，讓法律真相盡可能和事實(shí)真相一致，給當(dāng)事人一個(gè)公平正義的交待。郭富城飾演的童檢察官的表現(xiàn)可謂淋漓盡致，甚至到了不食人間煙火的夸張地步?，F(xiàn)實(shí)中在莊嚴(yán)的法庭上，大部分檢察官為了指控犯罪嫌疑人不遺余力，不怕得罪人，有些弱小的公訴姑娘都會(huì)表現(xiàn)得義正言辭，他們的力量來(lái)源于對(duì)公平正義的向往，來(lái)源于國(guó)家賦予的公訴權(quán)。在這種公開(kāi)對(duì)抗的場(chǎng)合，律師如何讓自己也充滿力量？我覺(jué)得當(dāng)我們律師心中對(duì)公平正義充滿向往、對(duì)事實(shí)真相負(fù)責(zé)、嚴(yán)格依照事實(shí)和法律進(jìn)行辯護(hù)，爭(zhēng)取委托人合法利益的最大化時(shí)，我們的形象是高大光輝的、令人敬畏的。如果一心只想著潛規(guī)則，只想著投機(jī)取巧，那么在庭審氣勢(shì)上可能已經(jīng)輸了一大半，所以少數(shù)刑辯律師在法庭上的表現(xiàn)不堪一擊，甚至沒(méi)有招架的余地。一個(gè)優(yōu)秀的律師必定正氣凜然、充滿力量。而這種氣質(zhì)的培養(yǎng)需要許多案件中的積累歷練和對(duì)律師社會(huì)責(zé)任的充分認(rèn)可。

三是底線思維。在不少人看來(lái)，刑事辯護(hù)非常危險(xiǎn)。而業(yè)內(nèi)很多大咖拒絕刑辯，究其原因是因?yàn)榈拙€思維容易被突破，甚至一不小心還會(huì)陷入當(dāng)事人的圈套，無(wú)形中成為幫兇。

電影中的周莉律師在第一次辯護(hù)中，出于對(duì)真相的負(fù)責(zé)，嫻熟利用辯護(hù)技巧，成功扭轉(zhuǎn)局面，但她僅是整個(gè)布局的一個(gè)棋子。當(dāng)她對(duì)真相有了更深入的認(rèn)識(shí)時(shí)，突然意識(shí)到了危險(xiǎn)的存在，出于對(duì)自己、對(duì)事實(shí)的負(fù)責(zé)，把舉報(bào)自己委托人的視頻悄悄發(fā)送給了檢察官。劇情發(fā)展到這里時(shí)，普通民眾很可能會(huì)為周莉律師的行為鼓掌，認(rèn)為她是正義的化身，協(xié)助檢察官發(fā)現(xiàn)了事實(shí)的真相。然而律師的職業(yè)準(zhǔn)則之一就是在法律框架內(nèi)維護(hù)當(dāng)事人的利益。為了確保委托人和律師之間的信任關(guān)系，對(duì)從委托人那里獲取的證據(jù)或信息，一般都有替委托人保密的義務(wù)，這樣委托人才敢將案件甚至身家性命托付給律師。但是有一種情況除外?！缎淌略V訟法》第46條規(guī)定：“辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息，有權(quán)予以保密。但是，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉委托人或者其他人，準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)?！?。周莉律師委托人的視頻不屬于這種情況，因此應(yīng)為委托人保密。這時(shí)需要律師的底線思維發(fā)揮作用。刑事辯護(hù)中律師要有選擇、要有敬畏?，F(xiàn)實(shí)生活中，有些出事的律師因?yàn)榧庇趲臀腥粟A得訴訟，一時(shí)糊涂，不惜偽造證據(jù)、毀滅證據(jù)，栽在刑事辯護(hù)上，著實(shí)是得不償失。這就是缺乏底線思維的體現(xiàn)。

以上幾點(diǎn)是我對(duì)律師在刑事辯護(hù)中職業(yè)操守的思考。實(shí)際上不管是律師，還是曾經(jīng)同門(mén)學(xué)習(xí)、同路成長(zhǎng)的法官、檢察官同學(xué)，在構(gòu)建職業(yè)共同體的道路上，人人有責(zé)，只是社會(huì)分工不同和職業(yè)立場(chǎng)有別而已。律師在堅(jiān)守職業(yè)道德的時(shí)候，同樣會(huì)維護(hù)自己的職業(yè)尊嚴(yán)。因?yàn)槲乙恢庇X(jué)得自己現(xiàn)在從事的不僅僅是一種生活職業(yè)，更是一個(gè)高尚事業(yè)。