在馬航航班失聯(lián)到此刻已經(jīng)超過90個小時了。在過去的90個小時的時間中，人們從巨大的震驚，到迫切的渴望新聞，再到尋找每一片事實，傳播每一條消息，進而快速出現(xiàn)了對于新聞真假和媒介倫理的辯論。無論在社交媒體上，還是在更廣義的輿論場中這一切都來得太快，讓媒體人猝不及防。

• 真假新聞之辯帶來媒介素養(yǎng)提升

       坦率說，在這場與時間和空間較量的新聞大戰(zhàn)中，所有的媒體都不能幸免。無論是主流媒體還是商業(yè)化媒體，都分別發(fā)表或者轉載了不同程度的虛假信息，而在微博、微信的空間中，更有不少所謂的美國媒體、越南媒體的虛假信息傳播。之后，人們把情緒發(fā)泄在媒體的頭上，無論真假，批評記者批評專家批評評論員。

        一方面是對事實的大量需求，另一方面是對媒體的嚴苛批評，新聞人常常在這個過程中困惑了，甚至憤怒了。但是對于真假新聞的辯論，以及對于乘客家屬報道的倫理追問，帶來一個更重要的命題，就是這個社會的媒介素養(yǎng)在不斷提升。因此，社會對于媒體的報道能力和稿件質(zhì)量的要求在逐漸增加，但是對于如何增加，卻需要媒體和社會共同探討。

        至少到目前為止，在重大突發(fā)事件中，新聞人到達現(xiàn)場，仍然是第一要求，對于現(xiàn)場的各種信息的快速準確傳遞，也是新聞專業(yè)主義的基本命題。但是在311東日本大地震和此次馬航事件中，權威媒體淪陷的最大問題，其實不在新聞的速度，而在新聞的質(zhì)量。對于前方記者而言，他們的難度恰恰在于缺乏更好的信息來源，忠實于現(xiàn)場、不漏掉任何一個可能的重要信息往往是他們的第一選擇。

• 新媒體時代更需要有好編輯

        但是從另外一個角度來看，新媒體發(fā)展之后的輿論場，亟待對于新聞的分類、辨識和梳理。在過去的四天時間中，我們不缺乏信息，卻缺乏權威。如何構建突發(fā)事件中的信息權威，不僅在于現(xiàn)場的一手、準確信息，更在于對信息的梳理、歸納和辨別。換句話說，突發(fā)事件中的權威媒體，往往不缺好記者，但是缺乏好編輯。只有好編輯才能夠真正完成對于前方信息的加工和完善，并且提供必要的背景和解釋。

        除此之外，中國輿論場情緒化的表達，仍然成為了媒介素養(yǎng)提升的一種阻礙。無論是輿論場的憤怒、悲情和焦灼，都不應該影響前方的報道，也不該成為權威媒體的報道主題。在突發(fā)事件中，真正能夠引領輿論情緒的，不是心靈雞湯式的關懷，而是對于事實的準確篩選、對于問題的及時追問以及態(tài)度的及時表達。

        由于失聯(lián)航班的尋找仍在進行，在可以預見的未來幾天時間中，如果不能找到更多的航班信息，人們的焦慮和媒體的倦怠或許會更多地影響報道，也可能導致對于媒體的更多批評。這些都沒有什么，只有堅信媒介素養(yǎng)的提升是一個全社會的共同命題，我們的新聞人才能夠在今天的輿論場中走的更遠。

         文/央視評論特約撰稿 商漢

本期編輯：陶輝東 何應竹 扈夢雨