趙某駕車將臥于車道內(nèi)的行人夏某撞傷，隨后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。夏某經(jīng)搶救無效死亡。交巡警認(rèn)定趙某承擔(dān)事故主要責(zé)任，夏某承擔(dān)次要責(zé)任。車主是張某。他在賠償夏某親屬22萬元后向保險(xiǎn)公司索賠，理由是保險(xiǎn)公司沒有盡到“肇事逃逸免賠”的明確說明義務(wù)。但保險(xiǎn)公司堅(jiān)持認(rèn)為，肇事逃逸的，法律規(guī)定保險(xiǎn)公司不理賠。

法院審理后判決車主敗訴。

法官說法：法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告相關(guān)管理部門，肇事后逃離或逃逸的將依法受到行政處罰或刑事處罰。該規(guī)定應(yīng)為駕駛員理應(yīng)遵守的普遍準(zhǔn)則及道德底線，駕駛員理應(yīng)知曉。

保險(xiǎn)條款里的“肇事逃逸免賠”，屬于將法律法規(guī)中的禁止性規(guī)定作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該免責(zé)條款的明確說明義務(wù)應(yīng)當(dāng)減輕，只需對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示，該條款即生效。

減輕保險(xiǎn)人對(duì)該類免責(zé)條款的明確說明義務(wù)，能夠有效遏制機(jī)動(dòng)車駕駛員無證駕車、酒后駕車、肇事逃逸等違法行為的發(fā)生。

高某駕車沖上道路中心隔離花臺(tái)，車也受損。當(dāng)時(shí)高某并未報(bào)案，而是鎖好車門后棄車自行離開現(xiàn)場(chǎng)，去向不明。第二天上午，高某到交巡警支隊(duì)備案。

保險(xiǎn)公司以高某未及時(shí)報(bào)案，也未及時(shí)通知交警到現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故成因無法查清為由，予以拒賠。高某起訴保險(xiǎn)公司。開庭時(shí)，法官問高某出事時(shí)為何不及時(shí)報(bào)案，高某稱當(dāng)時(shí)手機(jī)沒電了。法官懷疑高某酒駕。

法院判決駁回高某的訴請(qǐng)。

法官說法：根據(jù)保險(xiǎn)法，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過失未及時(shí)通知，致使事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。高某未及時(shí)向公安機(jī)關(guān)或保險(xiǎn)公司報(bào)案，存在重大過失，因此敗訴。

黃某駕車與別的車相撞，兩車受損，車上人員傷亡。交巡警認(rèn)定雙方承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)查，黃某的機(jī)動(dòng)車行駛證已過檢驗(yàn)有效期。

法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)條款約定“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，并以此判決車方敗訴。

法官說法：根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)司法解釋，可以認(rèn)定保險(xiǎn)公司已就上述免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款產(chǎn)生效力。而發(fā)生交通事故時(shí)，保險(xiǎn)車輛行駛證已超過其檢驗(yàn)有效期，屬于保險(xiǎn)合同中約定的責(zé)任免除情況，保險(xiǎn)公司對(duì)此不承擔(dān)賠償責(zé)任。

日常生活中機(jī)動(dòng)車行駛證未按規(guī)定時(shí)間年檢以及駕駛?cè)笋{駛證未按時(shí)審驗(yàn)的情況時(shí)有發(fā)生，雖然之后可以進(jìn)行補(bǔ)審，但一旦補(bǔ)審前發(fā)生保險(xiǎn)事故涉及保險(xiǎn)理賠，就可能因?yàn)槲窗匆?guī)定時(shí)間審驗(yàn)行駛證或駕駛證而不能獲得保險(xiǎn)金賠償，因此為了避免此類情況發(fā)生，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定及時(shí)對(duì)機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛?cè)笋{駛證等辦理審驗(yàn)。

王某駕車與高速公路左側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，交通執(zhí)法部門認(rèn)定王某負(fù)全責(zé)。乘車人起訴到法院，要求保險(xiǎn)公司賠償車上人員保險(xiǎn)金。

法院查明，該車系車主出租給租賃公司，公司再將車租給王某。車主周某以非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)車輛向保險(xiǎn)公司投保，又將車掛靠租賃公司名下從事汽車租賃服務(wù)，車輛性質(zhì)已轉(zhuǎn)化為營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，改變了車輛的用途，卻未及時(shí)通知保險(xiǎn)公司。

法院最終判定保險(xiǎn)公司不賠。

法官說法：根據(jù)保險(xiǎn)法，合同有效期內(nèi)車輛的危險(xiǎn)程度顯著增加的，車方應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。

車方未履行通知義務(wù)的，因車輛的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。

1、因保險(xiǎn)事故引起的任何有關(guān)精神賠償視為責(zé)任免除。

2、酒后駕車、無證或者無有效駕駛證件駕駛、未年檢不賠。

3、地震不賠，遵循了大部分財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)都不保地震責(zé)任的慣例。

4、發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后造成損壞不賠(投保相應(yīng)附加險(xiǎn)除外)。

5、部分零件被偷不賠。

6、爆胎不賠，車輪單獨(dú)損壞的情況不賠，但因輪胎爆裂而引起的碰撞、翻車等事故，造成車輛其他部位的損失，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。

7、放棄追償權(quán)不賠，當(dāng)與其他車輛發(fā)生碰撞時(shí)，責(zé)任在對(duì)方，如果放棄向第三方追償?shù)臋?quán)利，也就放棄了向保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)臋?quán)利。

8、改裝后的添加設(shè)備不賠。

9、修車期間的損失不賠，修理廠有責(zé)任妥善保管維修車輛，如果車輛在送修期間發(fā)生了任何碰撞、被盜等損失，保險(xiǎn)公司都會(huì)拒賠。

10、沒經(jīng)過定損直接修車的不賠，一定要先定損再修車，否則保險(xiǎn)公司會(huì)因?yàn)闊o法確定損失金額而拒絕賠償。

11、未及時(shí)報(bào)案或擅自對(duì)車輛修復(fù)不賠，事故發(fā)生后應(yīng)及時(shí)向公安部門報(bào)案，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，未經(jīng)核損擅自對(duì)車輛進(jìn)行修復(fù)，保險(xiǎn)公司會(huì)拒賠。

12、新車未領(lǐng)正式號(hào)牌上路，且沒有有效臨時(shí)號(hào)牌不賠。