內(nèi)外勾結(jié),借收購加油站之機(jī)侵吞國有資產(chǎn)這些證據(jù),將一個(gè)人從遠(yuǎn)處拉到了近前,這就是省石油公司西部油站工作組副組長孟某。 E市水產(chǎn)供銷公司經(jīng)理金某抓耳撓腮,兩眼呆滯,無法回答老紀(jì)提出的問題。老紀(jì)也不著急,邊看手上的材料,邊等著金某的回答?!拔夷艹楦鶡焼幔俊苯鹉吃捓锍錆M著怯意。老紀(jì)點(diǎn)點(diǎn)頭,并示意小王把窗戶打開。隨著煙霧的上升,金某似乎找回一些信心,說道:“當(dāng)時(shí),我沒有想到這么多,只覺得價(jià)格很合算,想盡快地把加油站賣了,這個(gè)價(jià)格最終是經(jīng)市國資委核定同意的。”“請(qǐng)你回去把售賣加油站的詳細(xì)情況寫出來交給我們。”老紀(jì)覺得情況比較復(fù)雜,僅憑一次談話難以搞清楚,就很快結(jié)束了這次談話。 幾天前,省紀(jì)委收到E市紀(jì)委的報(bào)告,市屬國有企業(yè)水產(chǎn)供銷公司將新港海上加油站低價(jià)賣給了一家民營公司,這家民營公司轉(zhuǎn)手高價(jià)賣給了市石油公司,造成了國有資產(chǎn)的流失。省紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)決定,派老紀(jì)帶人協(xié)同E市紀(jì)委調(diào)查此事,如發(fā)現(xiàn)違紀(jì)違法行為,依紀(jì)依法處理。老紀(jì)和小王找金某談話,是想了解一些具體操作情況。金某是出售加油站的具體負(fù)責(zé)人,他對(duì)老紀(jì)提出的為何不作價(jià)值評(píng)估,為何不招投標(biāo),為何不直接賣給石油公司而賣給中介公司的問題,一概答不上來。 隨后,老紀(jì)和小王又找到E市石油公司經(jīng)理鄭某,鄭某對(duì)于為何從中介公司手中買加油站說出了理由:主要是省時(shí)、省事、價(jià)格合算?!澳銈兪嵌嗌馘X買的?”老紀(jì)問道?!?60萬元?!编嵞炒鸬馈!澳愀鶕?jù)什么說價(jià)格合算?”“省公司西部油站工作組作過估計(jì),這座海上加油站的價(jià)值至少500萬元,這次收購也是經(jīng)過工作組考察同意的。” 相關(guān)資料顯示,這座海上加油站建成近二十年。十年前,市國資委進(jìn)行清產(chǎn)核資的時(shí)候,核實(shí)價(jià)值為150萬元,這次賣給中介公司的價(jià)格160萬元就依據(jù)于此,盡管比十年前核定的價(jià)值多了10萬元,但是與當(dāng)前的實(shí)際價(jià)值相去甚遠(yuǎn)。轉(zhuǎn)賣加油站的中介公司叫做九龍實(shí)業(yè)開發(fā)公司,法定代表人叫蔡長海。經(jīng)E市紀(jì)委調(diào)查,九龍實(shí)業(yè)公司是個(gè)沒有運(yùn)營資金,沒有辦公場所,沒有工作人員的三無公司。老紀(jì)發(fā)現(xiàn),這個(gè)公司的工商注冊與簽訂購買加油站的合同竟然在同一月份,好像是專門為了買賣加油站而成立的。這個(gè)公司的法人代表蔡長海自做完海上加油站的買賣后,竟然消失的無影無蹤。 根據(jù)掌握的情況分析,售賣海上加油站是明顯的暗箱操作行為,E市石油公司、水產(chǎn)供銷公司與九龍實(shí)業(yè)開發(fā)公司背后有串通合謀的可能。此外,省石油公司西部油站工作組為何同意高價(jià)收購?市國有資產(chǎn)監(jiān)管部門為何同意低價(jià)賣出?都需要調(diào)查清楚。老紀(jì)理出了諸多需要查核的疑點(diǎn),決定先從外圍了解買賣加油站的兩個(gè)國有企業(yè)與一個(gè)民營企業(yè)之間的關(guān)系,以及省石油公司西部油站工作組和市國資委在買賣加油站中所起的作用,然后再確定下一步的調(diào)查方向。 經(jīng)查詢九龍公司的銀行賬戶資料,預(yù)留的印鑒除該公司的公章外,還有一個(gè)叫做梁昌茂的私章。該公司的銀行賬戶反映,買賣海上加油站的收支手續(xù)全部由梁昌茂辦理,差價(jià)款200萬元中有180萬元用現(xiàn)金支票提取了現(xiàn)金。梁昌茂何許人也?為什么公司的銀行賬戶印鑒留的不是法人代表蔡長海而是這個(gè)人?為什么將買賣加油站的差價(jià)款很快用現(xiàn)金支票提取?提取的現(xiàn)金落在了誰的手里?這些問題都需要弄清楚。 梁昌茂留在銀行的身份證復(fù)印件很清晰,老紀(jì)發(fā)現(xiàn)身份證上的相片與眾不同,相片上的人好像有點(diǎn)斗雞眼,而且頭發(fā)有些紊亂,不像是在正規(guī)照相館拍照的。老紀(jì)將梁昌茂的身份證復(fù)印件交由公安部門查詢,回話說身份證是假的,省城的公安部門剛端掉一個(gè)制售假身份證的窩點(diǎn),這張假身份證就是在那里制作的。老紀(jì)要找的梁昌茂如同蔡長海一樣消失的無影無蹤,案件調(diào)查一時(shí)陷入了停頓。 正當(dāng)老紀(jì)琢磨如何開展下一步工作時(shí),市紀(jì)委送來了幾份證據(jù)材料,這些材料表明,在收購E市海上加油站之前,省石油公司西部油站工作組副組長孟某帶人進(jìn)行了考察,明知海上加油站的業(yè)主單位是市水產(chǎn)供銷公司,還指示市石油公司向九龍實(shí)業(yè)公司購買;明知市國資委核定的海上油庫的底價(jià)是160萬元,還同意市石油公司向省公司提交《收購E市新港海上加油站可行性研究報(bào)告》,報(bào)告中提出的收購價(jià)格是360萬元。此外,市石油公司與九龍供銷公司簽訂購買合同的日期是11月20日,直到12月7日九龍實(shí)業(yè)公司才與市水產(chǎn)供銷公司簽訂購買合同。這些證據(jù),將一個(gè)人從遠(yuǎn)處拉到了近前,這就是省石油公司西部油站工作組副組長孟某。 孟某近四十歲,石油大學(xué)勘探專業(yè)畢業(yè)后,就到省石油公司工作。他思維清晰,業(yè)務(wù)純熟,有創(chuàng)新精神,在工作崗位上取得了較好的工作業(yè)績,三年前被提任為基建處副處長。這次省石油公司決定收購一批加油站,孟某擔(dān)任西部油站工作小組副組長。這個(gè)小組負(fù)責(zé)西部十個(gè)市縣的加油站考察和收購,名義上組長由省公司副總擔(dān)任,實(shí)際上具體工作都由孟某負(fù)責(zé)。老紀(jì)覺得是探尋謎底的時(shí)候了,著手籌備與孟某的一場交鋒。 見到孟某,老紀(jì)覺得有些面熟,但想不起來在哪里見過。孟某對(duì)于老紀(jì)提出的問題對(duì)答如流,似乎天衣無縫。他把高價(jià)購買、造成損失的主要責(zé)任都推給了E市石油公司經(jīng)理鄭某,只承認(rèn)自己考察不周,指導(dǎo)不力。孟某回答問題非常小心,說到關(guān)鍵處他會(huì)放慢語速,凝目深思。他思考時(shí),兩個(gè)眼珠幾乎碰到了一起。老紀(jì)突然在腦海里找到了答案,將眼前的人與身份證復(fù)印件上的相片聯(lián)系到了一起,結(jié)合掌握的各種情況判斷,應(yīng)當(dāng)就是此人?!傲翰钦l?”老紀(jì)突然問道。孟某聽到老紀(jì)說出此人,楞在了那里,剛才的精明和善辯消失的無影無蹤。一陣長時(shí)間的沉默后,孟某囁嚅地說道:“我真后悔……” 原來,孟某擔(dān)任西部油站工作小組副組長后,發(fā)現(xiàn)了一個(gè)發(fā)財(cái)?shù)牧紮C(jī)。每到一個(gè)市縣,對(duì)油站的評(píng)估、定價(jià)、購買都是他一個(gè)人說了算。經(jīng)過一番準(zhǔn)備,他注冊了一個(gè)皮包公司,做購買油站的中介業(yè)務(wù),從中賺取差價(jià)。為了安全,這個(gè)公司全由他一人掌控,法人代表蔡長海的身份證是從外省的鄉(xiāng)下買來的。為了方便取錢,他用自己的照片,虛擬的姓名,辦了一張假身份證。證件照片是臨時(shí)匆匆照的,就是這張照片,使老紀(jì)留下了深刻的印象。 孟某交代,為了促成高價(jià)收購海上加油站,在省石油公司沒有答復(fù),市國資委沒有審批的時(shí)候,他就讓鄭某制作了與九龍實(shí)業(yè)公司的購買合同;十多天以后,才以九龍實(shí)業(yè)公司的名義與市水產(chǎn)供銷公司簽訂了合同。他取出的180萬元,給鄭某30萬元,給市水產(chǎn)公司經(jīng)理金某20萬元,自己得了130萬元,賬戶中留下20萬元是為了遮人耳目,證明這個(gè)公司賬上有資金,利于以后繼續(xù)運(yùn)作。他原想在其他市縣也采取這種方式運(yùn)作,不料想被辦案人員識(shí)破,現(xiàn)在后悔莫及。 聰明人往往做好事會(huì)做得更好,做壞事就會(huì)做得更壞。孟某自以為聰明,“聰明”的機(jī)關(guān)算盡,但卻喪失了為人做事的起碼準(zhǔn)則。買賣海上加油站,金某覺得合算,鄭某覺得合算,孟某更覺得合算,損失的是國有資產(chǎn),侵害的是國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的廉潔性。世上總有人相信自己做的壞事不會(huì)被人發(fā)現(xiàn),以至于將繩索套在自己的脖子上,被人扯住了繩頭方才覺曉,孟某等就屬于這樣的人。 辦案人員獲取的線索和證據(jù),影響到調(diào)查的方式和方向;調(diào)查案件的協(xié)同和配合,決定著辦案的速度和質(zhì)量。一張身份證上的相片成為突破案件的重要線索,既有偶然性,也有必然性。這個(gè)案件的突破,是所有辦案人員協(xié)調(diào)配合的結(jié)果,沒有小王的具體協(xié)助,沒有市紀(jì)委辦案人員的證據(jù)收集,老紀(jì)不可能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,不可能有效使用證據(jù),也就不可能及時(shí)弄清事實(shí)真相。 【作者簡介】 斯淮,原名張士懷,原籍安徽鳳臺(tái),曾從軍、駐守南沙,轉(zhuǎn)業(yè)后長期擔(dān)任海南省紀(jì)委干部,退休后仍致力于知識(shí)傳播與經(jīng)驗(yàn)分享。他人生經(jīng)歷豐富,熱忱而又冷靜,在此為讀者奉上原創(chuàng)的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案故事、黨紀(jì)政紀(jì)案件審查對(duì)象權(quán)利保護(hù)問答、時(shí)評(píng)、散文詩詞及往事記憶,期待成為您的良友!
|
|