【審判規(guī)則】 　 

行為人以非法占有為目的，伙同他人以調(diào)包的方法多次實(shí)施詐騙，騙取他人財(cái)物數(shù)額較大的，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。在對(duì)其具體量刑時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)依據(jù)其基本犯罪構(gòu)成事實(shí)確定量刑起點(diǎn)。其次，依據(jù)詐騙數(shù)額、次數(shù)、對(duì)象、手段、被詐騙款物原屬用途及造成的危害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的事實(shí)確定基準(zhǔn)刑。對(duì)于已經(jīng)作為量刑起點(diǎn)考慮的，不得重復(fù)評(píng)價(jià)，不得再作為確定基準(zhǔn)刑的因素。再次，根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑確定擬宣告刑。最后，根據(jù)案件具體情況確定宣告刑。對(duì)于附加刑的確定，應(yīng)在考慮詐騙數(shù)額、追繳罰金可能性的基礎(chǔ)上予以認(rèn)定。　 

【關(guān)鍵詞】 

刑事　詐騙　非法占有　數(shù)額較大　量刑　犯罪構(gòu)成　量刑起點(diǎn)　詐騙數(shù)額　危害后果　基準(zhǔn)刑　重復(fù)評(píng)價(jià)　宣告刑　附加刑 

【基本案情】 

自2008年始，秦立濤與劉兆新(在逃）、李強(qiáng)（另案處理）在沂水縣、蒙陰縣、沂源縣等地以調(diào)包方法實(shí)施了詐騙作案十起，共騙得現(xiàn)金、手機(jī)、首飾等財(cái)物，共計(jì)18 700元人民幣。經(jīng)查，秦立濤詐騙的對(duì)象中，老年人的比例大約在一半左右。 

案發(fā)后，秦立濤在公安機(jī)關(guān)僅掌握發(fā)生在沂源縣的部分詐騙犯罪時(shí)，主動(dòng)供述了其在沂水縣、蒙陰縣的多起詐騙犯罪事實(shí)。同時(shí)，秦立濤對(duì)所有案件都積極主動(dòng)地退贓退賠。 

公訴機(jī)關(guān)以秦立濤犯詐騙罪，提起公訴。 

秦立濤辯稱(chēng)：其具有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。 

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】 

行為人以非法占有為目的，伙同他人多次實(shí)施詐騙，騙取他人財(cái)物數(shù)額較大的，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。依據(jù)行為人的基本犯罪構(gòu)成事實(shí)確定其量刑起點(diǎn)后，對(duì)于已經(jīng)作為量刑起點(diǎn)考慮的情節(jié)，能否重復(fù)評(píng)價(jià)，作為確定基準(zhǔn)刑的因素。 

【審判結(jié)果】 

一審法院判決：秦立濤犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。 

宣判后，秦立濤未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。 

【審判規(guī)則評(píng)析】 

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的，構(gòu)成詐騙罪。本案中，秦立濤以非法占有為目的，伙同他人以調(diào)包的方法多次實(shí)施詐騙，騙取他人財(cái)物共計(jì)18 700元人民幣，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。在對(duì)其具體量刑時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)依據(jù)秦立濤的基本犯罪構(gòu)成事實(shí)確定量刑起點(diǎn)。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，詐騙數(shù)額較大，以五千元為起點(diǎn)。達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。結(jié)合秦立濤的犯罪行為以及當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)際情況，確定秦立濤的量刑起點(diǎn)為四個(gè)月拘役。其次，依據(jù)詐騙數(shù)額、次數(shù)、對(duì)象、手段、被詐騙款物原屬用途及造成的危害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的事實(shí)確定基準(zhǔn)刑，根據(jù)法律規(guī)定，詐騙數(shù)額超過(guò)5 000元的，每增加1 200至1 500元，可以增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑。據(jù)此，秦立濤的基準(zhǔn)刑確定為二十二個(gè)月。對(duì)于已經(jīng)作為量刑起點(diǎn)考慮的，不得重復(fù)評(píng)價(jià)，不得再作為確定基準(zhǔn)刑的因素。再次，根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑確定擬宣告刑?？紤]到秦立濤的詐騙對(duì)象大多為老年人，屬于社會(huì)弱勢(shì)人員，依法應(yīng)增加其基準(zhǔn)刑?？紤]到秦立濤在公安機(jī)關(guān)僅掌握部分詐騙犯罪時(shí)，即主動(dòng)供述了其全部犯罪事實(shí)，屬于坦白情形，且案發(fā)后對(duì)所有案件都積極主動(dòng)地退贓退賠，應(yīng)確定減少其基準(zhǔn)刑。最后，根據(jù)案件具體情況確定宣告刑。對(duì)于附加刑的確定，應(yīng)在考慮詐騙數(shù)額、追繳罰金可能性的基礎(chǔ)上予以認(rèn)定?？紤]到秦立濤詐騙犯罪次數(shù)較多，人身危險(xiǎn)性較大，服刑更有利于其改造，故對(duì)其不適用緩刑。 

【適用法律】 

《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，

但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

第四十五條 有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。

第四十七條 有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。

第五十二條 判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第六十一條 對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

【法律修訂】 

《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第十三條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十一條、第二百六十六條內(nèi)容沒(méi)有變更。 

【法律文書(shū)】 

拘留通知書(shū) 逮捕決定書(shū) 起訴意見(jiàn)書(shū) 刑事起訴狀 公訴意見(jiàn)書(shū) 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書(shū) 

【效力與沖突規(guī)避】 

參考性案例　有效　參考適用 

秦立濤詐騙案

【案例信息】 

【中 法 碼】刑法分則·侵犯財(cái)產(chǎn)罪·詐騙罪·本罪量刑·量刑幅度 (S040304011) 

【案    號(hào)】 (2011)沂刑初字第18號(hào) 

【罪    名】 詐騙罪 

【判決日期】 2011年01月07日 

【權(quán)威公布】 被最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所《量刑規(guī)范化典型案例（1）》收錄 

【檢 索 碼】 P0916++226SDZBYY0311D 

【審理法院】 山東省沂源縣人民法院 

【審級(jí)程序】 第一審程序 

【審理法官】 李瑞文 

【公訴機(jī)關(guān)】 山東省沂源縣人民檢察院 

【被 告 人】 秦立濤 

【裁判文書(shū)原文】  (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書(shū)原件內(nèi)容) 

《刑事判決書(shū)》 

公訴機(jī)關(guān)：山東省沂源縣人民檢察院。

被告人：秦立濤。

本院經(jīng)審理查明，自2008年以來(lái)，被告人秦立濤與劉兆新(在逃）、李強(qiáng)（另案處理）在沂水縣、蒙陰縣，沂源縣等地實(shí)施詐騙作案十起，均采取調(diào)包方法予以實(shí)施，共騙得現(xiàn)金、手機(jī)、首飾等財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣18 700元。在法院審理過(guò)程中，被告人秦立濤主動(dòng)退贓、退賠共計(jì)人民幣18 700元。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人秦立濤的以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物18 700元,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議是：被告人秦立濤多次流竄作案，應(yīng)當(dāng)從重處罰，建議對(duì)被告人秦立濤判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月，并要求判處實(shí)刑。

被告人秦立濤對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有辯解意見(jiàn)，在量刑方面請(qǐng)求法庭根據(jù)其悔罪表現(xiàn)從輕處罰。

山東省沂源縣人民法院對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭審理廣本案。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。本案中，被告人秦立濤以非法占有為目的，伙同他人多次騙取個(gè)人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用的法律正確，應(yīng)予以支持。鑒于被告人秦立濤歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條，第五十二條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

被告人秦立濤犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

一審宣判后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。