封面為舟山海礁島（無人島） 由岱山縣人民檢察院莊力文收集、整理 公訴人出庭忌語 來自某市人民檢察院規(guī)范
第一條 出庭支持公訴，是國家法律賦予檢察機關(guān)的重要職權(quán)，是檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能的實現(xiàn)，能夠保障改革開放和經(jīng)濟建設(shè)順利進行，保護公民人身、財產(chǎn)權(quán)利。 第二條 公訴人在庭審過程中應(yīng)嚴格遵守《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國檢察官法》、《檢察機關(guān)文明用語規(guī)則》、《公訴人出庭行為規(guī)范》、《檢察官出庭公訴規(guī)范用語》等規(guī)定，規(guī)范自身的公訴行為。 第三條 公訴人在履行出庭公訴職能過程中，應(yīng)加強指控犯罪效果，同時應(yīng)當自覺使用文明規(guī)范用語，體現(xiàn)社會主義法治理念要求和人文關(guān)懷。 第四條 不應(yīng)誤用自稱及對審判人員、訴訟參與人的稱謂。 舉要：使用“我”自稱，稱被告人為“犯罪嫌疑人”、“犯人”，稱被害人為“受害人”，稱獨任審判員為“審判長”等。 辨析： 公訴人出庭支持公訴，對獨任審判員應(yīng)稱“審判員”、對合議庭組成人員應(yīng)當分別稱“審判長”、“審判員”、“人民陪審員”或統(tǒng)稱“合議庭”。向法庭提出要求時應(yīng)當稱“審判長”；當某階段活動完畢或發(fā)表公訴意見時應(yīng)當稱“審判長、審判員(人民陪審員)”；在訊問中，對被告人應(yīng)當稱“被告人XXX”，也可以根據(jù)具體情況稱“你”；公訴人可以自稱為“公訴人”或者“本公訴人”。 第五條 不得使用有罪推定性的語言。 舉要：“被告人就是有罪，本院才會對被告人提起公訴”、“你的行為已經(jīng)構(gòu)成XX罪，現(xiàn)在你向法庭供述一下你的罪行”、“不管你如何解釋，你都已經(jīng)構(gòu)成XX罪”等。 辨析： 刑事訴訟法規(guī)定未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪 ，也不得強迫任何人證實自己有罪。公訴人在法庭上應(yīng)當通過事實、證據(jù)證明被告人有罪，而不能妄下定論或者一味要求被告人認罪。 第六條 不得剝奪或妨害訴訟參與人的訴訟權(quán)利。 舉要：“你沒有權(quán)利要求公訴人回避”、“都在開庭了，你就不要再找律師幫你辯護了”、“這么晚了，你就別申請新的證人出庭了”、“事實都已經(jīng)擺在這里，你還有什么好說的”等 辨析：刑訴法第十四條規(guī)定：“ 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利。”訴訟參與人，是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員，各訴訟參與人享有各自不同的訴訟權(quán)利。 第七條 不得對被告人或辯護人使用人身攻擊性、侮辱、諷刺、譏笑、挖苦、粗魯、漫罵等語言，不得與當事人或其他訴訟參與人發(fā)生爭吵甚至打罵等行為。 舉要：“你的腦子被燒壞了嗎？這都聽不懂”、“辯護人，你不能收了被告人的錢，就昧著良心說話”、“辯護人你懂不懂法律的”、“你最大惡極、死不悔改、無可救藥”、“被告人你還有沒有人性”、“請辯護人好好學(xué)下哲學(xué)”等 辨析：文明、理性、平和、謙抑，是司法人員的基本職業(yè)素質(zhì)與道德。庭審過程中，不得使用污穢、粗俗貶損被告人、辯護人人格的語言。 第八條 避免使用無力型語言、不確定語言，以及可能產(chǎn)生歧義的語言。 舉要：“這是法庭，不是講法律的地方”、“對這類證據(jù)有什么要求，法律寫得很清楚。我不想在這里講法律，來宣傳什么法律是怎么寫的。我們主要是查明事實，核實證據(jù)，專門把法律在這里一條一條學(xué)習(xí)的話，沒這個時間”、“鑒于被告人認罪態(tài)度較好，被告人可以作無罪辯解”等。 辨析：刑事審判雖然是在法官的主持下進行，當庭舉證、訊問被告人、詢問證人等活動主要由公訴人進行。公訴人必須具有駕馭全局的水平和嚴密的邏輯論證能力，在庭上應(yīng)“眼觀六路、耳聽八方”駕馭全局，保證庭審活動按公訴人預(yù)定的方案順利推進。 第九條 不得采取威脅、誘導(dǎo)等不正當方式進行發(fā)問。 舉要：“這事情如果不是你干的，是誰干的”、“你要搞清楚，你現(xiàn)在是什么身份”、“你再不把這筆犯罪事實講清楚，公訴人就建議法庭對你從重處罰”等。 辨析：刑訴法第五十條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)?！狈ㄍフ{(diào)查時，被告人翻供的，應(yīng)訊問被告人翻供的理由，并提請法庭注意被告人的一貫供述。 第十條 不得使用違法許諾性語言。 舉要：“只要你認罪，你就能判緩刑”、“只要你認這筆犯罪事實，公訴人就建議法庭對你從輕處理”“XXX（被害人），你把受傷過程講清楚了，法庭肯定會支持你的訴求”等。 辨析：案件的裁判權(quán)由審判人員行使，公訴人給予被告人的承諾要符合法律、政策規(guī)定，同時，作出的許諾必須要有實現(xiàn)的可能性。 第十一條 不得違反法庭紀律，隨意打斷審判人員、被告人、辯護人等發(fā)言。 舉要：“被告人不要再說了，公訴人已經(jīng)聽清楚”、“辯護人先停一下，公訴人還有話要說”、“你有完沒完”等。 辨析: 公訴人出庭支持公訴，應(yīng)當充分尊重法庭，聽從審判人員指揮，遵守法庭紀律，不得隨意打斷他人發(fā)言，更不得隨意離開法庭。 第十二條 不得有超出職權(quán)范圍的言行。 舉要：“你們要是再違反法庭秩序，就馬上離開法庭”、“請法庭傳辯護人到庭”、“公訴人現(xiàn)有新的證據(jù)要出示,現(xiàn)在中止辯論,恢復(fù)法庭調(diào)查”等。 辨析：公訴人在法庭上主要是履行控訴職能，使起訴書指控的犯罪事實和適用法律的意見得到法庭的確認。庭審活動應(yīng)由審判長或獨任審判員主持、控制。如遇到被告人及其親屬、辯護人違反法庭秩序或干擾公訴人活動時，不應(yīng)由公訴人直接發(fā)言制止，而應(yīng)由審判人員制止或者由公訴人提請審判人員制止。 第十三條 公訴人要有克制力，在法庭上要有理、有據(jù)、有力、有節(jié)，不得使用帶有情緒性的語言。 舉要：“你愛說不說，隨便你”、“你不認罪，我就念全部案卷材料”、“我都懶得跟你說”等。 辨析：意志堅定、沉著冷靜、情緒穩(wěn)定，是公訴人必備的心理素質(zhì)。心理是決定法庭論辯勝負的主要因素之一，法庭辯論不是斗嘴，良好、平和的心理素質(zhì)，能夠保證法庭辯論按設(shè)定的方案進行，應(yīng)對自如，應(yīng)變及時，發(fā)揮正常，從而達到較好的庭審效果。 第十四條 不得使用以權(quán)壓人的態(tài)度和語言。 舉要：“你不服，到上面告好了”、“是你辦案，還是本公訴人辦案”、“這個案子經(jīng)過公安偵查、本院審查，證據(jù)怎么可能會不確實、充分，不然我們會起訴嗎？” 辨析：在訴訟活動中，公訴人始終處于指控犯罪的地位。公訴人應(yīng)當有義務(wù)為保持公正審判進行的良好氛圍創(chuàng)造條件，并且應(yīng)當十分慎重地行使強制權(quán)力或表露出以強制權(quán)解決一些不需要強制權(quán)來解決的問題。 第十五條 發(fā)表質(zhì)證意見、公訴意見時，不能使用推測性語言。 舉要：“如果XX證人的證言屬實，公訴人認為被告人構(gòu)成搶劫罪”、“假如是這樣，我們可以考慮”、“可能”等。 辨析：態(tài)度鮮明，觀點明確，立論有據(jù)，是公訴意見最重要的要求，它直接關(guān)系著指控的份量，關(guān)系著出庭支持公訴的質(zhì)量。發(fā)表質(zhì)證意見、公訴意見時，應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)作出明確的意思表示。 公訴人出庭指引 來自“刑事實務(wù)”微信公眾號 1、當出庭工作準備就緒后， 審判長問公訴人對法庭準備工作有無意見后， 公訴人應(yīng)當表明：“公訴人沒有意見”或“請審判長對（就存在的問題提出意見）予以糾正。 ”
2、對于不能公開審理的案件，而公開審理的，公訴人應(yīng)當提出：“審判長，今天開庭審理的 XX 案件，是有關(guān)國家秘密（或個人隱私或未成年人）的案件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第 183條之規(guī)定，不能公開審理。為此，提請審判長依法不公開審理,并建議延期審理?！?/span>
3、對于被告人沒有委托辯護人，人民法院應(yīng)當指定而沒有指定辯護人就進行審理的，公訴人應(yīng)當提出：“審判長，本案被告人XXX 是盲（聾、啞、未成年人）人，沒有委托辯護人，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第2 款之規(guī)定，人民法院應(yīng)當指定律師為其提供辯護。為此，提請審判長切實 保障被告人的合法權(quán)益，為被告人指定辯護人進行辯護?！被颉皩徟虚L，本案被告人XX沒有委托辯護人，但其被指控的罪行極其嚴重，依法可能被判處死刑，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第 34 條第 3 款之規(guī)定，公訴人提請審判長依法為其指定辯護人進行辯護?！?有上述情況，一般應(yīng)同時建議延期審理，等合議庭指定辯護人為被告人辯護后再開庭審理。
4、對于被告人要求公訴人回避的，公訴人應(yīng)當說明“被告人 XXX，你申請公訴人 XXX（或本公訴人）回避的要求，將由本公訴人向本院檢察長（或檢察委員會）匯報，待決定后再給予答復(fù)?！?/span>
5、 被告人就起訴書中指控的犯罪事實進行陳述后，審判長請公訴人發(fā)問。 1 公訴人發(fā)問時，應(yīng)當表明：“被告人 XXX，現(xiàn)在公訴人就案件事實，對你進行訊問。根據(jù)法律的規(guī)定，你有權(quán)作有罪供述或無罪辯解，但是必須如實回答，聽清楚了嗎？”被告人回答后，公訴人繼續(xù)發(fā)問： “現(xiàn)公訴人就以下問題對你訊問……” 。發(fā)問完后，公訴人應(yīng)當表示：“審判長，公訴人發(fā)問暫時到此。” 需要再次發(fā)問，應(yīng)當向?qū)徟虚L提出：“審判長，公訴人要求繼續(xù)發(fā)問。”經(jīng)審判長許可后進行發(fā)問。 （1）如果公訴人要求繼續(xù)發(fā)問被拒絕，公訴人應(yīng)當簡要說明要發(fā)問的內(nèi)容，如仍遭到拒絕，公訴人應(yīng)當表示請法庭記錄在卷。（2）被告人沉默不語，拒不回答訊問的，公訴人應(yīng)當表示：“被告人 XXX， 現(xiàn)在公訴人向你宣讀 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第53 條規(guī)定（念該條文）。被告人，你現(xiàn)在沉默不語，實際上是放棄了自我辯護的訴訟權(quán)利。如果你仍然拒不回答公訴人的訊問，公訴人將提請法庭將這一情節(jié)記錄在卷，并在量刑時予以考慮?！?或者說：“被告人 XXX，根據(jù)我國刑訴法第53 條規(guī)定，我們辦案的原則是重證據(jù)不輕信口供，沒有被告人的口供，只要事實清楚、證據(jù)充分的，仍然可以認定其犯罪并處以刑罰。所以，被告人 XXX，你要態(tài)度端正，認真回答公訴人提出的問題，以爭取寬大處理。”如果被告人繼續(xù)保持沉默，公訴人應(yīng)當明確指出： “審判長，被告人 XXX 無視審判長和公訴人的反復(fù)耐心說服，堅持沉默不語，拒不回答法庭提出的問題，這是對抗法庭、藐視法庭的表現(xiàn)，是拒不認罪的表現(xiàn)，建議合議庭量刑時對此予以充分考慮，對被告人從嚴處罰?！保?）被告人推翻原供述時，公訴人可宣讀被告人原供述（如多次基本相同的原供述也可概括大意） ，并訊問被告人：“這些供述你看過，確認無誤，并有你親筆簽名捺印，你今天為何改變原供述？”如果被告人辯解沒有看清原筆錄或原來記不清事實時，公訴人應(yīng)當指出：“在審查起訴階段，公訴人已告知你享有的權(quán)利和應(yīng)負的責(zé)任，允許你如實補充、更改原供述。這筆錄經(jīng)你閱讀并確認（或公訴人已向你宣讀，并經(jīng)你確認） 。被告人你作為具有責(zé)任能力的人，應(yīng)當知道對自己供述承擔的法律責(zé)任。你今天當庭翻供，毫無理由，請合議庭充分注意被告人的一貫供述。” 如果被告人辯解原供述是在誘供、副供情況下作出的，公訴人應(yīng)當指出：“本案在審查起訴期間，被告人沒有提出誘供、逼供的問題，公訴人也沒有發(fā)現(xiàn)偵查活動中存在誘供、逼供的的違法現(xiàn)象（或雖然被告人提出類似理由，但公訴人查證不存在這些問題）。因此，被告人翻供不足采信，請合議庭充分考慮公訴人剛才宣讀的被告人原供述，并結(jié)合案件中其他證據(jù)予以認定。” （對被告人進行訊問，態(tài)度要嚴肅，語調(diào)要堅決，但不要給人有盛氣凌人的感覺，也不要用“請”等詞匯。遇到無理糾纏的被告人，可在告知其“后果” 后提請合議庭將被告人的態(tài)度記錄在卷，然后中斷訊問， 切忌采用訓(xùn)斥，“扣帽子”等強壓的用語和方式，以免造成被動和尷尬的不得局面。）
6、對辯護方的訊問方式或內(nèi)容有嚴重不當或帶有引供、誘供的，公訴人應(yīng)當向法庭提出：“審判長，公訴人認為辯護人的提問方式（或內(nèi)容）不當（或具有誘導(dǎo)性傾向），請法庭予以制止（或不予采納）” 。
7、公訴人、辯護人、審判長三方訊問被告人完畢，審判長請公訴人向法庭提供證據(jù)，公訴人在出示每個證據(jù)前，應(yīng)簡要說明該證據(jù)來源、所要證明的 內(nèi)容，并說明該證據(jù)收集的程序，表達為：“該證據(jù)是（什么人）（什么時間），在（什么地點）向（什么）人提取的，收集程序合法。其證實的是……”出示完畢后應(yīng)說：“XX 證言出示完畢！ ”
8、如果被告人當庭侮辱、誹謗公訴人，公訴人應(yīng)當表示：“被告人×× ×，你無端指責(zé)公訴人是對公訴人的侮辱、誹謗，你否認有罪或?qū)V人的意見有異議，可在辯論階段自我辯解，或以書面形式向有關(guān)機關(guān)申訴。你捏造事實、誹謗公訴人，是違法的。我國刑法規(guī)定‘公然侮辱或誹謗他人，情節(jié)嚴重的，要追究刑事責(zé)任。’公訴人現(xiàn)在向你提出警告，你必須遵守法庭規(guī)則，接受審判?！比绻鏌o效，則請書記員將被告人的言行記錄在案，被告人一直不斷侮辱，影響庭審的，則應(yīng)建議審判長休庭。
9、法庭調(diào)查階段，公訴人要求證人到庭作證，應(yīng)當表示：“請法庭傳證人 XXX 到庭?！鄙暾垥r，應(yīng)向法庭簡單說明所傳證人的證詞對本案起到的證明作用。 證人到庭后，經(jīng)審判長問明基本情況并辦理有關(guān)手續(xù)后，首先由公訴人發(fā)問：“證人 XXX，現(xiàn)在你把你所知道的與本案有關(guān)的情況向法庭作連貫性陳述。”證人陳述完后，公訴人可就其證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議的內(nèi)容，經(jīng)審判長同意向證人發(fā)問：“證人 XXX，現(xiàn)在公訴人向你發(fā)問，你要如實向法庭作證。 ”發(fā)問完畢應(yīng)當表示：“審判長，公訴人對證人 XXX 的發(fā)問暫時到此?！?如果證人推翻原證言，公訴人應(yīng)當發(fā)問：“證人 XXX，你有否就本案中所知道的情況向公安機關(guān)（安全機關(guān)或檢察院）提供過證言？”證人回答后，公訴人在征得審判長同意后，宣讀證人證言，并有針對性地發(fā)問。發(fā)問中，著重抓住其改變的證言中矛盾之處進行追問，可以讓矛盾之處進一步擴大為更多的矛盾。
10、當被告人、證人對同一事實的陳述存在矛盾，需要對質(zhì)時，公訴人應(yīng)當表示：“剛才被告人 XXX 的陳述和證人 XXX 在（針對某一事實）的證言存在矛盾，需要對質(zhì)，請法庭傳證人 XXX 到庭對質(zhì)。” 質(zhì)證時，如果被告人攻擊被害人或證人，公訴人應(yīng)當指出：“審判長，被告人 XXX 毫無悔罪之意，在這莊嚴的法庭上，竟然無視法庭紀律，肆無忌憚地對被告人（或證人）進行侮辱、誹謗，更為惡劣的是……，這是無視法庭、藐視法庭的表現(xiàn)，建議合議庭量刑時對此予以充分考慮，對被告人從嚴處罰?！?
11、需要鑒定人到庭時，公訴人應(yīng)當向法庭提出：“請法庭傳鑒定人 XXX 到庭。 ”經(jīng)審判長許可后，公訴人可向鑒定人發(fā)問：“鑒定人 XXX，公訴人問你 幾個問題，請你回答?！卑l(fā)問完畢后，應(yīng)當表示： “審判長，公訴人對鑒定人XXX 的發(fā)問，暫時到此。 ”
12、當審判長問及公訴人是否有物證、書證、視聽資料當庭出示時，如有，公訴人應(yīng)當表示：“公訴人有證據(jù)需要舉證。”如沒有，公訴人應(yīng)當表示：“公訴人舉證完畢?！毙枰鍪緯r，公訴人應(yīng)當逐一說明物證的來源、內(nèi)容和物證對本案起到什么樣的證明作用。出示后交由法警拿給被告人或被害人辨 認。公訴人可就辨認及證明內(nèi)容經(jīng)審判長許可后，向被告人（被害人）進行訊問（詢問） ，訊問（詢問）完畢后，應(yīng)當表示：“審判長，公訴人對被告人 XXX （被害人 XXX）的訊問（詢問），暫時至此?！?公訴人出示每份物證、書證、視聽資料完畢，應(yīng)當表示：“公訴人出示 XXX （物證、書證、視聽資料）完畢?！?
13、對于辯護人在詢問證人時引誘證人改變證言或者作偽證時，公訴人 應(yīng)當表明：“審判長，本案辯護人 XXX 在剛才詢問證人 XXX 過程中，發(fā)問方式帶有誘導(dǎo)性（或提示性），公訴人要求審判長予以制止和引導(dǎo)?！?/span>
14、對于證人在律師取證時所作的證言與法庭所作的證言不一致時，辯護人提出異議或指責(zé)的，公訴人可表明：“審判長，我國法律規(guī)定，證人對自己所作的證詞，有提出補充或修正的權(quán)利。只要證人所作的證詞是客觀的，任何人無權(quán)干涉或指責(zé)，辯護人也不例外。為此，公訴人提請審判長對辯護人的不當作法予以制止和糾正。 ”
15、 對辯護人在詢問證人時使用人身攻擊性語言的，公訴人應(yīng)當表明：“審判長，剛才辯護人在詢問證人 XXX 時，有對證人進行人身攻擊的語言。對此，公訴人要求審判長及時制止，以維護證人的合法權(quán)益，確保證人能客觀地進行 陳述。 ”
16、對辯護人所出示的材料系公訴人未掌握的，而對定案又比較重要的， 公訴人可表明：“審判長，本公訴人已充分注意到辯護人提出的有關(guān)材料。鑒于該材料對本案的認定比較重要，為了鑒別真?zhèn)?，也為了查清全案，正確定罪定性，公訴人請求合議庭對本案延期審理。”
17、對于因證據(jù)或事實發(fā)生變化的，公訴人應(yīng)當表明：“審判長，本案因事實或證據(jù)發(fā)生了變化（或改變） ，為了正確實施法律，切實保障被告人及當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第 198 條的規(guī)定，公訴人認為有必要對本案進行補充偵查。為此，建議合議庭休庭并對本案延期審理。 ”
18、對于證據(jù)中以單位名義所作的情況說明等，沒有寫明經(jīng)手人的，而該證據(jù)又對定案具有重要作用的， 公訴人可表明：“審判長，辯護人出示的 XXX 書證，雖蓋有公章，但沒有寫明經(jīng)手人或執(zhí)單人，是不符合有關(guān)要求的，其真 偽尚有待鑒別。” （公訴人在對證人進行詢問時，態(tài)度不能生硬，語調(diào)要平和，一般在詢 問證人的基本情況后，可用“請”字開始轉(zhuǎn)入正題。詢問結(jié)束后應(yīng)當表示： “審 判長，公訴人的詢問暫時到此?！睘橐院笤僭儐柫粝潞舐?。當證言或證據(jù)發(fā)生 重大變化，又出乎公訴人預(yù)料時，一般情況不要與證人或辯護人發(fā)生正面頂撞和交鋒，可用“建議合議庭休庭延期審理”的語句爭取時間，尋求對策。）
19、進入法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見后，應(yīng)當表示：“審判長，公訴人發(fā)表公訴意見完畢。 ”
20、一般法庭辯論的開場語： “剛才公訴人仔細（或認真）聽取了被告人 XXX 及其辯護人所作的辯護發(fā)言，現(xiàn)在本公訴人答辯如下” 在法庭辯論時，公訴人需要發(fā)問，應(yīng)當向?qū)徟虚L提出，經(jīng)審判長許可后進行發(fā)問。發(fā)言完畢后，應(yīng)當表示： “公訴人對 XXX 的發(fā)問暫時到此。 ”
21、在辯論中，對辯護人打斷公訴人發(fā)言或進行人身攻擊，諷刺挖苦，使用污穢語言等其他不當行為的，公訴人應(yīng)當就有關(guān)問題（可直接點出什么問 題）闡明一下立場，并表明：“大家都知道（或者任何從事法律工作的人都清楚）辯護人的職責(zé)是根據(jù)事實和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或減輕、免除其刑事處罰的材料和意見，而這些均應(yīng)建立在以事實為根據(jù)、以法律為準繩 的法制原則上。剛才，被告人 XXX 的辯護人在發(fā)言中，違背職業(yè)道德，對公訴人進行人身攻擊，諷刺挖苦（或使用污穢語言） 。對此，公訴人提請辯護人，這是神圣莊嚴的法庭， 絕不允許任何人， 當然也包括辯護人有褻瀆法律的言行。 同時，公訴人也相信辯護人發(fā)表以上言行一定會受到審判長的斥責(zé)和制止。下 面，公訴就有關(guān)辯護意見，作如下答辯?！?（法庭上出現(xiàn)辯護人對公訴人進行人身攻擊的情況時，公訴人應(yīng)當冷靜， 既要理直氣壯予以駁斥、警告，又要注意用語的得體、得當，作到點到為止， 恰到好處，絕不能采取以牙還牙的方式，要保持公訴人的形象。）
22、出現(xiàn)辯護人針對起訴書或公訴人的某個失誤大做文章時，公訴人應(yīng)當表明： “辯護人提出的 XXX 問題，本公訴人已充分注意到（或者已經(jīng)引起重視并作了改正）。但是，公訴人認為，這個問題不影響對被告人的定罪量刑，公訴人將不就此事展開辯論?！?如果辯護人在二輪、三輪答辯中仍糾纏同一問題，可作如下答辯：“辯護 人提出的 XXX 問題，剛才公訴人已闡明了立場，因此公訴人認為，辯護人在辯 論中再次大談特談，無非是嘩眾取寵，無任何實際意義。” （遇到如下情況，如確系我們工作失誤，可在答辯時略表歉意一帶而過，爭取旁聽人員的理解；對于反復(fù)糾纏略作回擊，也可以回避不予理睬。 ）
23、對辯護人辯護意見偏離方向的，公訴人可表明：“辯護人提出的 XXX 問題，與本案起訴書指控的被告人的犯罪事實及定罪量刑無關(guān)，本公訴人不予答辯或不作答辯。 ”
24、在辯論中出現(xiàn)對證據(jù)分析帶有主觀推測的，公訴人可表明：“辯護人對 XXX 證據(jù)的分析，公訴人已經(jīng)注意到，鑒于該分析既表面又不客觀，僅僅是主觀推測，所以本公訴人不予答辯（也可就事論事，逐點加以分析駁斥）”。（在法庭辯論中，切忌言語過火而引起不必要的爭執(zhí)，對于控辯雙方反 復(fù)爭論即所謂 “公說公有理、 婆說婆有理”的問題，要果斷地把球踢給審判庭，避免糾纏。一般可表明： “辯護人提出的 XXX 問題，公訴人在前面答辯中觀點十分明確，即……。公訴人相信合議庭一定會實事求是依法作出斷定，因此，公訴人不再就此事實予以答辯。） ”
25、如果出現(xiàn)被害人及其訴訟代理人就定性定罪發(fā)表與公訴意見不一致的意見時，公訴人不宜正面回答，但也不能沒有態(tài)度，可表明：“剛才 XXX 發(fā) 表的意見（內(nèi)容） ，對此，公訴人已發(fā)表了公訴意見，請合議庭審定?！?或者表明： “審判長，剛才被害人的訴訟代理人對本院起訴書提出異議，認為本院認定被告人×××構(gòu)成故意傷害定性不準，應(yīng)定為故意殺人罪，要求對被告人×××從重處罰。這一愿望公訴人是完全理解的。作為公訴人，我是代表國家指控犯罪的，被害人及其訴訟代理人也是控訴被告人罪行的。你可以提出自己對本案的事實、情節(jié)、證據(jù)的分析，發(fā)表對本案的定性意見，相信法庭會在查明事實的基礎(chǔ)上，對本案作出公正判決。 公訴部門簡易程序案件出庭指引 (草案修改版) 成都市人民檢察院2012年2月2日 第一條【目的】 對適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，為保障檢察人員出庭公訴的依法、公正、便捷、高效，根據(jù)相關(guān)法律和文件規(guī)定，結(jié)合我市工作實際，制定該出庭指引。 第二條【開庭前的準備】 承辦人接到出庭通知后，應(yīng)當做好相關(guān)的準備工作。統(tǒng)一出庭的，案件承辦人應(yīng)提前將案件材料移交出庭的公訴人，公訴人應(yīng)當及時熟悉案情并做好相關(guān)的準備工作。被告人是未成年人的，公訴人應(yīng)當結(jié)合被告人的成長經(jīng)歷、身心特征以及品格調(diào)查情況等，為法庭教育做好準備。 第三條【法庭訊問】（一）法庭調(diào)查開始后，公訴人應(yīng)當宣讀起訴書。（二）經(jīng)審判員訊（詢）問，被告人（辯護人）對起訴書指控的主要事實、罪名以及量刑建議均無異議的，公訴人可以不進行法庭訊問并簡要說明：『“審判員，鑒于被告人XXX對本院起訴書 指控的事實及罪名均無異議，公訴人暫時沒有問題需要向被告人發(fā)問”。』（三）經(jīng)審判員訊（詢）問，被告人（辯護人）對起訴書指控的主要事實、罪名均無異議，但對涉及犯罪形態(tài)，自首、立功等量刑情節(jié)提出異議的，公訴人可以不進行法庭訊問并簡要說明：『“審判員，鑒于被告人XXX對本院起訴書指控的主要事實無異議， 公訴人暫時沒有問題向被告人發(fā)問，對于被告人提出的XXX，公訴人將在舉證（或辯論）階段予以答辯”?！唬ㄋ模┕餐缸锇讣?，經(jīng)審判員訊（詢）問，被告人（辯護人）對起訴書指控的主要事實、罪名均無異議，但對各自在共同犯罪中的地位、作用的認定提出異議的，可根據(jù)不同情況區(qū)別對待：1、若被告人的辯解理由不能成立的，公訴人可暫不進行法庭訊問并說明。 2、若被告人的辯解理由無法核實的，公訴人可以分別對各個被告人進行訊問，訊問內(nèi)容可限于被告人或辯護人辯解的內(nèi)容，必要時可以要求各被告人當庭對質(zhì)。（五）經(jīng)審判員訊（詢）問，被告人（辯護人）對起訴書指控的主要事實提出異議的，公訴人應(yīng)當仔細聽取其辯解意見，并區(qū)別對待：1、被告人雖有異議但仍然表示認罪的，公訴人可以向法庭申請對被告人進行訊問，針對其辯解意見簡單訊問后，公訴人應(yīng)當及時調(diào)整舉證和答辯提綱。2、被告人明確表示不認罪或者辯護人提出無罪意見的，若審判員未及時變更程序，公訴人可以及時建議法庭：『“審判員， 鑒于被告人對起訴書指控的主要事實提出異議（或被告人明確表示不認罪、或辯護人明確提出無罪辯護意見），按照我國《刑事訴訟法》第209條的規(guī)定，公訴人建議將本案轉(zhuǎn)入普通程序重新審理”?！? 第四條【法庭舉證、質(zhì)證】（一）公訴人在舉、示證時，一般采取概括方式，但同時需結(jié)合庭審具體情況區(qū)別對待：1、被告人或辯護人對起訴書指控的主要事實、罪名沒有異議的，公訴人在舉證時，只需向法庭說明證據(jù)名稱和證明事項而無需宣讀具體內(nèi)容。『建議可表述為：“審判員，公訴人將出示X組 證據(jù)，第一組證據(jù)共X份，該組證據(jù)主要證實了……其中第X份證據(jù)是XXX,證明了XXX事實（對現(xiàn)勘、尸檢等重點證據(jù)可特別指出，其余證據(jù)說明名稱即可）……”。』2、被告人或辯護人提出自首、立功等影響量刑的事實，經(jīng)查證后不能成立的，公訴人在舉證時可予以說明并簡要宣讀與其辯解意見有關(guān)的證據(jù)內(nèi)容，即只宣讀相關(guān)段落或者語句，其他證據(jù)仍采取概括方式進行舉證。3、被告人或辯護人提出自首、立功等影響量刑的事實，起訴書或量刑建議已經(jīng)認定的，公訴人在舉證時仍采取概括方式進行舉證，并進行簡要說明。4、被告人或辯護人提出自首、立功等影響量刑的事實，現(xiàn)有證據(jù)無法認定時，公訴人應(yīng)當向法庭說明：『“審判員，對被告 人（辯護人）剛才提出的XX事實，公訴人在休庭后將進行核實，建議法庭繼續(xù)審理”』。 休庭后，公訴人應(yīng)當及時與偵查機關(guān)辦案人員聯(lián)系，要求其在案件審限屆滿前完成查證工作，并及時提交法庭；不能完成的，公訴人應(yīng)當及時與審判人員聯(lián)系并建議將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?。（二）被告人或辯護人在法庭審理過程中提交與量刑有關(guān)的證據(jù)的，公訴人應(yīng)當按照證據(jù)“三性”原則進行質(zhì)證，并簡要發(fā)表質(zhì)證意見。（三）被告人或辯護人在質(zhì)證過程中僅對量刑證據(jù)及部分不影響主要犯罪事實認定的證據(jù)提出異議的，公訴人應(yīng)當結(jié)合案件具體情況予以簡要答辯。（四）被告人或辯護人在質(zhì)證過程中對影響案件主要事實認定的證據(jù)提出異議的，或者發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)應(yīng)當予以排除的，公訴人應(yīng)當建議休庭并將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼? 第五條【法庭辯論】（一）公訴人在法庭辯論階段，不用詳細宣讀出庭依據(jù)，但應(yīng)當表明法律監(jiān)督職責(zé)?！航ㄗh可表述為： “審判員，今天我（們）受某某檢察院指派，出席法庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。結(jié)合剛才法庭調(diào)查的情況，公訴人將發(fā)表如下X點公訴意見：1、（罪名）本院起訴書認定被告人XXX犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以某某罪追究其刑事責(zé)任；2、（量刑）被告人XXX具有如下量刑情節(jié)：（累犯、自首、被害人諒解等），建議判處（刑種和刑期）；3、（法庭教育）對一些特殊案件（如醉駕、交通肇事等），可根據(jù)庭審情況（特別是被告人悔罪態(tài)度等），結(jié)合案情簡要揭露其犯罪的社會危害性，并進行法庭教育?！唬ǘ┍桓嫒嘶蜣q護人對起訴書指控的主要事實沒有異議，但對適用罪名或量刑建議提出異議的，若審判員要求，公訴人應(yīng)當進行簡要答辯。（三）被告人或辯護人在法庭辯論中提出無罪意見時，若審判員未決定變更程序并要求公訴人答辯，公訴人應(yīng)當訊問被告人是否認罪并告知法律規(guī)定。若被告人表示愿意認罪，公訴人應(yīng)當建議法庭繼續(xù)審理。若被告人明確表示不認罪，公訴人可以向法庭建議：『“審判員，鑒于剛才被告人明確表示不認罪（或辯護人明 確提出無罪辯護意見），按照我國《刑事訴訟法》第209條的規(guī)定，建議將本案轉(zhuǎn)入普通程序重新審理”』。 第六條【違法情形的處理】（一）審判過程中出現(xiàn)一些輕微違法行為，比如審判員未告知被告人進行最后陳述，未解除未成年被告人的戒具等，公訴人應(yīng)當及時提醒審判員，并記錄在卷。（二）審判過程中出現(xiàn)其他違反程序和侵犯被告人（辯護人） 訴訟權(quán)利的行為，公訴人應(yīng)當將有關(guān)情況記錄在案，在休庭后及時向本院檢察長報告。 |
|
|
