法信干貨

A2.G17214

雙方對離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)分割的約定反悔，

請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議

1.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》

第八條 離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。

當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第九條 男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》

第六條  婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

3.《中華人民共和國合同法》

第一百八十六條  贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。
具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。

1.離婚協(xié)議中對子女的房產(chǎn)贈與條款不得任意撤銷——王某與李某離婚后財產(chǎn)糾紛上訴案

案例要旨：協(xié)議離婚時，夫妻雙方達(dá)成的將房產(chǎn)贈與子女的條款，與解除婚姻關(guān)系密不可分，在雙方當(dāng)事人已經(jīng)協(xié)議離婚的情況下，一方反悔請求撤銷贈與條款的，人民法院經(jīng)審查沒有欺詐、脅迫的情形，應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請求。

審理法院：最高人民法院民一庭

來源：《經(jīng)典案例評析》

2.離婚協(xié)議中的贈與條款不能任意撤銷——向某某與包某某撤銷離婚協(xié)議贈與糾紛上訴案

本案要旨：離婚協(xié)議中的贈與條款不完全等同于合同法中的贈與合同，具有法律約束力，不應(yīng)任意撤銷。即在離婚協(xié)議中，夫妻雙方將夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行贈與后，贈與人不享有任意撤銷權(quán)。

案號：（2010）渝一中法民終字第1700號

審理法院：重慶市第一中級人民法院

來源：《人民司法（案例）》 2010年第22期

3.離婚協(xié)議中財產(chǎn)協(xié)議不因反悔而撤銷——浙江寧波中院判決陳秀芬訴李其何財產(chǎn)糾紛案

案例要旨：離婚協(xié)議中財產(chǎn)贈與協(xié)議是當(dāng)事人對自己財產(chǎn)權(quán)利的自由處分，一方當(dāng)事人反悔而要求撤銷的，如不存在法定的欺詐、脅迫等情形，不予支持。

案號：（2008）甬民一終字第906號

審理法院：浙江省寧波市中級人民法院

來源：《人民法院報》2009年5月1日第5版

1. 一方對離婚協(xié)議中有關(guān)夫妻共同財產(chǎn)分割的約定反悔，要求變更或撤銷原來的財產(chǎn)分割內(nèi)容的情形

《婚姻法司法解釋（二）》第八條規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ返诰艞l還規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

我們認(rèn)為，在簽訂離婚協(xié)議時，一方有脅迫、欺詐等行為，另一方可以向人民法院起訴請求撤銷離婚協(xié)議，重新分割夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)過審理，另一方在簽訂離婚協(xié)議時沒有脅迫、欺詐等行為的，應(yīng)當(dāng)維持該離婚協(xié)議的效力，駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

審判實踐中應(yīng)當(dāng)注意的是，如果一方并沒有舉出另一方在簽訂離婚協(xié)議時具有脅迫、欺詐等情形，或僅在主觀上認(rèn)為分割協(xié)議存在顯失公平或者重大誤解的情形，而起訴請求法院重新分割財產(chǎn)時，一般是很難得到支持的。所以，當(dāng)事人一旦簽訂離婚協(xié)議并辦理登記手續(xù)后，如果想改變離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的內(nèi)容，須舉出對方脅迫、欺詐的證據(jù)，否則很容易敗訴。

（摘自《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2011年出版）

2.關(guān)于離婚協(xié)議中房產(chǎn)贈與條款的撤銷問題

我們認(rèn)為，夫妻離婚時協(xié)議將共同所有的房屋贈給子女，一般有兩種情況：一是在民政部門登記離婚，簽訂協(xié)議將夫妻共有的房產(chǎn)贈與子女；二是在法院協(xié)議離婚、領(lǐng)取民事調(diào)解書，自愿將房產(chǎn)贈與子女。

第一種情況下，當(dāng)事人在民政部門登記離婚時，離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈與條款與整個離婚協(xié)議是一個整體，不能單獨行使任意撤銷權(quán)。有的當(dāng)事人是在綜合考慮各種因素的前提下才同意登記離婚的，也許附加的條件就是把房產(chǎn)無償贈與子女。男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財產(chǎn)處分給子女的行為，可視為一種附協(xié)議離婚條件的贈與行為，在雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的前提下，基于誠信原則，也不能允許任意撤銷贈與。有的當(dāng)事人惡意利用贈與的撤銷達(dá)到既離婚又占有財產(chǎn)的目的，不僅給子女或原配偶造成了經(jīng)濟(jì)損失和新的精神傷害，也給社會帶來不誠信反而受益的負(fù)面影響。

如果一方當(dāng)事人對離婚協(xié)議中的贈與條款反悔，在登記離婚后1年的除斥期間屆滿前提起訴訟，法院受理后經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。有觀點認(rèn)為，《婚姻法司法解釋（三）》第6條規(guī)定：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合同法》第186條的規(guī)定處理?！币簿褪钦f，除了經(jīng)過公證的贈與合同，或者具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同不可撤銷，一般的贈與合同在標(biāo)的物權(quán)利轉(zhuǎn)移之前是可以撤銷的。同樣是贈與房產(chǎn)，為什么離婚時贈與子女的房產(chǎn)就不能撤銷呢？

其實，這種單純的贈與行為與離婚協(xié)議時的贈與行為性質(zhì)并不相同，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。而在民政部門登記離婚時達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議所涉及的贈與條款，與解除婚姻關(guān)系密不可分，根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第8條的規(guī)定，“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！碑?dāng)事人反悔請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，如果不能舉證簽訂協(xié)議時有欺詐、脅迫的情形，一般很難得到法院的支持。

《合同法》第186條的特色在于撤銷權(quán)的任意性，即不需要任何理由，在贈與物的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前均可以撤銷。而《婚姻法司法解釋（二）》第8條則強(qiáng)調(diào)了離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的法律約束力，不可擅自變更或撤銷。以離婚協(xié)議中贈與條款的法律約束力對抗任意撤銷權(quán)的任意性，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，這類糾紛應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法司法解釋（二）》的規(guī)定。

第二種情況下，如果當(dāng)事人達(dá)成的贈與協(xié)議經(jīng)過人民法院審查確認(rèn)后制作成民事調(diào)解書，該調(diào)解書一旦生效，即賦予了和判決書同等的強(qiáng)制效力，其效力應(yīng)該等同于或高于經(jīng)過公證的贈與合同，雙方當(dāng)事人均必須履行。從《物權(quán)法》的規(guī)定也可以看出：“因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力”，故經(jīng)法院確認(rèn)的房產(chǎn)贈與，其效力等同于或高于經(jīng)過公證的房產(chǎn)贈與合同，原則上是不能予以撤銷的。

（摘自吳曉芳：《〈婚姻法〉司法解釋（三）適用中的疑難問題》，載《法律適用》2014年第1期，《最高人民法院司法觀點集成（第二版）》民事卷，劉德權(quán)主編，人民法院出版社2014年出版）