目前，AlphaGo以總比分2:0領(lǐng)先李世石。

為什么這場(chǎng)對(duì)弈成為“現(xiàn)象級(jí)事件”？

 　　為什么人工智能與李世石的對(duì)弈如此牽動(dòng)人心？如果對(duì)圍棋缺乏了解，可能很難懂得個(gè)中奧妙。圍棋是一種古老的策略游戲，勝負(fù)不僅取決于精妙的計(jì)算，還和棋手的個(gè)性修養(yǎng)、文化底蘊(yùn)、臨場(chǎng)狀態(tài)等息息相關(guān)。從一個(gè)頂尖棋手的棋譜中，你幾乎可以窺見他的小宇宙。曾經(jīng)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于圍棋的極度復(fù)雜性和深厚的文化秉性，人工智能幾乎不可能戰(zhàn)勝人類。但這一天終于還是來了，而且來得如此之快、如此之突兀。

——蔡方華

曾也有機(jī)器戰(zhàn)勝人類，卻慘遭“過河拆橋”

 　　1997年卡斯帕羅夫?qū)?zhàn)深藍(lán) 　在“打敗人類的計(jì)算機(jī)”方陣?yán)?，屬深藍(lán)名氣最大。1997年，國際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫?qū)BM開發(fā)的國際象棋電腦“深藍(lán)”拱手稱臣?！暗谄呋睾?，卡斯帕羅夫犯了一個(gè)不可挽回的低級(jí)錯(cuò)誤，局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下……在掙扎了幾步之后，他放棄了抵抗，草草簽了城下之盟?！鄙钏{(lán)當(dāng)年完虐卡斯帕洛夫時(shí)的那股傲嬌勁兒可見一斑，但它的結(jié)局卻是：慘遭肢解，一半送進(jìn)史密森尼博物院，另一半歸美國計(jì)算機(jī)歷史博物館。

　　2006年浪潮天梭擊敗5位中國象棋特級(jí)大師 　2006年，在“浪潮杯”首屆中國象棋人機(jī)大戰(zhàn)中，超級(jí)計(jì)算機(jī)浪潮天梭擊敗5位中國象棋特級(jí)大師。而浪潮天梭用以對(duì)弈的中國象棋軟件“棋天大圣”，事實(shí)上是由東北大學(xué)的人工智能團(tuán)隊(duì)開發(fā)，據(jù)報(bào)道，浪潮天梭的開發(fā)者浪潮公司，可能因?yàn)榕隆捌逄齑笫ァ睋屃俗约页?jí)計(jì)算機(jī)的風(fēng)頭，“不希望新聞媒體關(guān)注這個(gè)軟件”。

——broccoli（媒體人）

人類為什么害怕李世石輸給AlphaGo

　　人類對(duì)人工智能的擔(dān)憂由來已久，從1997年IBM超級(jí)電腦深藍(lán)擊敗人類國際象棋冠軍卡斯帕羅夫那時(shí)起，圍棋就被看作是人類智力的最后壁壘。然而，當(dāng)職業(yè)棋手、歐洲圍棋冠軍樊麾以5比0落敗AlphaGo的消息傳來之時(shí)，人們或許還來不及反應(yīng)。 人工智能所擁有的知識(shí)只是人類知識(shí)的一個(gè)子集。機(jī)器永遠(yuǎn)沒有想象力，縱使看上去有，那也是虛假的。人工智能對(duì)外界的學(xué)習(xí)依賴于人類的知識(shí)與想象，沒有人類作為母體提供創(chuàng)作源，人工智能也將停止進(jìn)化。當(dāng)了解人工智能本質(zhì)之后人們或感到這并不可怕，但科技永遠(yuǎn)是把雙刃劍，人性的貪婪往往令之反噬其身。

——水哥（高級(jí)工程師，科技專欄作者）

某一天，機(jī)器真能主宰世界嗎？

　　機(jī)器人和人工智能等智能技術(shù)目前主要集中在利用已知技術(shù)解決已知問題上，雖然己徑開始了從已知手段到解決未知問題的探索過程，但十分初步，遠(yuǎn)不具有人類解決UDC問題時(shí)的AFC能力，即利用自己未知的手段，解決自己未知的問題。這正是機(jī)器智能無法超越人類智能的本質(zhì)，而且，這一本質(zhì)，可能并不是技術(shù)性的問題。

　　利用已知的知識(shí)，產(chǎn)生新的未知知識(shí)，解決未知的問題，將是新IT時(shí)代開發(fā)人工世界的核心科技問題，離開人無法解決。在這一過程中，人類具有“定義權(quán)”，智能技術(shù)的任務(wù)就是使定義的問題與內(nèi)容更加完善。智能技術(shù)將進(jìn)一步解放人類的智力，讓我們走出單一的企業(yè)，進(jìn)入多姿多彩的社會(huì)平臺(tái)，使我們有更多的自由和自然的個(gè)人時(shí)間，享受學(xué)習(xí)、工作、生活。這是社會(huì)的進(jìn)步，是螺旋式上升式的發(fā)展，不是機(jī)器主宰世界，而是走向人類主導(dǎo)但更加美好的世界。

——王飛躍（盤古智庫學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任委員、中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所研究員）

AlphaGO是否給人類敲響了警鐘？

 　　對(duì)于人類來說，現(xiàn)在最大的問題是難以對(duì)人工智能的態(tài)度形成共識(shí)，正如人們當(dāng)下對(duì)于阿爾法的態(tài)度一樣。很多人正在思考和提議對(duì)人工智能的研發(fā)設(shè)置一定的限制，但顯然，現(xiàn)在還不是合適的時(shí)機(jī)，人工智能目前的水平，還遠(yuǎn)沒有達(dá)到引起大多數(shù)人危機(jī)意識(shí)的程度。因此，限制的邊界在哪里？限制的起點(diǎn)在哪里？如何讓限制成為共識(shí)？或者說，當(dāng)限制成為共識(shí)的時(shí)候，是不是已經(jīng)為時(shí)已晚？——周云

AlphaGo贏了，但AI距離人類還有很遠(yuǎn)距離

 　　我們?cè)诖瞬⒎欠裾J(rèn)AlphaGo為代表之一的AI所取得的長足進(jìn)步，只是從整個(gè)AI，尤其是更貼近于普通人日常生活的諸多場(chǎng)景，也更具真正顛覆性的領(lǐng)域，AI仍有相當(dāng)?shù)穆芬呋蛘哒f與人類仍具有不小的差距，畢竟下棋只是一種高度結(jié)構(gòu)化的情景而已。 我們認(rèn)為，此次人機(jī)大戰(zhàn)，無論最后的贏家是誰，以AlphaGo為代表的AI遠(yuǎn)未到傲驕于人類的地步，而人類也沒有因?yàn)閿〗oAlphaGo而就只剩下自憐，畢竟“人性”在更多時(shí)刻是發(fā)揮著正能量的作用，進(jìn)而推動(dòng)著包括AlphaGo在內(nèi)的AI的進(jìn)步，而世界也因“人性”才會(huì)這樣豐富多彩而又撲朔迷離。

——孫永杰

在AI“毀滅”人類前，人類可能會(huì)毀在更多問題上

 　　人工智能的確是一個(gè)我們需要關(guān)注和警惕的領(lǐng)域，就像所有現(xiàn)代科學(xué)領(lǐng)域，如果不能有效的控制管理，都有可能產(chǎn)生巨大威力。但它目前仍然不是一個(gè)我們需要為之焦慮的話題。尤其是當(dāng)我們面對(duì)空氣污染、氣候變化、貧困和流行病這些更有可能隨時(shí)消滅人類的現(xiàn)實(shí)問題時(shí)。 盡管，比爾·蓋茨發(fā)表過AI將對(duì)人類產(chǎn)生威脅的觀點(diǎn)，但蓋茨基金會(huì)大部分的工作重點(diǎn)依然在防止傳染病方面。而他本人也認(rèn)為（經(jīng)過大量計(jì)算和分析），如果在有生之年經(jīng)歷人類大規(guī)模消亡，那么最有可能的禍根，不是核戰(zhàn)爭、不地震，也不是小行星的撞擊，而是一場(chǎng)大規(guī)模的流行病。從致死數(shù)字和比例上看，黑死病和1918年的全球性H1N1甲型流感，完勝世界大戰(zhàn)。 

關(guān)于這場(chǎng)“大戰(zhàn)”，科技圈和圍棋界的大佬都有話說

 　【科技圈】

　　李開復(fù)：這次谷歌AI打敗李世石比較懸，但是1-2年之內(nèi)AI會(huì)完勝人類。AlphaGo去年底圍棋等級(jí)分是3168，而李世石的等級(jí)分大約是3532。按照這個(gè)等級(jí)分對(duì)弈，AlphaGo每盤的勝算是11%，對(duì)弈五盤勝三盤以上的概率只有1.1%。 

　　王小川（搜狗CEO）：AlphaGo的發(fā)布，是一個(gè)偉大的里程碑，深度學(xué)習(xí)的魅力在于只要一個(gè)領(lǐng)域里能夠建模，并有充足的數(shù)據(jù)，就能夠在這個(gè)領(lǐng)域里讓機(jī)器做到超越人、取代人。但是，3月與韓國九段棋手李世石對(duì)弈，AlphaGo依然會(huì)完勝。除了圍棋，人工智能在其他博弈類的封閉游戲里，也會(huì)橫掃一切，完勝人類。 

　　劉慶峰（科大訊飛董事長）:　在這場(chǎng)“人機(jī)大戰(zhàn)”中，谷歌贏是理所應(yīng)當(dāng)。第一，雖然圍棋本身的規(guī)則比象棋要復(fù)雜得多，但本質(zhì)上仍有規(guī)則可循；第二，機(jī)器在有限時(shí)間內(nèi)進(jìn)行擬人運(yùn)算，后臺(tái)不知道放了多少臺(tái)服務(wù)器，它的運(yùn)算能力在短期內(nèi)是會(huì)超過人類智能的，而圍棋又是在個(gè)在特定時(shí)間內(nèi)給出相對(duì)最優(yōu)算法的游戲，在這方面機(jī)器本身就應(yīng)該比人強(qiáng)。第三，AlphaGo有明確的PK對(duì)象，它對(duì)于人類的圍棋套路是可以分析的。 

　　劉鋒（人工智能學(xué)家）：AlphaGo基本原理并沒有新東西，核心價(jià)值是學(xué)習(xí)了近萬盤人類歷史高手的棋局，和自我對(duì)戰(zhàn)下的3000萬盤棋局總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。這次比賽沒有第三方真正監(jiān)督，無法洗脫作弊嫌疑，同時(shí)谷歌過度追求市場(chǎng)影響。 

　【圍棋界】

　　聶衛(wèi)平（中國棋圣）：人工智能不可能在圍棋上贏得了人類。1988年我見證了人工智能在人類面前認(rèn)輸，雖然現(xiàn)在我們的電腦發(fā)生了根本性的變化，但我還是極大地懷疑，我認(rèn)為電腦是不可能贏人的。你們說的這些東西我認(rèn)為是忽悠，絕對(duì)是不可能的。圍棋需要很強(qiáng)大的判斷力，而人工智能目前還缺乏判斷力。 

　　華學(xué)明（中國國家圍棋隊(duì)領(lǐng)隊(duì)）：人工智能戰(zhàn)勝人類是一種趨勢(shì)。但是我覺得未來即使是這樣，也不能讓圍棋的魅力削弱。我希望人工智能可以增加圍棋的創(chuàng)新力。 

　　余斌（中國著名圍棋教練）：標(biāo)準(zhǔn)實(shí)力下人類讓兩子對(duì)抗AI，這種情況下人再稍微出一點(diǎn)差錯(cuò)，AI是有可能贏的。這次谷歌AI想贏李世石不太可能，也許在2年后，5年后，最多10年，人工智能在圍棋上就可以戰(zhàn)勝人類。

本期編輯：趙怡然