錦州市太和區(qū)人民法院

刑事判決書

公訴機(jī)關(guān)錦州市太和區(qū)人民檢察院。

被告人趙某甲，男，1974年3月1日出生于遼寧省錦州市，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住錦州市太和區(qū)。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被監(jiān)視居住，同年12月18日被取保候?qū)彙?/span>

錦州市太和區(qū)人民檢察院以錦太檢刑訴（2013）85號(hào)起訴書指控被告人趙某甲犯運(yùn)輸毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錦州市太和區(qū)人民檢察院指派檢察員趙曉軍、助理檢察員李放出庭支持公訴，被告人趙某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2013年7月24日零晨3時(shí)許，被告人趙某甲在葫蘆島市綏中縣萬家鎮(zhèn)止錨灣海邊，從秦皇島叫“英子”的女子手中購買冰毒，供其吸食。同日上午趙某甲返回錦州，在錦州市古塔區(qū)廣廈電子市場門口接到“英子”電話，讓其將所持有的毒品轉(zhuǎn)賣給翟某某。被告人趙某甲遂攜帶冰毒駕駛牌照為遼PEXXXX號(hào)的比亞迪牌轎車，從廣廈電子市場出發(fā)，到古塔區(qū)古城新苑某某食雜店門口，在此等候翟某某的過程中被公安人員抓獲。經(jīng)搜查，在被告人趙某甲駕駛的轎車內(nèi)發(fā)現(xiàn)白色晶體2管，粉紅色晶體1管，電子稱一把。經(jīng)測試，所搜查出的3管晶體總凈重9.04克。經(jīng)司法鑒定，所搜查出的3管晶體檢出甲基苯丙胺成分。

對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了被告人趙某甲供述、證人證言、現(xiàn)場照片、鑒定及測試報(bào)告書等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某甲的行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，建議根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，追究其刑事責(zé)任，并建議在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)對被告人趙某甲量刑。提請本院依法判處。

被告人趙某甲對起訴書指控的基本事實(shí)沒有異議，但對指控的罪名提出異議，辯解自己的行為只能構(gòu)成非法持有毒品罪。

經(jīng)審理查明，2013年7月24日3時(shí)許，被告人趙某甲在葫蘆島市綏中縣萬家鎮(zhèn)止錨灣海邊，從名叫“英子”的女子手中購買了冰毒，供自己吸食。當(dāng)日上午趙某甲返回錦州，在錦州市古塔區(qū)廣廈電子市場門口接到“英子”電話，后趙某甲攜帶冰毒駕駛牌照為遼PEXXXX號(hào)的比亞迪牌轎車到古塔區(qū)古城新苑某某食雜店門口，等候居住于古城新苑某某號(hào)的翟某某。在此期間被公安人員抓獲。經(jīng)搜查，在趙某甲駕駛的轎車內(nèi)搜出白色晶體2管，粉紅色晶體1管，電子稱一把。經(jīng)測試，所搜查出的3管晶體總凈重9.04克。經(jīng)司法鑒定，所搜查出的3管晶體檢出甲基苯丙胺成分。

上述事實(shí)，有如下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明。

1、被告人趙某甲供述，供認(rèn)其購買毒品用于自己吸食，后接到賣方“英子”的電話，讓其將毒品帶給翟某某，但自己沒有同意。

2、證人翟某某證言，證明被告人趙某甲接到自己的電話委托后，同意將手中的毒品轉(zhuǎn)讓給自己。

3、證人趙某乙證言，證明被告人趙某甲在古城新苑等候翟某某。

4、公安機(jī)關(guān)搜查筆錄、扣押物品清單、發(fā)還物品清單、現(xiàn)場照片、鑒定結(jié)論2份，證明在趙某甲車中搜查到含有甲基苯丙胺成分的晶體3管，共9.04克。

5、被告人趙某甲的身份證明，證明被告人趙某甲的身份情況及具有刑事責(zé)任能力。

6、案件來源、抓捕經(jīng)過。

本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人趙某甲犯運(yùn)輸毒品罪的指控，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控罪名依法不能成立。其理由，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲將自己購得的毒品應(yīng)“英子”的要求運(yùn)輸轉(zhuǎn)賣給翟某某的事實(shí)，只有證人翟某某的證言證實(shí)，被告人趙某甲對此節(jié)一直予以否認(rèn)，現(xiàn)無其他證據(jù)予以佐證。被告人趙某甲的供述及證人翟某某的證言均證實(shí)趙某甲是為個(gè)人吸食在“英子”處購得毒品，其系吸毒者。雖在運(yùn)輸毒品的過程中被查獲，綜合全案證據(jù)，不能證明其運(yùn)輸毒品是為了實(shí)施其他毒品犯罪行為。另外，雖然被告人趙某甲辯解自己的行為構(gòu)成非法持有毒品罪，但因查獲的毒品重量未達(dá)到法律規(guī)定的最低重量標(biāo)準(zhǔn)，對其不能定罪處罰。綜上根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，對被告人趙某甲定罪量刑的證據(jù)不能夠形成完整的證據(jù)體系，不能得出唯一的、排他性結(jié)論，故對公訴機(jī)關(guān)的指控本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（三）之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某甲無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審   判   長 李   杰

代理審判員 張   楠

人民陪審員 馮海莎

二〇一四年三月三日

書  記  員 袁  媛