本報(bào)北京2月25日訊 （記者 李 陽(yáng)）今天上午，最高人民法院召開新聞通氣會(huì)，公布六起拒執(zhí)罪自訴典型案例（詳見三版）。最高人民法院新聞局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人孫軍工主持通氣會(huì)，最高人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)張根大、執(zhí)行局財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行室主任閆燕出席會(huì)議并通報(bào)有關(guān)情況。

張根大介紹說(shuō)，這六起典型案例在追訴程序上，均符合《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定的兩個(gè)條件，按照自訴程序立案審理。在犯罪構(gòu)成方面，均能緊扣刑法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查和認(rèn)定。在刑事處罰上，均體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的處罰原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

在今天公布的案例中，有對(duì)于犯罪情節(jié)相對(duì)較為嚴(yán)重的被告人，依法判處實(shí)刑的案例，如郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，因被執(zhí)行人拒不履行生效裁定確定的支付義務(wù)，無(wú)認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)，法院依法判處其有期徒刑二年六個(gè)月；有對(duì)于具有從輕處罰情節(jié)的被告人，依法判處緩刑的案例，如李許東拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，鑒于李許東當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，在一審宣判前能夠與呂某等人達(dá)成和解，并主動(dòng)履行判決確定義務(wù)，法院依法判處其拘役六個(gè)月，緩刑一年；有對(duì)于犯罪情節(jié)顯著輕微的被告人，依法免予刑事處罰的案例，如廖長(zhǎng)年拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，鑒于被執(zhí)行人拒執(zhí)犯罪情節(jié)輕微，在自訴案件審理過(guò)程中，又與自訴人達(dá)成和解協(xié)議，法院對(duì)其作出了免予刑事處罰的判決；有對(duì)于自訴人與被告人已經(jīng)達(dá)成和解、自訴人要求撤訴，人民法院經(jīng)審查后裁定準(zhǔn)許撤訴的案例，如柯文水拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，在被執(zhí)行人與自訴人達(dá)成和解、自訴人主動(dòng)要求撤訴的情況下，法院依法作出裁定準(zhǔn)予撤訴。

據(jù)了解，最高人民法院于2015年7月21日公布了《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件可以按照自訴程序予以追訴，在追訴程序上采取公訴與自訴并行的方式，豐富了打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的法律手段，進(jìn)一步增強(qiáng)了人民法院執(zhí)行工作的強(qiáng)制性。該司法解釋實(shí)施以來(lái)，各地法院積極實(shí)踐，通過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行人提起自訴，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人依法審判，促使執(zhí)行案件全部或者部分得以執(zhí)行，取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。