13名“老賴”犯有拒不執(zhí)行判決、裁定罪，在2015年被濟南法院依法追究刑事責任！

眼下，一些“老賴”還在四處躲避，挖空心思地藏匿財產(chǎn)，企圖蒙混過關(guān)！小編奉勸那些“老賴”們別再心存僥幸了！下一步，濟南法院將進一步加大執(zhí)行工作力度，對那些欠錢不的“老賴”們，繼續(xù)保持高壓態(tài)勢，依法維護當事人的勝訴權(quán)益。

先看一則案例：近日，山東青島市黃島區(qū)法院公開開庭審理了兩起拒不執(zhí)行判決、裁定罪，并進行了公開宣判，法院最終以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人劉某有期徒刑六個月，緩刑一年。以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處薛某有期徒刑一年。

2013年5月27日，青島市黃島區(qū)人民法院作出民事判決書，判令被告人薛某于判決生效后十日內(nèi)將位于黃島區(qū)南港小區(qū)的一處房屋交付給訾某，裁判文書生效后，薛某未按法律文書規(guī)定交付房屋。

案件于2014年1月份立案執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，法院多次責令薛某騰出房屋，但薛某拒不騰房，截至目前，薛某仍未履行生效法律文書確定的義務(wù)，拒不執(zhí)行法院判決。

鑒于薛某拒不履行判決義務(wù)，涉嫌拒不履行判決、裁定犯罪，黃島法院將有關(guān)材料移送青島市公安局青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局審查立案。法院最終以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處薛某有期徒刑一年。

面對法院越來越嚴厲的信用懲戒措施，希望“老賴”們認清形勢，積極配合法院履行生效判決確定的法律義務(wù)。只有如此，才能享受幸福的人生！

附：《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2015年7月6日由最高人民法院審判委員會第1657次會議通過，現(xiàn)予公布，自2015年7月22日起施行。

法釋〔2015〕16號

最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋

（2015年7月6日最高人民法院審判委員會第1657次會議通過）

為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實維護當事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題，解釋如下：

第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔保人等負有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。

第二條負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形”:

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

第三條 申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

（一）負有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當依法追究刑事責任的；

（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機關(guān)或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責任的。

第四條本解釋第三條規(guī)定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定, 自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第五條拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

第六條 拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，可以酌情從寬處罰。

第七條 拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等判決、裁定的，可以酌情從重處罰。

第八條本解釋自發(fā)布之日起施行。此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準。