·尋古識今·

  李楠

  央視古裝歷史劇《民族英雄戚繼光》不久前播放完畢，人們透過熒幕了解這位民族英雄抗倭英勇事跡之余，一系列問題自然出現(xiàn)在腦海中：為何明代倭寇屢犯東南沿海地區(qū)？為何嘉靖時期倭寇侵?jǐn)_會陡然增加增，進(jìn)而演變成為明代軍事和政治朋黨斗爭的一個重要內(nèi)容？在此，我們來針對以上問題考察。

  事實上，明朝倭患最早始于洪武2年（1369年）朱元璋在位時期。倭患之所以發(fā)生，有中日兩方面原因。

  就日本而言，一是元世祖至元18年（1281年），元朝軍隊遠(yuǎn)征日本失敗后，日本開始縱容浪人和商人侵?jǐn)_中國沿海。二是明初，日本正處于南北朝分裂時期，名義上控制各地“大名”的室町幕府（足利幕府）實際上無法控制各地“大名”，而沿海大名經(jīng)常派出武士出海參與搶劫。

  就中國而言，主要是明初朱元璋統(tǒng)一戰(zhàn)爭，張士誠戰(zhàn)敗，其殘部寄居?xùn)|南沿海附近島嶼，漸漸成為海盜。其常與日本武士勾結(jié)，一起侵犯中國東南沿海地區(qū)，由此形成明代初期的“倭寇”問題。

  因此，朱元璋下令實施“海禁”政策。洪武3年（1370年）“罷太倉黃渡市舶司”，洪武7年（1374年）下令撤銷自唐朝以來就存在的泉州、明州、廣州三市舶司，從此中國對外貿(mào)易遂告斷絕。而且朱元璋又于洪武23年（1390）前后發(fā)布"禁外藩交通令"，禁止民間使用及買賣舶來的外國商品，違反命令者需受嚴(yán)懲。至于懲罰強(qiáng)度可以在明代《大明律》中找到相關(guān)內(nèi)容。在《大明律》中有關(guān)違反海禁政策的懲罰條文，即：“若奸豪勢要及軍民人等，擅造三桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海，前往番國買賣，潛通海賊，同謀結(jié)聚，及為向?qū)Ы俾恿济裾?，正犯比照己行律處斬，仍梟首示眾，全家發(fā)邊衛(wèi)充軍。其打造前項海船，賣與夷人圖利者，比照將應(yīng)禁軍器下海者，因而走泄軍情律，為首者處斬，為從者發(fā)邊充軍?！?/p>

  明初洪武時期嚴(yán)厲的海禁政策的頒布，目的是為了防止倭寇侵襲，但在一定程度上抑制了明代海外貿(mào)易發(fā)展。然而，這次嚴(yán)厲的海禁隨著永樂皇帝的上臺而有所緩和。另外，隨著中國海防的鞏固和社會的穩(wěn)定，禁令漸弛。在永樂三年分別在福建、浙江、廣東三市舶司設(shè)立來遠(yuǎn)、安遠(yuǎn)、懷遠(yuǎn)驛館，甚至在交趾云屯市舶提舉司，用以接納西南住過朝貢。然而在此后嘉靖皇帝在位時，新一輪更加嚴(yán)厲的海禁政策隨之產(chǎn)生。

  嘉靖海禁源于一次偶然的歷史事件，史稱“爭貢之役”。

  據(jù)《明史》記載，嘉靖2年（公元1523年）日本左京兆大夫內(nèi)藝興遣使宗設(shè)，右京兆大夫高貢遣使瑞佐偕寧波人宋素卿分道對明朝入貢，雙方互爭真?zhèn)?。此外，由于宋素卿賄賂當(dāng)時寧波市舶司中官賴恩，因此優(yōu)待宋素卿，盡管其貨船后至，但先于宗設(shè)貨船受檢。由此引發(fā)日本入貢兩支隊伍的武力沖突。其結(jié)果導(dǎo)致瑞佐被殺，船只被焚。

  宗設(shè)燒殺搶掠，不僅對當(dāng)?shù)匕傩丈敭a(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，而且負(fù)責(zé)追擊的明朝備倭都指揮劉錦、千戶張鏜皆戰(zhàn)死。事后，給事中夏言奏請朝廷倭禍起于市舶，結(jié)果導(dǎo)致福建、浙江兩市舶司取消，僅存廣東一處。從此，明代海外貿(mào)易再次陷入低谷。

  此時，明朝已從明初戰(zhàn)亂中得以恢復(fù)，特別是東南沿海地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理自然稟賦條件，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)得到快速發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)也日益繁榮。特別在明正德至嘉靖前，私人海外貿(mào)易不僅迅速發(fā)展，而且取得一定規(guī)模。在眾多商品貿(mào)易中，絲綢貿(mào)易扮演重要的角色，在歐洲和日本均有龐大的市場。尤其是日本，由于此時日本絲織業(yè)也在迅速發(fā)展過程中，但生絲卻幾乎從中國進(jìn)口。但由于海禁實施，番泊不通，結(jié)果導(dǎo)致商品的價格快速上漲。原來在中國國內(nèi)生絲每百斤只有五六兩，在日本價格可以上漲近十倍。巨大的價格差異所形成的套利空間，促使嘉靖年間東南沿海地區(qū)形成許多私人海上走私集團(tuán)，如汪直、徐海、陳東、麻葉等。這些海上走私集團(tuán)與日本浪人和海盜相勾結(jié)，進(jìn)而形成巨大的商業(yè)、軍事集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)，不時騷擾中國東南沿海經(jīng)濟(jì)、絲綢紡織中心。

  由此，形成了一個與明朝海禁政策制定意圖完全相反的現(xiàn)象。這就是嘉靖20年（1540年）后，“禁越嚴(yán)而寇越盛，片板不許下海，艨艟巨艦反蔽江而來；寸貨不許入番，子女玉帛恒滿載而去”。出現(xiàn)了私人海外貿(mào)易規(guī)模未因海禁而縮小，反而更大的情況。而且，到了嘉靖26年（1546年），甚至形成“倭寇百艘久泊寧、臺，數(shù)千人登岸焚劫”的局面。面對此等形勢，明朝政府進(jìn)一步派出海禁強(qiáng)硬派朱紈前來鎮(zhèn)壓，在其采用“革渡船，嚴(yán)保甲”等一系列更嚴(yán)厲的措施后。迎來的不是沿海倭患的平息，而是嘉靖32年（1552年），汪直“大舉入寇，連艦數(shù)百，蔽海而至”，致使“濱海數(shù)千里，同時告警”，倭寇更加泛濫。由此可見，明代嘉靖年間海禁政策與東南“倭患：之間的內(nèi)在關(guān)系。

  針對這一假說，近期香港科技大學(xué)龔啟圣教授與山東大學(xué)馬馳騁教授在美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)會會刊《經(jīng)濟(jì)史雜志》（Journal of Economic History）上發(fā)表了名為“自給自足與明代海盜的興衰”（Autarky and the Rise and Fall of Piracy in Ming China）的文章，提供了詳實的實證證據(jù)。該文主要利用《明實錄》等歷史文獻(xiàn)資料，構(gòu)建唯一的明代沿海地區(qū)33個府從1371年至1640年的面板數(shù)據(jù)，對明朝海禁與倭患之間的因果關(guān)系進(jìn)行考察。

  一方面，他們發(fā)現(xiàn)倭寇活動較活躍的地方（侵?jǐn)_次數(shù)超過10次）均處于東南沿海地區(qū)，特別是江浙地區(qū)絲織紡織中心。由此充分說明倭寇劫掠具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)動機(jī)。另一方面，盡管明朝自洪武時期倭患就已經(jīng)開始，但在嘉靖海禁后，倭寇對中國沿海地區(qū)的侵襲呈直線上升的趨勢。其中最嚴(yán)重時期為1550至1560十年期間，平均每年倭寇侵襲達(dá)到50次以上。

  而且，他們進(jìn)一步通過歷史自然實驗的分析方法發(fā)現(xiàn)：倭寇侵襲在16世紀(jì)中葉迅速增加，完全是由明朝中葉強(qiáng)制執(zhí)行海禁的必然結(jié)果。事實上，在1550年以后，倭寇對絲織業(yè)中心的侵襲要高出非絲織業(yè)中心1.3倍，而在嘉靖海禁之前和隆慶廢除海禁之后，兩者無顯著差異。這進(jìn)一步通過實證證據(jù)揭示了海禁與明朝嘉靖倭患之間的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

  由此可見，明朝嘉靖年間之所以倭患嚴(yán)重，其原因與明朝海禁政策執(zhí)行強(qiáng)弱有千絲萬縷的聯(lián)系。

  雖然明朝海禁政策持續(xù)了將近200年，但執(zhí)行力度在不同時期強(qiáng)弱不一。嚴(yán)格執(zhí)行海禁政策的累計時間僅約70年。正是海禁政策的嚴(yán)格執(zhí)行，導(dǎo)致了嘉靖時期成為明朝倭患的重要階段。海禁不僅阻礙了中國與其他國家進(jìn)行正常貿(mào)易，同時也損害了世代居住在沿海地區(qū)以海外貿(mào)易而生存的百姓利益。

  就東南沿海地區(qū)而言，如《漳州府志》相關(guān)記載：“閩地斥蹺確，田不供食，以海為生，以洋舶為家者十而九也”, 而海禁割斷了他們的生命所系，進(jìn)而不惜以身犯險，走上海上走私劫掠的道路。這也成為明代倭寇成分復(fù)雜的重要原因。

  從這段歷史中，我們也可以深刻體會到，政策制定者制定政策時，絕不能因噎廢食。雖然海禁的意圖是為防止邊患，但極端政策不僅阻礙了對外貿(mào)易和國家財富積累，也使中國喪失了同歐洲國家海上競技的機(jī)會，還帶來了民生災(zāi)難、社會沖突以及國家安全問題。這一切均值得我們反思。