廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院民事判決書(shū)

（2015）深龍法山民初字第300號(hào)

原告向＊＊，戶籍地址四川省遂寧市＊＊。

被告深圳市＊＊公司，住所地廣東省深圳市寶安區(qū)＊＊。

法定代表人陳＊＊。

被告深圳市＊＊公司＊＊商場(chǎng)，住所地廣東省深圳市坪山新區(qū)＊＊。

負(fù)責(zé)人黃＊＊。

被告共同委托代理人李＊＊，戶籍地址廣西貴港市港南區(qū)，系該商場(chǎng)員工。

原告向＊＊與被告深圳市＊＊公司（下簡(jiǎn)稱＊＊公司）、深圳市＊＊公司＊＊商場(chǎng)（下簡(jiǎn)稱＊＊商場(chǎng)）產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴請(qǐng)：1、兩被告依法返還購(gòu)物貨款215元（幣種：人民幣，下同）；2、兩被告賠償10倍價(jià)款2150元；3、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

兩被告答辯要點(diǎn)：被告＊＊商場(chǎng)的產(chǎn)品未過(guò)保質(zhì)期，亦無(wú)質(zhì)量問(wèn)題；被告＊＊商場(chǎng)已接受了行政處罰，原告屬于敲詐行為。

本案相關(guān)情況

一、所涉商品：日日升紅棗桂圓蓮子羹。

二、購(gòu)買(mǎi)日期、單價(jià)、數(shù)量及總價(jià)：2014年7月13日，單價(jià)32.8元，原告分兩次分別購(gòu)買(mǎi)2包和3包，總價(jià)分別為65.6元和98.4元；2014年9月1日，單價(jià)25.5元，原告共購(gòu)買(mǎi)2包，總價(jià)為51元。2014年7月13日和2014年9月22日，被告＊＊商場(chǎng)分別向原告出具上述產(chǎn)品的發(fā)票。

三、原告主張的產(chǎn)品責(zé)任：1、涉案商品沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)成分表，違反了《預(yù)包裝食品包裝通則》28050-2011，涉案商品屬不可豁免強(qiáng)制標(biāo)示營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽的生鮮食品；2、涉案產(chǎn)品外包裝上宣傳“富含粗纖維、富含維生素”，但卻沒(méi)有標(biāo)明粗纖維和維生素的含量，違反了上述通則，且違反食品安全法的有關(guān)規(guī)定。

四、其他情況：

1、被告＊＊商場(chǎng)系被告＊＊公司設(shè)立的不具有法人資格的分支機(jī)構(gòu)。

2、涉案產(chǎn)品除原告主張的標(biāo)簽無(wú)營(yíng)養(yǎng)成分表、外包裝宣傳“富含粗纖維、富含維生素”但無(wú)具體含量外，無(wú)證據(jù)顯示涉案產(chǎn)品有其他存在危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。原告亦未能證明食用上述食品造成其損害。

3、原告提交深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2015年2月12日作出的深市監(jiān)行告字（2015）坪20002號(hào)行政處理結(jié)果告知書(shū)，證明其曾就被告＊＊商場(chǎng)銷(xiāo)售的日日升冰糖紅棗蓮子羹向該局投訴，該局已就該問(wèn)題對(duì)被告＊＊商場(chǎng)作出行政處罰。

裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，本案中涉案產(chǎn)品無(wú)營(yíng)養(yǎng)成分表，正面標(biāo)簽上聲稱富含維生素及粗纖維，但未標(biāo)示具體含量，違反了《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的有關(guān)規(guī)定，屬食品標(biāo)簽存在瑕疵的產(chǎn)品。故對(duì)于原告要求返還購(gòu)物貨款215元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。同時(shí)，根據(jù)公平合理的原則，原告也應(yīng)退還相應(yīng)的貨物，不能退還的，按對(duì)等價(jià)款折抵貨款。被告＊＊商場(chǎng)系被告＊＊公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，被告＊＊公司應(yīng)對(duì)被告＊＊商場(chǎng)的賠償責(zé)任承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

對(duì)于被告＊＊商場(chǎng)銷(xiāo)售標(biāo)簽存在瑕疵的問(wèn)題，相關(guān)行政職能部門(mén)已依法進(jìn)行了懲處。但除原告主張的標(biāo)簽存在瑕疵外，無(wú)證據(jù)顯示涉案產(chǎn)品有其他存在危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，且該標(biāo)簽瑕疵并不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，原告亦未能證明食用涉案產(chǎn)品造成其損害，因此本案不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條的規(guī)定判處十倍賠償金，對(duì)原告要求10倍價(jià)款賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，本院判決如下：

一、被告深圳市＊＊公司＊＊商場(chǎng)于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告向＊＊返還貨款215元。

二、被告深圳市＊＊公司對(duì)被告深圳市＊＊公司＊＊商場(chǎng)的賠償責(zé)任承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

三、原告向＊＊應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)，退還所購(gòu)買(mǎi)的7包日日升紅棗桂圓蓮子羹給被告深圳市＊＊公司＊＊商場(chǎng)；如不能退還，則按原購(gòu)買(mǎi)價(jià)折抵本判決第一項(xiàng)中的貨款。

四、駁回原告向＊＊的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)25元（原告已預(yù)交），由原告向＊＊承擔(dān)22.3元，兩被告承擔(dān)2.7元。

如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊?lèi)?ài)華

二〇一五年六月三十日

書(shū)　記　員　　張　誠(chéng)

食藥法苑

食藥企業(yè)及監(jiān)管者的資訊新媒體