2011年8月，A建筑工程有限公司（簡稱“A公司”）與B實(shí)業(yè)有限公司（簡稱“B公司”）簽署《建筑工程施工合同》一份。約定A公司承接B公司“B國際大廈二期工程施工項(xiàng)目”；工程總價為人民幣1.8億元。工程竣工后，B公司認(rèn)為工程存在質(zhì)量問題，截至2012年12月，尚有8000萬元工程款未向A公司支付。A公司遂將B公司訴至法院。經(jīng)過審理，法院最終支持了A公司的訴訟請求：判令B公司在判決生效之日起7日內(nèi)向A公司支付工程款8000萬元。判決生效后，B公司未履行，故A公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行程序中，A公司發(fā)現(xiàn)，B公司的母公司B集團(tuán)公司正在集團(tuán)內(nèi)部各子公司之間進(jìn)行股權(quán)重組和產(chǎn)權(quán)交易；其中的一向安排為：B公司以其重要生產(chǎn)設(shè)備購買B控股公司持有的B貿(mào)易公司100%股權(quán)。另了解到，B貿(mào)易公司并未實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)，是一家通道公司，且是一家高負(fù)債企業(yè)。A公司認(rèn)為B公司的行為涉嫌逃避債務(wù)，故咨詢：

1、對于B公司的行為，A公司可以采取何種措施？

2、對于B公司的行為，法院可對其采取何種措施？

關(guān)于第1個問題，我國《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第20條規(guī)定“依法變更追加被執(zhí)行主體或者告知申請執(zhí)行人另行起訴。有充分證據(jù)證明被執(zhí)行人通過離婚析產(chǎn)、不依法清算、改制重組、關(guān)聯(lián)交易、財(cái)產(chǎn)混同等方式惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以通過依法變更追加被執(zhí)行人或者告知申請執(zhí)行人通過訴訟程序追回被轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)。”第14條第二款規(guī)定“被執(zhí)行人放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對申請執(zhí)行人造成損害的，執(zhí)行法院可以告知申請執(zhí)行人依照《中華人民共和國合同法》第七十四條的規(guī)定向有管轄權(quán)的人民法院提起撤銷權(quán)訴訟?！薄逗贤ā?/span>第七十四條第一款規(guī)定“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定“對于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當(dāng)時交易地的物價部門指導(dǎo)價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)?！钡诙钜?guī)定“轉(zhuǎn)讓價格達(dá)不到交易時交易地的指導(dǎo)價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉(zhuǎn)讓價格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價?！钡谌钜?guī)定“債務(wù)人以明顯不合理的高價收購他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷?！?/span>《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第二十三條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄?！钡诙鶙l規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！?/span>

本案中，B公司參與B集團(tuán)重組，通過股權(quán)變動和產(chǎn)權(quán)交易的方法將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)（生產(chǎn)設(shè)備）與劣質(zhì)資產(chǎn)（B貿(mào)易公司100%股權(quán)）進(jìn)行置換，降低了B公司自身資產(chǎn)的價值，進(jìn)而降低了償債能力。B公司的行為屬于前述法規(guī)所述之“被執(zhí)行人通過改制重組、關(guān)聯(lián)交易方式惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行”的行為，A公司作為申請執(zhí)行人，有權(quán)請求人民法院追加B控股公司為被執(zhí)行人；同時，A公司作為債權(quán)人，有權(quán)依照《合同法》的規(guī)定提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴。

關(guān)于第2個問題，我國《民事訴訟法（2012修正）》第一百一十一條第一款規(guī)定“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。”第二款規(guī)定“人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！钡诙偎氖藯l規(guī)定“被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，并隱匿財(cái)產(chǎn)的，人民法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對被執(zhí)行人及其住所或者財(cái)產(chǎn)隱匿地進(jìn)行搜查?！?/strong>《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條規(guī)定“被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進(jìn)行信用懲戒：（二）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的?！钡诹鶙l規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息，向政府相關(guān)部門、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會等通報(bào)，供相關(guān)單位依照法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面，對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定（2015修正）》第一條第二款規(guī)定“納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人，人民法院應(yīng)當(dāng)對其采取限制消費(fèi)措施?！?strong>第三條規(guī)定“被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，不得有以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為：（一）乘坐交通工具時，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi)；（三）購買不動產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；（五）購買非經(jīng)營必需車輛；（六）旅游、度假；（七）子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；（八）支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；（九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為?！?/strong>第二款規(guī)定“被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施前款規(guī)定的行為。因私消費(fèi)以個人財(cái)產(chǎn)實(shí)施前款規(guī)定行為的，可以向執(zhí)行法院提出申請。執(zhí)行法院審查屬實(shí)的，應(yīng)予準(zhǔn)許?！?/span>

本案中，對于B公司逃避債務(wù)的行為，法院依法有權(quán)發(fā)出搜查令，對B公司住所或者財(cái)產(chǎn)隱匿地進(jìn)行搜查；有權(quán)依法將B公司納入失信被執(zhí)行人名單，使B公司在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面收到信用懲戒；有權(quán)依法對B公司的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人等采取適當(dāng)?shù)南拗葡M(fèi)措施，并可依情節(jié)對該等人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

 微信：haidong840321