關(guān)娟娟(北京) 索契冬奧會(huì)落下了帷幕。對(duì)于全世界未能到現(xiàn)場(chǎng)觀看比賽的體育迷們來說,電視轉(zhuǎn)播提供了一個(gè)進(jìn)行冰雪項(xiàng)目知識(shí)普及的好教程:雪橇、雪車、鋼架雪車的比賽,頭在前還是腳在前?還有跳臺(tái)滑雪、單板滑雪、自由式滑雪等,一長(zhǎng)串的名字以及讓人眼花繚亂的規(guī)則,激發(fā)了體育迷們掌握未知領(lǐng)域的興趣和能量。 但即便如此,從事冰雪項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員還是會(huì)被問及各種稀奇古怪的問題。就拿冰壺項(xiàng)目來說吧,丹麥冰壺選手在接受采訪時(shí)表示,他們被問到的最奇怪的問題是在得知他們是冰壺運(yùn)動(dòng)員時(shí),有一位提問者突然說:“那你擅長(zhǎng)做清掃家務(wù)嗎?” 冰壺的形狀比較象機(jī)器人吸塵器,當(dāng)它被投出后,又經(jīng)常有運(yùn)動(dòng)員在前方拿著特別象掃帚的東西,拼命摩擦冰面。對(duì)局外人來說,可不就像正做清掃工作呢!一位丹麥冰壺選手面對(duì)此問題的回答是:“我挺擅長(zhǎng)做清掃家務(wù)的,不過冰壺比打掃衛(wèi)生難多了,有機(jī)會(huì)的話,你也可以試試?!?/p> 冰壺項(xiàng)目和本屆奧運(yùn)會(huì)的多數(shù)項(xiàng)目一樣,不需要通過裁判打分來確定最終的勝出者,因而引發(fā)的爭(zhēng)議也少。像女子花樣滑冰冠亞軍的歸屬,就挑起了不少“口水仗”,連《紐約時(shí)報(bào)》在其網(wǎng)站上也邀請(qǐng)了美國(guó)著名花滑裁判,通過圖片一幀一幀地分析俄羅斯選手斯托尼科娃和韓國(guó)選手金妍兒的跳躍動(dòng)作,難度如何,完成質(zhì)量如何,還將裁判對(duì)兩人的打分放在一起進(jìn)行比較,勝在哪里,又輸在哪里等等。至少?gòu)拿绹?guó)裁判的分析來看,俄羅斯小將7個(gè)阿克塞爾三周跳從難度到完成質(zhì)量都高出韓國(guó)明星選手。 女子花滑冠軍引起的軒然大波,從表面上看,是人們無法理解一位名不見經(jīng)傳的小輩能在決賽中戰(zhàn)勝一名沒有任何失誤、高質(zhì)量完成自己動(dòng)作女皇的傳奇。但從根源上來挖掘,還是一個(gè)由來已久的問題:凡是要由裁判打分來決定名次的體育比賽,爭(zhēng)議聲就不會(huì)停止。 26年前在加拿大卡爾加里舉行的冬奧會(huì)上,只有花樣滑冰一個(gè)項(xiàng)目的比賽要靠裁判打分來確定最終排名,而在索契冬奧會(huì)上,這一數(shù)字增加到17項(xiàng)共涉及51枚獎(jiǎng)牌。索契冬奧會(huì)共增加了12個(gè)項(xiàng)目的比賽,其中7項(xiàng)的結(jié)果是由裁判的謹(jǐn)慎判斷、專項(xiàng)特長(zhǎng)以及主觀感受決定的。 體育比賽無需通過秒表成績(jī)、誰最先通過終點(diǎn)線、球場(chǎng)上的得分牌或者丈量?jī)x器來敲定最終勝利者,在不少人看來,有點(diǎn)違背奧林匹克“更快、更高、更強(qiáng)”的口號(hào),如果快、高、強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)要靠人的主觀喜好來評(píng)判,沒有一個(gè)能為各方所接收的客觀標(biāo)準(zhǔn),競(jìng)技比賽的魅力也無從談起了。 但是對(duì)冬奧會(huì)上的裁判們來說,指責(zé)和質(zhì)疑似乎又過于苛刻了。他們大多是業(yè)余裁判,本身都有一份全職工作。為了這份業(yè)余愛好,他們每年都要放棄自己的休假,參加相關(guān)會(huì)議或培訓(xùn);擔(dān)任冬奧會(huì)的裁判需要占用他們的假期,奧運(yùn)期間除住宿費(fèi)全包外,他們的額外收入很少;與所有參加冬奧會(huì)比賽的運(yùn)動(dòng)員類似,他們的堅(jiān)持也是源于熱愛;他們與參賽的教練員和運(yùn)動(dòng)員因?yàn)楦黝愘愂碌年P(guān)系,非常熟悉,坐上裁判臺(tái)的那一刻,總是得提醒自己要把國(guó)家、個(gè)人偏好關(guān)在臺(tái)外。 如果奧運(yùn)會(huì)不需要裁判來決定輸贏的結(jié)果,那應(yīng)該是一個(gè)非常理想和純凈的盛會(huì)。但那樣的體育賽事,是不是也少了一些激動(dòng),少了一些讓我們心痛的遺憾?少了讓我們了解,即便是在最應(yīng)該客觀的競(jìng)技比賽里,也還是逃不開國(guó)家、政治和人性因素的牽絆。 |
|