目前有效的癌癥治療手段已經(jīng)越來越多，比如靶向藥物、免疫治療和細(xì)胞治療。但一來新療法并不是對(duì)所有病人有效，二來它們的費(fèi)用非常昂貴。對(duì)中國(guó)的大多數(shù)病人，更多還是依賴于三種傳統(tǒng)手段：手術(shù)、化療和放療。

傳統(tǒng)并不等同于無效或落后，但由于最近煽動(dòng)性偽科學(xué)文章的泛濫，很多人對(duì)這些傳統(tǒng)方法，尤其是化療產(chǎn)生了很深的誤解，認(rèn)為“化療毫無作用，僅僅是醫(yī)院賺錢的工具。由于副作用大，化療實(shí)際會(huì)加速病人死亡?！?/b>

這是純粹的謠言。

我舉雙手雙腳支持研究更好的藥物替代簡(jiǎn)單化療藥，因?yàn)?b>化療藥物并不完美，主要是副作用太強(qiáng)。從情感角度，副作用讓親人朋友受苦；從科學(xué)角度，副作用嚴(yán)重限制了它的使用范圍。但如果說化療毫無效果，則是睜眼說瞎話，如果由此而拒絕治療，投入“神醫(yī)”懷抱，則更是誤入歧途。

化療藥物的真相到底是怎么樣的呢？

今天菠蘿嘗試點(diǎn)評(píng)6個(gè)對(duì)化療常見的誤解，歡迎大家留言討論，或者分享身邊關(guān)于化療的故事。

誤解：化療藥物來自生化武器，全是毒藥。

真相：第一個(gè)化療藥物確實(shí)是由生化武器改造而來，但它是經(jīng)過嚴(yán)格科學(xué)驗(yàn)證的。

大家可能知道，最開始的化療藥物出現(xiàn)在上世紀(jì)40年代，來自世界大戰(zhàn)中的生化武器：芥子氣?；瘜W(xué)武器如何成了化療藥物？難道真的是毒藥就可以拿來治癌癥么？遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單。

美國(guó)當(dāng)初為了研究芥子氣致死原理，派科學(xué)家去研究被這種毒氣殺死的人，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無一例外，這些人體內(nèi)淋巴細(xì)胞幾乎全部被破壞。這個(gè)研究報(bào)告發(fā)表后，有人開始研究更強(qiáng)的毒藥，準(zhǔn)備迎接，但耶魯大學(xué)的兩名藥理學(xué)教授腦洞大開: 既然芥子氣能殺死正常淋巴細(xì)胞，是否也能殺死淋巴癌細(xì)胞呢？能否改進(jìn)芥子氣，然后用于治療淋巴癌和白血病呢?

果不其然，臨床試驗(yàn)結(jié)果證明，芥子氣改進(jìn)后得到的“氮芥”類化療藥物，對(duì)淋巴癌、白血病等有不錯(cuò)的效果，因此直到今天還在使用。

可見，芥子氣之所以被用于嘗試治療淋巴癌，并不是胡亂抓一個(gè)毒藥來嘗試，而是建立在它能高效殺死淋巴細(xì)胞的客觀證據(jù)上。“氮芥”作為化療藥物的鼻祖出現(xiàn)，固然有一定意外的因素，但其背后每一步都是有科學(xué)依據(jù)的。在它之后出現(xiàn)的其它化療藥物，絕大多數(shù)也都經(jīng)過了嚴(yán)格的科學(xué)和臨床論證，比如砒霜治療某些白血病效果也很好。

藥，劑量是關(guān)鍵。氮芥，砒霜，用多了是殺人毒藥，用適量則是救命的良藥。知其然，知其所以然，才是科學(xué)的根本態(tài)度。

誤解：沒有一個(gè)人是化療治好的。

真相：?jiǎn)慰炕熅湍堋爸斡币恍┌┌Y。

很多癌癥早已不是絕癥，癌癥的存活率在過去幾十年中有了非常明顯的變化?？茖W(xué)家和醫(yī)生一般不喜歡用“治愈”這個(gè)詞，但可以放心地說，長(zhǎng)期帶癌生存是很常見的。

每種癌癥生存率大幅提高的原因不一樣。其中，乳腺癌、前列腺癌、腸癌的進(jìn)步主要是因?yàn)樵缙诤Y查技術(shù)，更好的手術(shù)和新型藥物的使用，但對(duì)睪丸癌、白血病和霍奇金淋巴癌來說，則幾乎全部歸功于化療藥物！

從現(xiàn)在的5年存活率（美國(guó)）來看，睪丸癌是98%，霍奇金淋巴癌85%，兒童急淋白血病85%。對(duì)于這些病人來說，化療是最主要的治療手段，很多時(shí)候，僅僅靠化療，病人就可以活超過20年，其實(shí)可以說是真正治愈的。

因此，網(wǎng)上謠言為了博取眼球，把化療藥物說成一無是處，謀財(cái)害命的毒藥，顯然是靠著大家對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的不熟悉，睜眼說瞎話，忽視了無數(shù)被化療拯救的生命。

誤解：如果無法治愈病人，化療就是無效的。

真相：絕大多數(shù)化療的目的是延長(zhǎng)病人生命，而非治愈。

癌癥是個(gè)頑疾，單靠化療，乃至任何藥物就治愈的癌癥病人還是少數(shù)。更多的時(shí)候，尤其是對(duì)晚期癌癥的治療，現(xiàn)實(shí)的目的是延長(zhǎng)病人生命，特別是有質(zhì)量的生命，而并非治愈。由于不切實(shí)際的希望，有人因?yàn)榛煕]能治愈癌癥，就得出“化療無用論”，這是不公平的。

對(duì)于很多癌癥，化療雖然不能治愈，但能顯著延長(zhǎng)生命。一方面，這讓病人有機(jī)會(huì)和家人朋友一起完成更多心愿，但更重要的，讓病人有機(jī)會(huì)等到新的更好的療法出現(xiàn)。

在沙漠中行將渴死的人，給他一點(diǎn)水，雖然可能是“杯水車薪”，但至少給了他再走幾公里去尋找綠洲的機(jī)會(huì)。怎么能說這點(diǎn)水沒用呢？

比如，美國(guó)有個(gè)小女孩叫Emily Whitehead，她5歲得了急性白血病，前后經(jīng)歷了兩輪化療，最后還是復(fù)發(fā)?？赡芎芏嗳藭?huì)說化療是失敗的，但事實(shí)上，正是化療讓她多活了兩年（2010到2012），這才等到了CAR-T療法的出現(xiàn)，成為了第一個(gè)嘗試這種療法的兒童。由于療效驚人，而且長(zhǎng)得卡哇伊，她成了目前世界上最有名的癌癥病人。

沒有化療，就沒有Emily的故事。

誤解：化療藥物都差不多，醫(yī)生都是隨便用。

真相：每個(gè)化療藥物作用機(jī)制都不同，現(xiàn)代化療都是使用藥物組合，而且隨時(shí)都在優(yōu)化。

臨床常使用的化療藥物有幾大類，幾十種，現(xiàn)在已經(jīng)很少使用單一藥物，都是使用幾種化療藥物的組合，因?yàn)檠芯堪l(fā)現(xiàn)某些化療藥物組合之后，比單獨(dú)使用效果好很多，經(jīng)常會(huì)1+1>2。

這不難理解，楊過的全真劍法還行，小龍女的玉女劍法還行，但雙劍合璧后的玉女素心劍法殺傷力不是一般的強(qiáng)，金輪法王見了都要跪。

對(duì)于不同的癌癥，使用的化療藥物組合是不同的。比如淋巴癌常用的叫“CHOP組合”，包括了3種化療藥物+1種激素（Cyclophosphamide，Hydroxydaunorubicin，Oncovi，Prednisolone），而治療睪丸癌常用“VIP組合”，是3種不同的化療藥物（Vinblastine，Ifosfamide，Platinol）。

這里就出現(xiàn)了兩個(gè)關(guān)鍵問題：

1、怎么知道哪種癌癥用哪種化療？

2、怎么知道哪些化療藥物組合起來好？

先說第一個(gè)問題，為什么不同癌癥要選不同的化療藥物呢？這個(gè)主要是臨床數(shù)據(jù)決定的。CHOP組合治療淋巴癌效果較好，而VIP治療睪丸癌則不錯(cuò)，反過來就不太理想。哪種癌癥用哪種化療效果最好，很難預(yù)測(cè)。比如為何淋巴癌對(duì)CHOP響應(yīng)好，其中的科學(xué)原理其實(shí)到現(xiàn)在都還是“黑匣子”。

一陽(yáng)指為啥克蛤蟆功？古墓為啥克全真？小龍女能不能打過歐陽(yáng)鋒？每個(gè)人都有自己的理論，但其實(shí)沒關(guān)系，有效就行。

再說第二個(gè)，如何找最佳藥物組合？不是瞎試，往往是有點(diǎn)科學(xué)依據(jù)的。X和Y兩種化療藥要想1+1>2，首先兩個(gè)藥的特點(diǎn)不能太類似，最好能優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

這很像唱歌，優(yōu)秀的組合大多需要風(fēng)格接近但不雷同，最好互補(bǔ)，比如羽泉，S.H.E。阿杜和楊坤如果搞個(gè)“煙嗓二人組”，只會(huì)傻傻分不清楚。

像CHOP組合，使用的3種化療藥物都能殺死癌細(xì)胞，而且原理都不一樣，組合在一起，再配合激素就能達(dá)到更好的效果。

最優(yōu)化療組合方案并不是一成不變的，而是隨時(shí)在調(diào)整改進(jìn)。如果有證據(jù)說明新的組合更好，那大家就會(huì)用新的療法。比如對(duì)于淋巴癌，CHOP療法是經(jīng)典療法，多年來，很多人都嘗試了各種新的化療組合和它做比較。有些新方案，比如ACVBP（另外5種藥物的組合），在一些病人身上效果更好，于是就有醫(yī)生采用了新的化療方案。

總之，癌癥很兇殘，咱們要用最佳姿勢(shì)群毆。

誤解：靶向藥肯定比化療藥高級(jí)，效果更好。

真相：化療藥和靶向藥的界限很模糊，某些“化療藥物”其實(shí)是靶向藥物。

總體來說，靶向藥物是比化療更新一代的抗癌藥，第一個(gè)真正的靶向藥物是2001年上市的格列衛(wèi)，而現(xiàn)在大家聽得最多的應(yīng)該是治療肺癌的易瑞沙。

很多人覺得靶向藥高大上，化療藥矮丑窮。以“價(jià)”取人是這么回事，因?yàn)榘邢蛩幬锞鸵粋€(gè)字：“貴”，一個(gè)月上萬，乃至上10萬都不奇怪，化療藥物則比較便宜。

但靶向藥物真比化療藥物好很多么？

還真不一定。

首先，靶向藥物其實(shí)也是化療藥物，只不過是“定向設(shè)計(jì)”的化療藥物。“靶向藥物”是指針對(duì)腫瘤中的特異蛋白靶點(diǎn)而設(shè)計(jì)的化療藥物。靶向藥物的核心有兩點(diǎn)：第一，作用靶點(diǎn)清楚，第二，靶點(diǎn)是對(duì)癌癥重要，最好是只有癌細(xì)胞才有的基因。

而相對(duì)的，化療藥往往不符合這倆要求：它們或者靶點(diǎn)不清楚，或者靶點(diǎn)不是癌癥特有的。

但隨著科學(xué)的進(jìn)步，我們發(fā)現(xiàn)有的“化療藥”其實(shí)就是靶向藥物。

有個(gè)著名的藥物叫Thalidimide（沙利度胺），它出名不是因?yàn)榀熜?，而是毒性。它曾?jīng)有個(gè)藝名叫“反應(yīng)?！?，在歐洲和日本上市，被用于治療孕婦的妊娠反應(yīng)。但意外發(fā)生了，因?yàn)檎l(shuí)也不知道它對(duì)胚胎毒性巨大，導(dǎo)致上萬名畸形兒童出生。他們幾乎沒有四肢，俗稱“海豚寶寶” ，多數(shù)活不過3歲。當(dāng)這個(gè)毒性被發(fā)現(xiàn)后，這個(gè)藥迅速被撤市。

故事并沒有結(jié)束，當(dāng)科學(xué)家在研究它的副作用原理時(shí)，有人意外發(fā)現(xiàn)沙利度胺能有效治療一種罕見癌癥：多發(fā)性骨髓瘤。經(jīng)過多年嚴(yán)格臨床試驗(yàn)，2006年，這個(gè)一度被打入冷宮的藥物，被FDA批準(zhǔn)上市，用于治療多發(fā)性骨髓瘤，在新的領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱。

但有一個(gè)問題，沒人知道它到底是怎么殺死癌細(xì)胞的。從這個(gè)意義上來說，它只能算是一個(gè)化療藥物，而非靶向藥物。

但從2010到2014年，日本，美國(guó)和瑞士的科學(xué)家陸續(xù)揭開謎底，沙利度胺類藥物實(shí)際是不折不扣的“靶向藥物”，它的靶點(diǎn)是CRBN基因，特異性非常好。這個(gè)發(fā)現(xiàn)，不僅解釋了為什么它能殺死多發(fā)性骨髓瘤，而且也能解釋孕婦使用后，為什么會(huì)導(dǎo)致“海豚寶寶”（具體原理有點(diǎn)復(fù)雜，此處省略N萬字）。

我相信還有更多“化療藥物”其實(shí)是“靶向藥物”，只是科學(xué)家還沒搞清楚罷了。因此沒必要聽到化療藥物就覺得低人一等。

誤解：化療藥物只會(huì)破壞免疫力。

真相：不少有效的化療藥物都能激活免疫系統(tǒng)，是“免疫藥物”。

“免疫療法”最近紅遍大江南北，定義是靠激活免疫系統(tǒng)來治療癌癥的藥物。我們通常叫化療一代療法，靶向藥二代療法，免疫藥三代療法，這所謂的幾代主要是根據(jù)概念出現(xiàn)的時(shí)間順序，而不是療效，最近有些免疫藥物表現(xiàn)很好，我們當(dāng)然推崇，但不能因?yàn)榛熕幊霈F(xiàn)早就認(rèn)為它一無是處。

TFBoys最近很火，但它就一定比小虎隊(duì)強(qiáng)么？咪蒙最近很熱，但她就一定比木子美更女流氓么？支持新同學(xué)不必否定老前輩。

何況，化療藥、靶向藥、免疫藥真的是傻傻分不清楚的。

剛才我已經(jīng)說了，有些“化療藥”，其實(shí)是靶向藥，如果你對(duì)此有點(diǎn)驚訝，那這里菠蘿要放個(gè)更大的炸彈：很多臨床有效的化療藥物其實(shí)都是“免疫藥物”。

科學(xué)上一直有個(gè)大謎團(tuán)：同樣都能殺死癌細(xì)胞的藥物，有些臨床非常有效，有些幾乎無效。這個(gè)問題在幾十年中，無人能解釋，大家只是默默使用有效的藥物。

直到免疫系統(tǒng)和癌癥的關(guān)系被研究后，開始有證據(jù)表明，臨床作用特別顯著的化療藥物，很多能一石二鳥：不僅能殺死癌細(xì)胞，而且能激活免疫系統(tǒng)。換句話說，很多有效的化療藥物其實(shí)也是 “免疫藥物”。

大家不都說化療破壞免疫系統(tǒng)么？ ！你現(xiàn)在告訴我化療藥物可以激活免疫系統(tǒng)？

嗯，一邊破壞，一邊激活。

眾所周知，化療藥物殺死癌細(xì)胞同時(shí)，最大副作用就是殺死大量免疫細(xì)胞，所以說它破壞免疫系統(tǒng)是對(duì)的，但是，化療藥物并不會(huì)殺死所有免疫細(xì)胞，總會(huì)剩下一小戳幸存的免疫細(xì)胞，對(duì)癌細(xì)胞還有點(diǎn)戰(zhàn)斗力。好的化療藥物雖然不幸殺死了很多免疫細(xì)胞，但能激活剩下的精英，幫助它們更好地殺死癌細(xì)胞。比如，常見的化療藥物多柔比星，除了直接殺死癌細(xì)胞，還能幫助免疫系統(tǒng)識(shí)別癌細(xì)胞。

最近有句話很流行：“或許一切有效的抗癌藥物本質(zhì)上都是免疫藥物?！?/b>雖然目前很難證實(shí)，但我相信如果一個(gè)藥只能殺死癌細(xì)胞，而不能激活免疫系統(tǒng)，那是不好使的。

化療和免疫系統(tǒng)的關(guān)系非常有意思，也非常復(fù)雜，我也還在學(xué)習(xí)，這里就不多說了，總之，我相信有效的化療藥物能激活病人剩余的免疫系統(tǒng)對(duì)抗癌細(xì)胞，這才是它們臨床有效，甚至治愈癌癥的根本原因。

小結(jié)

化療藥不完美，副作用嚴(yán)重限制了它的使用。但它不是簡(jiǎn)單毒藥，其中包含的科學(xué)原理非常復(fù)雜，有些化療藥物其實(shí)是靶向藥物或者免疫藥物。和新型藥物比起來，它的研究?jī)r(jià)值毫不遜色。由于化療相對(duì)低廉的費(fèi)用，它仍然會(huì)是多數(shù)癌癥治療的主力。

對(duì)于病人，絕不應(yīng)該盲目相信偽科學(xué)和民間游醫(yī)，一味排斥，甚至徹底拋棄化療這個(gè)選項(xiàng)，導(dǎo)致耽誤病情。

作為研究者，我們的任務(wù)就是和醫(yī)生一起，認(rèn)真研究化療的作用機(jī)制，尤其是對(duì)免疫系統(tǒng)的影響，爭(zhēng)取找到化療藥物、靶向藥物、免疫藥物的最佳組合，達(dá)到更低的副作用，和更好的治療效果。

（原標(biāo)題：那些年，被深深誤會(huì)的化療）

參考文獻(xiàn)

1.http://www./cancer/cancerbasics/thehistoryofcancer/the-history-of-cancer-cancer-treatment-chemo

2.Trends in cancer mortality in the Americas, 1970–2000. Ann Oncol. 2005 Mar;16(3):489-511.

3.Intensified chemotherapy with ACVBP plus rituximab versus standard CHOP plus rituximab for the treatment of diffuse large B-cell lymphoma (LNH03-2B): an open-label randomised phase 3 trial. Lancet. 2011 Nov 26;378(9806):1858-67

4.Immunogenic cell death in cancer therapy.Annu Rev Immunol. 2013;31:51-72.

5.Antitumor activity of thalidomide in refractory multiple myeloma. N Engl J Med 1999;341:1565-1571.

6.Identification of a primary target of thalidomide teratogenicity. Science. 2010 Mar 12;327(5971):1345-50.