|
東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院名譽(yù)院長華生認(rèn)為，土地流轉(zhuǎn)，在我來看是沒有前途的。一畝地流轉(zhuǎn)800—1000塊的租金，這怎么可能流轉(zhuǎn)到留在農(nóng)村的家庭手里，一年的產(chǎn)出凈收益才300—500元，所以，流轉(zhuǎn)的結(jié)果不可能是留守的農(nóng)民手里。 '現(xiàn)在我們想搞創(chuàng)新，想提高人力資本，幾千萬農(nóng)民工子弟都是留守兒童，在農(nóng)村里沒人管，他怎么可能成為人力資本？包括待在父母身邊的，子女在北京上不了學(xué)，全部到河北農(nóng)村去上學(xué)，怎么可能有高的人力資本，搞什么創(chuàng)新？現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)的核心問題在城鎮(zhèn)化上。要花錢解決戶籍問題，要讓農(nóng)民工的家屬在就業(yè)城市住下來，已經(jīng)得了利的利益集團(tuán)，包括政府，要把那塊拿出來。不然的話，唱是唱，做是做。'2014年12月14日，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院名譽(yù)院長華生在'三亞財經(jīng)國際論壇'上如此表示。
華生指出，農(nóng)村現(xiàn)代化的前提，就是農(nóng)村的人口要出來，這是全球的規(guī)律。因?yàn)橹袊鞣讲灰粯?，人多地少，耕地?8億畝，再過若干年是15億人，留10%的人在農(nóng)村也是1億多人，平均每個人也就是十來畝地。很顯然要想改變農(nóng)村的面貌，靠農(nóng)民都在農(nóng)村肯定是不行的，收入太少。 而現(xiàn)在人口的城市化率才35%，把農(nóng)民工都算成城市人口才是達(dá)到51%。'發(fā)展到今天還想跨越中等收入階段，還想做大的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，35%的城市人口，怎么可能呢？怎么可能會沒有巨大的經(jīng)濟(jì)失調(diào)呢？怎么會沒有購買力的問題呢？'這就面臨著三四億農(nóng)民工及家屬怎么辦的問題。現(xiàn)在就是要花錢解決戶籍的問題，要讓農(nóng)民工的家屬在就業(yè)城市住下來。否則中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)若干年7%的增長根本是維持不了的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是高度扭曲的，而最大的扭曲就在這個地方。 華生還批評現(xiàn)在提倡的很多政策都是有問題的，包括目前的土地流轉(zhuǎn)方式在他來看是沒有前途的。'一畝地流轉(zhuǎn)800-1000塊的租金，這怎么可能流轉(zhuǎn)到留在農(nóng)村的家庭手里，一年的產(chǎn)出凈收益才300、500，所以，流轉(zhuǎn)的結(jié)果不可能是留守的農(nóng)民手里。' 他認(rèn)為，如果政府不想真正解決農(nóng)民工和農(nóng)民工家屬的問題，即戶籍制度改革的問題，中國經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)--他們最想要的問題--未必得到。 華生：城鎮(zhèn)化的問題，這些年非常熱，跟我們處在這么一個大的背景下是有關(guān)系的。最近剛剛召開完中央經(jīng)濟(jì)工作會議，很重要的一個就是所謂進(jìn)入新常態(tài)，從過去的高速增長，今后要進(jìn)入一個相對中速的增長，國外甚至有人認(rèn)為，再過幾年中國就會落到印度后面去。整個大的背景，中國現(xiàn)在還是一個發(fā)展中國家，沒有一定的增長，顯然要想邁過中等收入階段，這個時間還很長。特別是，如果遇到俄羅斯這樣的情況，內(nèi)部遇到困難，遇到國際上的封鎖，盧布一下跌回去50%，它的人均國民收入用GDP衡量掉了一半，這樣所謂的陷阱還得爬，光這個掉一半就得爬若干年。 中國面臨的挑戰(zhàn)是很大的，我個人覺得城鎮(zhèn)化的問題這些年，雖然說的很熱，但是真正要做的事情還沒怎么做。所謂城鎮(zhèn)化就是農(nóng)民工進(jìn)城，所有的城鎮(zhèn)化，主要的部分都不是為四億農(nóng)民工做工作，要想城鎮(zhèn)化，最主要的是這四億人怎么辦的問題，因?yàn)檫@四億人顯然住不起城市的商品房。所以，這是一個決定性的問題。
戴小京：謝謝。郭董事長提到信息化可以為城市治理，特別是社會治理，可能會提供一個重要的支撐。我現(xiàn)在想請問華院長，剛才李鐵主任談到治理方式是否要轉(zhuǎn)變的問題，當(dāng)然在這個治理當(dāng)中，有政府的角色，有市場的角色，有社會的參與，就你來看，中國現(xiàn)在城市治理主要應(yīng)該在哪些方面取得突破？ 華生：我倒想跳出城市治理的問題，看了經(jīng)濟(jì)工作會議以后，明年盡管經(jīng)濟(jì)增長速度降低一些，比如到7%，可能還會做的很辛苦，很不容易，就像今年結(jié)結(jié)巴巴，明年可能更艱難，因?yàn)榛鶖?shù)更多了。實(shí)際上現(xiàn)在中國的問題要說清楚也是很清楚的，農(nóng)業(yè)要現(xiàn)代化，別說現(xiàn)代化了，一家種幾畝地農(nóng)民富起來是不可能的。問題是一家不要說種一百畝地了，一家種幾十畝地，90%的農(nóng)民得進(jìn)城，因?yàn)橹袊鞣讲灰粯?，人多地少?8億畝耕地，再過若干年就是15億人，就是留10%的人在農(nóng)村也是1億多人，平均每個人也就是十來畝地。所以，很顯然要想改變農(nóng)村的面貌，靠農(nóng)民都在農(nóng)村肯定是不行的，那個掙的太少。因此，農(nóng)村現(xiàn)代化的前提，就是農(nóng)村的人口要出來，這是全球的規(guī)律。而且現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間，收入差距最大的是中國，像韓國、臺灣都是我們這樣的情況，只有我們長期維持差三倍以上。中國問題要破局的話，最關(guān)鍵的是農(nóng)村人要出來。 農(nóng)村人出來就是所謂的城鎮(zhèn)化的問題，現(xiàn)在的問題根本不是城鎮(zhèn)化要有歷史的耐心，這是我個人的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在按照人口的城市化才35%，發(fā)展到今天還想跨越中等收入階段，還想做大的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，35%的城市人口，怎么可能呢，怎么可能會沒有巨大的經(jīng)濟(jì)失調(diào)呢，怎么會沒有購買力的問題呢？我們現(xiàn)在最主要的問題是以30%幾的城市人口來支撐這么大的局面，不可能有這個需求，也不可能有這么多的購買力。我們的51%是把農(nóng)民工都算成城市人才出來的，現(xiàn)在最緊迫的任務(wù)，實(shí)際上是先不要說你做的比別人好，你先做成一個正常的國家，到今天人均收入已經(jīng)是六、七千美元了，城市化至少應(yīng)該是60%。這是一個普遍的情況。 這就面臨著三四億農(nóng)民工跟他的家屬怎么辦的問題，現(xiàn)在我們想搞創(chuàng)新，想提高人力資本，我們有幾千萬的農(nóng)民工的子弟都是留守兒童，在農(nóng)村里沒人管，他怎么可能成為人力資本，包括待在父母身邊的，子女在北京上不了學(xué)，全部到河北農(nóng)村去上學(xué)，怎么可能有高的人力資本，搞什么創(chuàng)新？所以，我覺得現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)的問題，核心問題在城鎮(zhèn)化上?，F(xiàn)在的問題在于這個城鎮(zhèn)化不好搞，能賺錢的都被人拿走了，現(xiàn)在是要花錢，要解決戶籍的問題，要解決農(nóng)民工的家屬在就業(yè)城市住下來，核心問題就是要花錢。已經(jīng)得了利的利益集團(tuán)，包括政府，要把那塊拿出來，不然的話，唱是唱，做是做。如果沒有這個，中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)若干年7%的增長，根本是維持不了的，就是因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是高度扭曲的，而最大的扭曲就在這個地方。 從這個角度看，我們現(xiàn)在提倡的很多政策都是有問題的，包括土地流轉(zhuǎn)，這種流轉(zhuǎn)方式，在我來看是沒有前途的。一畝地流轉(zhuǎn)800-1000塊的租金，這怎么可能流轉(zhuǎn)到留在農(nóng)村的家庭手里，一年的產(chǎn)出凈收益才300、500，所以，流轉(zhuǎn)的結(jié)果不可能是留守的農(nóng)民手里。所以，整個問題是很大的。經(jīng)濟(jì)增長越來越費(fèi)勁，想要的東西沒有，是跟整個大局的判斷有差錯是有關(guān)系的。
戴小京：一個多小時的討論，幾位嘉賓各自從不同的角度談?wù)摮擎?zhèn)化和城市治理的問題?？梢哉f已經(jīng)觸碰到了這個問題的重要的各個方面，但由于時間的關(guān)系，我們房地產(chǎn)的大佬已經(jīng)在下面等著了，我們不可能再有太多的時間繼續(xù)深入。因?yàn)槲覀冞@節(jié)開始的比較晚，最后給每位嘉賓一分鐘的時間，做一個最后的闡述。 華生：沒什么說的，還是剛才的觀點(diǎn)，如果政府不想真正解決農(nóng)民工和農(nóng)民工家屬的問題，即戶籍制度改革的問題，我覺得中國經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)，他們最想要的問題未必得到。（來源：財經(jīng)網(wǎng)）
|
