文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的比較研究

文獻(xiàn)計(jì)量法是一種以各種文獻(xiàn)外部特征為研究對(duì)象的量化分析方法;而內(nèi)容分析法本質(zhì)上是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法,它是從定性的問(wèn)題假設(shè)出發(fā),應(yīng)用定量的統(tǒng)計(jì)分析工具對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行處理,然后從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可分析得出有價(jià)值的定性結(jié)論。文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法都是常見(jiàn)的科學(xué)研究及情報(bào)研究方法,兩者有一定聯(lián)系,但同時(shí)又不完全相同,如何正確認(rèn)識(shí)兩種方法的本質(zhì)是本文要探討的重點(diǎn)。

文獻(xiàn)計(jì)量法是借助文獻(xiàn)的各種特征數(shù)量,采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)的圖書(shū)情報(bào)學(xué)分支學(xué)科;內(nèi)容分析法是一種對(duì)研究對(duì)象的內(nèi)容進(jìn)行分析,透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的科學(xué)方法。兩者存在著一些差異點(diǎn),下面從性質(zhì)、方法論基礎(chǔ)、研究對(duì)象、應(yīng)用領(lǐng)域、研究的側(cè)重點(diǎn)、研究的目的和存在的局限性等幾方面來(lái)比較它們的不同之處。

1.1性質(zhì)不同。文獻(xiàn)計(jì)量法的特征在于其輸出量必定是量化信息內(nèi)容,是一種基于數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的定量分析方法;內(nèi)容分析法是一種對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容作客觀系統(tǒng)的定量分析的專門(mén)方法,其目的在于揭示文獻(xiàn)所含有的隱性情報(bào)內(nèi)容,對(duì)事物發(fā)展作情報(bào)預(yù)測(cè),實(shí)際上是一種半定量研究方法,是一種基于定性研究的量化分析方法。

1.2方法論基礎(chǔ)。不同文獻(xiàn)計(jì)量法是以數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法為方法論基礎(chǔ),在其應(yīng)用過(guò)程中再利用推理和比較的方法對(duì)文獻(xiàn)的分布趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè);而內(nèi)容分析法的實(shí)質(zhì)在于對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容所含信息量及其變化的分析,內(nèi)容分析法雖然也采用數(shù)學(xué)方法,但對(duì)其運(yùn)用還處于初級(jí)階段,屬于半定量化的研究方法,其常用的方法有推理和比較。推理分為趨勢(shì)推理、共變推理和因果推理;比較主要有趨勢(shì)比較、不同內(nèi)容群比較、內(nèi)容內(nèi)比較、有標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容比較。內(nèi)容分析法是先利用推理和比較的方法,對(duì)研究對(duì)象的內(nèi)容特征加以分析,再使用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對(duì)分析結(jié)果加以驗(yàn)證。兩者的方法論基礎(chǔ)不同,決定了其研究對(duì)象、研究過(guò)程和應(yīng)用領(lǐng)域的不同。

1.3研究對(duì)象不同。文獻(xiàn)計(jì)量法研究的對(duì)象主要是文獻(xiàn)的外部形式特征,只適用于有實(shí)體形態(tài)的科學(xué)文獻(xiàn),比如具有著者、引文、詞匯等文獻(xiàn)特征的部分。內(nèi)容分析法的研究對(duì)象為信息的內(nèi)容特征,不僅包括顯性的信息內(nèi)容,也包括潛在的或隱含的信息內(nèi)容,潛在信息內(nèi)容不是直接地描述事物、現(xiàn)象或過(guò)程的相關(guān)聯(lián)系,而是間接地通過(guò)外在現(xiàn)象來(lái)反映事物、現(xiàn)象或過(guò)程的特征、性質(zhì)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,內(nèi)容分析法的研究對(duì)象也在不斷擴(kuò)大,包括各種文本、圖像、聲頻、視頻、多媒體等信息,其研究重點(diǎn)已從顯性知識(shí)的統(tǒng)計(jì)分析轉(zhuǎn)移到對(duì)隱性知識(shí)的萃取提煉。

1.4應(yīng)用領(lǐng)域不同。文獻(xiàn)計(jì)量法是圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)的特殊研究方法,主要用于科學(xué)文獻(xiàn)的研究,對(duì)各門(mén)學(xué)科都適用。在發(fā)展的幾十年中,文獻(xiàn)計(jì)量法的應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓寬,其內(nèi)容包括作者分布規(guī)律、文獻(xiàn)分散增長(zhǎng)規(guī)律、引文分析等。通過(guò)引文分析,了解學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài);在學(xué)科核心期刊測(cè)定中的應(yīng)用,通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析確定核心期刊的范圍;在圖書(shū)情報(bào)系統(tǒng)管理領(lǐng)域等情報(bào)探索系統(tǒng)研究中也得到廣泛的應(yīng)用。

內(nèi)容分析法作為一種較高層次的情報(bào)分析研究方法,其研究與應(yīng)用價(jià)值是十分可觀的。它能被應(yīng)用于研究任何文獻(xiàn)或有記錄的交流傳播事件,因此應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛,包括社會(huì)科學(xué)各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域,例如在社科情報(bào)、新聞傳播研究以及政府與社會(huì)機(jī)構(gòu)管理中等,內(nèi)容分析法在不同領(lǐng)域發(fā)揮不同的作用。除了學(xué)科運(yùn)用領(lǐng)域外,在空間領(lǐng)域上,席卷全球的網(wǎng)絡(luò)媒體無(wú)疑又為內(nèi)容分析開(kāi)拓了一片全新的發(fā)展空間,這是文獻(xiàn)計(jì)量法所無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行內(nèi)容分析存在極大困難,任務(wù)極其艱巨,但其研究前景卻是美好的,也是目前內(nèi)容分析法的主要研究發(fā)展方向之一。

1.5研究的側(cè)重點(diǎn)不同。文獻(xiàn)計(jì)量法側(cè)重于分析文獻(xiàn)形式特征的“量”,它從定量的角度分析文獻(xiàn)規(guī)律,只是間接反映內(nèi)容的相關(guān)關(guān)系;內(nèi)容分析法側(cè)重于分析文獻(xiàn)內(nèi)容特征的“量”,內(nèi)容分析法研究的不僅是研究對(duì)象的外部特征信息,還要對(duì)其具體內(nèi)容中包含的信息進(jìn)行分析。

1.6研究的目的不同。文獻(xiàn)計(jì)量法的目標(biāo)在于研究文獻(xiàn)情報(bào)的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律和定量管理,并進(jìn)而探討科學(xué)技術(shù)的某種結(jié)構(gòu)、特征和規(guī)律,其致力于對(duì)文獻(xiàn)群實(shí)體自身運(yùn)動(dòng)變化規(guī)律的研究,謀求改進(jìn)文獻(xiàn)信息的管理,提高文獻(xiàn)信息交流效率。

從傳播學(xué)研究的角度出發(fā),內(nèi)容分析法的研究目的可概括為三個(gè)方面:a.將傳播的信息內(nèi)容與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行比較。內(nèi)容分析的價(jià)值不僅是描述內(nèi)容趨勢(shì),更重要的是能幫助我們理解和解釋社會(huì)現(xiàn)實(shí)。b.從信息內(nèi)容推測(cè)信息傳播者的態(tài)度。在大多數(shù)情況下,媒介信息在相當(dāng)程度上自然而然地體現(xiàn)了媒介或傳播者的態(tài)度。c.從媒介內(nèi)容推論傳播效果。當(dāng)受眾大量接觸與其原有態(tài)度一致、原有認(rèn)知結(jié)構(gòu)相同等內(nèi)容時(shí),才有可能增加受眾認(rèn)同媒介內(nèi)容的機(jī)會(huì),進(jìn)而影響受眾[2]。以上雖是傳播學(xué)研究的觀點(diǎn),而大眾媒體傳播的內(nèi)容也是情報(bào)學(xué)的研究對(duì)象,因此內(nèi)容分析法同樣適用于情報(bào)學(xué)領(lǐng)域。

1.7存在的局限性不同。文獻(xiàn)計(jì)量法的局限性表現(xiàn)在:a.文獻(xiàn)計(jì)量法雖然是一種定量方法,但由于其研究既涉及自然科學(xué),又涉及社會(huì)科學(xué),而且影響文獻(xiàn)計(jì)量過(guò)程的既有科技等客觀因素,也有社會(huì)的、心理的等主觀因素,所以它的定量在很多情況下是相似的、隨機(jī)的和模糊的。b.在理論研究方面,目前文獻(xiàn)計(jì)量法中所選用的各種數(shù)學(xué)模型都比較簡(jiǎn)單,往往只考慮變量、單參數(shù)的模型,顯然這對(duì)于描述加入了人為控制因素和帶有傾向性的復(fù)雜社會(huì)行為只能是粗糙的、初步的。c.在應(yīng)用方面,文獻(xiàn)計(jì)量法至今未能很好解決理論與實(shí)踐結(jié)合的問(wèn)題。文獻(xiàn)計(jì)量法的定量描述水平與能非常客觀地反映文獻(xiàn)情報(bào)交流過(guò)程的實(shí)際情況尚有不小的距離。在這方面,可以認(rèn)為引文分析法在實(shí)際應(yīng)用中取得的成果比較突出。d.利用普賴斯增長(zhǎng)規(guī)律表征科學(xué)發(fā)展存在一定的缺陷。普賴斯增長(zhǎng)規(guī)律是文獻(xiàn)計(jì)量法的著名定律之一,它對(duì)科學(xué)史研究的影響是重大的,但用此規(guī)律來(lái)表征科學(xué)發(fā)展存在一些缺陷?？茖W(xué)發(fā)展在某種意義上可以說(shuō)是科學(xué)知識(shí)的發(fā)展,普賴斯增長(zhǎng)規(guī)律對(duì)此作的假定是:對(duì)科學(xué)知識(shí)的所有貢獻(xiàn)皆載于文獻(xiàn)之中,科學(xué)知識(shí)的發(fā)展等同于科學(xué)文獻(xiàn)的絕對(duì)數(shù)目。這種計(jì)量方法存在一個(gè)難以度量科學(xué)論文“質(zhì)量”的問(wèn)題,因而這種計(jì)量研究所反映的充其量只能是對(duì)科學(xué)發(fā)展的一種粗糙的度量,根據(jù)普賴斯指數(shù)增長(zhǎng)規(guī)律得出的所謂“知識(shí)爆炸”、“信息爆炸”等觀點(diǎn)也應(yīng)重新認(rèn)識(shí)。e.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的引文分析法在科學(xué)交流統(tǒng)計(jì)中存在的缺陷。隨著引文分析方法的發(fā)展,其應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大,科學(xué)史研究領(lǐng)域也引入了引文分析法,但其適用性同樣值得斟酌。在科學(xué)論文中,引文的動(dòng)機(jī)是多種多樣的,并非所有引文都按規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)引用,有時(shí)甚至與科學(xué)交流毫無(wú)關(guān)系。比如:有的作者為了加重論文的份量,引用了對(duì)研究工作并無(wú)實(shí)際重要性的所謂名人的文獻(xiàn);有的引文又是出于同事間的人際關(guān)系的考慮;另一方面還有不引用的問(wèn)題。鑒于以上種種問(wèn)題,雖然引文分析法作為一種獨(dú)立的計(jì)量方法對(duì)科學(xué)史研究具有啟發(fā)性的作用,但僅靠引文分析的技巧又難以全面展現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的軌跡。

內(nèi)容分析法的局限性有以下幾方面:a.與文獻(xiàn)計(jì)量相比,內(nèi)容分析中定性分析的過(guò)程占主要方面,需要較多的人為介入。確定分析單元以及劃分類目的過(guò)程都是人為的,機(jī)器很少能代勞。機(jī)器擅長(zhǎng)數(shù)據(jù)記憶、數(shù)值計(jì)算、語(yǔ)法分析,但語(yǔ)義和語(yǔ)用理解、聯(lián)想、猜測(cè)等則是其弱項(xiàng)。b.內(nèi)容分析法的方法背景是歸納法,所以該方法只可能從已有的圖書(shū)館學(xué)事實(shí)、數(shù)據(jù)等信息中產(chǎn)生原先未發(fā)現(xiàn)或不明顯的新的隱性信息或趨勢(shì)。也就是說(shuō)內(nèi)容分析法要依賴客觀,而不是一種發(fā)揮想象的開(kāi)放式方法。c.運(yùn)用內(nèi)容分析法研究圖書(shū)館學(xué),統(tǒng)計(jì)量還是很大的,投入的時(shí)間較長(zhǎng),特別是在一些長(zhǎng)期跟蹤或大范圍的內(nèi)容分析工作中,對(duì)人力和時(shí)間的要求更突出,手工操作不易勝任,常常需要借助計(jì)算機(jī)輔助分析。d.對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析是內(nèi)容分析法的重點(diǎn),由于網(wǎng)絡(luò)信息的真實(shí)性無(wú)法考證以及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)更新周期短等原因,無(wú)法保證對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)容分析的客觀性和系統(tǒng)性。網(wǎng)絡(luò)信息紛繁復(fù)雜,要制定一個(gè)完善的能使多數(shù)研究者達(dá)成共識(shí)的類目體系很困難。因此,如何確定分析單元是對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)容分析所要解決的問(wèn)題。

內(nèi)容分析法本質(zhì)上是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法,內(nèi)容分析中的確定分析單位實(shí)際上就是計(jì)量單位的過(guò)程,編碼的過(guò)程實(shí)際上就是數(shù)量化的計(jì)算過(guò)程,在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域,一切以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)的定量統(tǒng)計(jì)分析研究都屬于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)范疇。因此,兩者存在著一定的相似點(diǎn):a.兩者都是定量分析方法,都以文獻(xiàn)的量為研究對(duì)象,以文獻(xiàn)文本為基本特征。b.兩者的研究步驟基本相同,都要經(jīng)過(guò)確定研究范圍,抽取樣本,界定分析單元,對(duì)分析單元做量化統(tǒng)計(jì),最后根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果建立反映其趨勢(shì)變化的規(guī)律性結(jié)論。在這個(gè)過(guò)程中,兩者都涉及某些定量化過(guò)程,通過(guò)將文獻(xiàn)特征表示成一些數(shù)據(jù)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和推測(cè)。c.采用的方法都比較簡(jiǎn)單,具有直觀性。文獻(xiàn)計(jì)量法采用的一些計(jì)量指標(biāo)以簡(jiǎn)單的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為核心,如文獻(xiàn)增長(zhǎng)率、被引次數(shù)等;內(nèi)容分析法也是限于“具有明確特征”的內(nèi)容,與現(xiàn)代數(shù)據(jù)挖掘中所用到的復(fù)雜算法相比,兩者的量化處理方法都具有簡(jiǎn)單明了、粗略和直觀等特點(diǎn)。d.兩者研究的目的都是經(jīng)過(guò)對(duì)研究對(duì)象的特征分析,找出其發(fā)展變化的趨勢(shì)和規(guī)律,便于對(duì)信息科學(xué)規(guī)范地管理和利用。e.與其它科學(xué)研究方法一樣,兩者都不可避免地存在著自身的不足和缺陷。它們是有聯(lián)系的,不是孤立存在的,也可通過(guò)相互間的不斷汲取各自的長(zhǎng)處來(lái)完善自身,達(dá)到相互融合、綜合利用的目的。

3.1文獻(xiàn)計(jì)量法的發(fā)展趨勢(shì)。隨著信息科學(xué)和信息技術(shù)的迅速發(fā)展,信息資源電子化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化日益普及,在這種新的社會(huì)環(huán)境和技術(shù)條件下,文獻(xiàn)計(jì)量法的發(fā)展出現(xiàn)許多新的趨勢(shì)。

3.1.1從文獻(xiàn)計(jì)量向信息計(jì)量發(fā)展。文獻(xiàn)計(jì)量法是信息計(jì)量法的基礎(chǔ),而信息計(jì)量法是文獻(xiàn)計(jì)量法的發(fā)展方向。從計(jì)量單元來(lái)說(shuō),文獻(xiàn)計(jì)量法已不僅僅停留在篇、冊(cè)、本為單位的文獻(xiàn)單元的計(jì)量上,而開(kāi)始深入到文獻(xiàn)的內(nèi)部對(duì)知識(shí)單元和文獻(xiàn)相關(guān)信息進(jìn)行計(jì)量研究,如題名、主題詞、關(guān)鍵詞、知識(shí)項(xiàng)、引文信息、著者、出版者、日期、語(yǔ)言、格式等都已成為計(jì)量對(duì)象。陳光祚教授最近研制的電子出版物具有信息計(jì)量功能和知識(shí)聚類功能,為文獻(xiàn)計(jì)量法開(kāi)拓了新的應(yīng)用領(lǐng)域和發(fā)展途徑。這樣就可能使文獻(xiàn)計(jì)量法中計(jì)量單位從一篇篇文獻(xiàn)而深化到文獻(xiàn)中的各個(gè)知識(shí)單元,甚至單字一級(jí),從而使信息計(jì)量分析成為可能。

3.1.2文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)的合流趨勢(shì)。三計(jì)學(xué)合流的趨勢(shì)是符合所謂情報(bào)學(xué)研究的“大過(guò)程”觀的。1995年6月在美國(guó)芝加哥郊外的羅沙利圖書(shū)情報(bào)學(xué)院召開(kāi)的第五屆國(guó)際計(jì)量學(xué)會(huì)征文內(nèi)容包含文獻(xiàn)計(jì)量法諸定律和分布、信息與科學(xué)生產(chǎn)率、信息計(jì)量法的應(yīng)用等,這說(shuō)明“三計(jì)學(xué)”關(guān)系密切,三計(jì)學(xué)應(yīng)該向著形成“大過(guò)程”的情報(bào)計(jì)量學(xué)的統(tǒng)一學(xué)科方向發(fā)展。

3.1.3文獻(xiàn)計(jì)量法新的發(fā)展方向———網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)是在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。信息資源電子化、網(wǎng)絡(luò)化以及網(wǎng)上文獻(xiàn)信息數(shù)量的激增,文獻(xiàn)計(jì)量法的許多原理在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已經(jīng)顯得不完整和不充分,這都是網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)產(chǎn)生的背景條件。網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)主要是由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)管理、信息資源管理與信息計(jì)量法等相互結(jié)合,交叉滲透而形成的一門(mén)邊緣學(xué)科,也是文獻(xiàn)計(jì)量法的一個(gè)新的發(fā)展方向和重要的研究領(lǐng)域,具有廣闊的發(fā)展前景。

3.2內(nèi)容分析法的應(yīng)用展望

3.2.1信息化為內(nèi)容分析法開(kāi)辟了新的發(fā)展空間。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,以計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用為代表的信息化潮流不僅席卷發(fā)達(dá)國(guó)家,而且也波及廣大發(fā)展中國(guó)家。在圖書(shū)情報(bào)工作中充分發(fā)揮情報(bào)研究人員高度的情報(bào)意識(shí)和信息處理能力,采用內(nèi)容分析法把原來(lái)定量研究的問(wèn)題轉(zhuǎn)為定性和定量相結(jié)合來(lái)研究,這種研究方法有著其它定量方法無(wú)法比擬的系統(tǒng)性和客觀性。

3.2.2網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分析是內(nèi)容分析法的重點(diǎn)研究方向。網(wǎng)絡(luò)信息和文獻(xiàn)的快速增長(zhǎng)為信息和知識(shí)的獲取提供了便利。但網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)量龐大、形式復(fù)雜、良莠不齊,網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的增多在一定程度上體現(xiàn)為垃圾信息的增多,極大地增加了用戶的負(fù)擔(dān)。因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的獲取和挖掘?qū)⑹俏磥?lái)內(nèi)容分析法的一個(gè)重點(diǎn)研究方向。內(nèi)容分析法在分析網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)方面的應(yīng)用表現(xiàn)在:描述網(wǎng)絡(luò)信息資源、推論網(wǎng)絡(luò)傳播主體的傾向和意圖、網(wǎng)絡(luò)傳播效果的研究和變化趨勢(shì)分析等.

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及相關(guān)技術(shù)的發(fā)展,人們渴望出現(xiàn)一種新的技術(shù),能幫助他們找到準(zhǔn)確的信息,這就需要把定量分析方法與定性分析方法結(jié)合起來(lái),應(yīng)用于對(duì)各種信息的分析中去。文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的綜合利用正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的途徑。通過(guò)對(duì)以上兩者的分析研究,可以得知文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法有一定的聯(lián)系,但在實(shí)際應(yīng)用中它們各自又存在著一定的局限性,如果將兩者結(jié)合運(yùn)用,就能起到取長(zhǎng)補(bǔ)短的作用,使它們?cè)谛畔⒎?wù)工作中更好地發(fā)揮指導(dǎo)作用。比如:在搜索引擎利用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)信息計(jì)量時(shí),常會(huì)發(fā)現(xiàn)有許多內(nèi)容不相關(guān)的信息被檢索出來(lái)混淆其中,給用戶造成不便。如能在搜索引擎的蜘蛛算法中加入內(nèi)容分析法的理論內(nèi)容,對(duì)搜索到的信息進(jìn)行內(nèi)容分析,就可為用戶提供更準(zhǔn)確的信息。