作者：米糕

　　最近，愛穿T恤，開平民車的超級富豪、Facebook的大Boss扎克伯格又干了一件讓全世界咋舌刷屏的事情，為了給他和妻子普莉希拉·陳的第一個孩子、女兒Max創(chuàng)造一個“更美好”的世界，夫妻倆宣布成立一個名為“陳·扎克伯格行動”的組織，在有生之年逐步捐出價值450億美元——99%的Facebook股份，用于改善疾病、教育、公平、孩子們未來的發(fā)展等旨在改變兒童命運的事業(yè)。消息傳出，小扎立刻成為了朋友圈正能量的典范。

　　有錢人怎么花錢原本是私事，但是富人對于財富的態(tài)度一直是公共領域的熱門話題。捐了215億美元的巴菲特、差不多裸捐的比爾蓋茨、還有現(xiàn)在提出要把Facebook99%的股份捐出來的小扎，這種任性的捐款風格常常讓公眾忍不住嘖嘖嘖一番！但事情可能并非人們所想的那樣。

　　以小扎為例，雖然那封寫給女兒的信成為朋友圈的爆款，但根據(jù)小扎所在公司的新聞發(fā)言人所說，這個新的組織實際并不是一家慈善信托基金，而是一間有限責任公司，主要側重于個性化學習、疾病治療，把人們連接起來以及建立強大的社區(qū)，當然，慈善機構肯定是這筆錢的去向之一，但絕非是唯一的去向。言下之意，99%拿來做慈善的說法只是人們的誤解和一廂情愿。

　　一直以來，做不做慈善、怎么做慈善、做多少慈善，經(jīng)常被人們拿來衡量富人的道德水平。當人們?yōu)榘头铺?、小扎點贊的時候，無形中就在為那些捐得不夠多的富人打了差評。然而從社會管理和運營的角度來看，做慈善的正能量本應是好制度下的蛋。

　　以美國為例，美國不鼓勵從父輩繼承巨額遺產(chǎn)不勞而獲的做法，因此美國的遺產(chǎn)稅高得嚇人，雖然上下有浮動，但保持在45%左右。在華盛頓州，因為沒有州一級的收入稅，為了保證州政府稅收，還額外征收高達20%的州遺產(chǎn)稅。也就是說，如果首富蓋茨將財富直接傳給孩子，交完遺產(chǎn)稅后，財富可能僅剩40%左右。

　　此外，美國對投資收入也征收很高的資產(chǎn)增值稅，稅率從15%到35%不等。如果蓋茨賣掉自己手里長期持有的微軟股票，將繳納15%的資產(chǎn)增值稅，如果他兌現(xiàn)短期的投資所得，則要交高達35%的聯(lián)邦稅。

　　因此對于大部分富豪來說，與其將遺產(chǎn)交給孩子被打重稅，不如捐給慈善基金會。因為，如果將財產(chǎn)捐給慈善基金會，這樣做可以免除三種稅，包括第一次賣股票的資產(chǎn)增值稅、遺產(chǎn)稅和每年的投資增值稅。在向自己的基金會捐贈財產(chǎn)時，還能再抵消40%的工資等所得稅。

　　通過實際運營，這些富豪發(fā)現(xiàn)，如果把錢捐給慈善基金會，以回報率每年10%計算，每一億美元財產(chǎn)扣除每年按美國法律必須捐出的5%還剩下5%。由于該基金會自始至終就不用交任何稅，30年下來，這一個億美元的本金增值到4.3億美元。因此這個富人不但留給孩子更多，還通過大額捐贈博得慈善家的美名，而且，更重要的是，美國大多數(shù)富豪認為與其交稅給政府來改造社會，不如自己成立基金會來改造世界，一個好的制度讓做慈善的事情變得名利三收，誰還會不喜歡做慈善呢？

　　我們絲毫不用懷疑富人們回報社會的原動力，如果能夠在制度建設上形成推力，自然能夠下出正能量的蛋來。