|
【文章導讀】：隱名出資是指一方(隱名出資人)實際認購出資，但公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的出資人卻為他人(顯名出資人、顯名股東)的法律現(xiàn)象。隱名出資在實務中并不罕見。隱名出資的原因很多，有的是基于規(guī)避法律對某些投資限制的需要，有的是因于出資人不愿意履行股東義務。如我國的公司法和其他相關法規(guī)對投資領域、投資主體、投資比例等方面有一定的限制，如國家機關不得開辦公司，外方投資不得低于某一比例，有限責任公司的股東不得超過50人等。為規(guī)避這些限制，有些出資者采取隱名的方式進行投資。又如有些個人具有一定的經(jīng)濟實力但沒有精力，不愿意參與公司的經(jīng)營管理和法人治理，就用隱名出資的方式，享受投資利潤而讓他人代自己行使股東權利、履行相應義務。隱名出資的主要特征是實際出資人與股東權利的享有者相分離，而我國《公司法》為基礎的公司法律制度所確立的一系列股東權利保護機制，主要是以假定出資人就是公司股東為前提的，出資人出資權利的享有是以成為公司股東為基礎的，所以隱名出資會存在許多法律風險。這些風險主要有：隱名出資人和顯名出資人之間協(xié)議缺失的法律風險;隱名出資人和顯名出資人之間協(xié)議約定事項不完善的法律風險;協(xié)議效力不被確認的法律風險;顯名股東擅自轉讓其名下股權的風險;顯名股東名下股權被司法凍結、強制執(zhí)行的風險;涉及第三人交易引起的法律風險等等。 一、隱名出資人和顯名股東之間的協(xié)議 隱名出資人雖然實際出資但并沒有取得公司股東身份，因而不能直接向公司要求享受投資權益。在司法實務中認定是否享有股東權利需要公司是否發(fā)放出資證明、是否制備股東名冊，是否向公司登記管理部門登記等形式要件，隱名出資人為了通過顯名股東向公司享受投資權益，并監(jiān)督約束顯名股東的行為，必須與顯名股東簽定內容完備的出資協(xié)議，明確約定雙方的出資比例、利益分配問題、糾紛解決方式、雙方的責任劃分等事項。隱名出資人和顯名股東之間的協(xié)議，是解決雙方之間法律問題的基礎，應當完善、明確，盡量避免因為約定不明、約定內容本身存在歧義等問題。同時要盡量避免協(xié)議的內容違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定和《合同法》規(guī)定的無效情形，否則出資協(xié)議將沒有法律效力，得不到法律保護。 二、投資權益歸屬爭議的處理 《公司法》司法解釋三明確規(guī)定：實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持?？梢姰斖顿Y權益歸屬發(fā)生爭議時，隱名出資人只能依據(jù)其與顯名股東(名義出資人)之間的協(xié)議向對方主張權利。因為隱名出資人并不是公司認可的股東，并不直接與公司發(fā)生股東權利義務關系，所以隱名出資人不能直接向公司要求享有其出資權利。當然，隱名出資人可以向公司說明其實際出資的事實，并經(jīng)過公司半數(shù)以上股東同意將其變更為公司股東而享受股東權益。但實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，法律不予支持。 三、顯名股東未經(jīng)隱名出資人同意的股權處分行為的法律效力 隱名出資人雖然實際出資，名義股東具有成為公司股東的一切形式要件，具有公示效力，但其權利的來源是基于隱名出資人的出資行為，所以顯名股東對股權的處分行為必須征得隱名出資人同意或追認。未經(jīng)隱名出資人同意，顯名股東對股權的處分行為屬于典型的無權處分行為，屬于效力待定的民事行為，即在股權處分后如果顯名股東完全享有了股權或者征得了隱名出資人的同意，其處分行為有效，否則不具有法律效力。然而，隱名合伙人只能依據(jù)與名義出資人之間的合同關系享有出資權益并約束名義出資人的行為，這種合同關系不具有公示效力，不能約束合同當事人之外的善意第三人。股權屬于財產(chǎn)權利的一種，其轉讓和取得同樣適用我國《物權法》規(guī)定的善意取得制度，即使顯名出資人處分股權的行為沒有法律效力，只要受讓人不知道隱名出資的事實，顯名股東也已經(jīng)完成了有關交付、登記事項的，受讓人可以依據(jù)善意取得制度取得相應權利，隱名出資人只能向名義出資人主張權利。對此，《公司法》司法解釋三予以明確規(guī)定：名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法有關規(guī)定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 四、顯名股東名下股權被司法凍結、強制執(zhí)行時隱名出資人的異議 股權登記在顯名股東名下，將導致股權可能在訴訟程序中作為顯名股東的財產(chǎn)而被司法凍結或強制執(zhí)行，對此，隱名股東是否有權提出異議，人民法院應否將股權排除在顯名股東的個人財產(chǎn)之外，《公司法》和相應司法解釋都沒有明確規(guī)定。此種情形下，隱名出資人可以根據(jù)《民事訴訟法》及有關司法解釋的規(guī)定提出異議。顯名出資人并不完全享有股權，此股權的實際權益由隱名出資人享有，因此不能將股權認定為顯名股東的個人財產(chǎn)，人民法院應依法受理隱名出資人的異議，并解除相應的凍結、強制執(zhí)行措施。 五、隱名出資人與公司之間的關聯(lián)交易和擔保問題 對于隱名出資人與公司的交易行為是否適用關聯(lián)交易的法律規(guī)定，《公司法》和有關司法解釋并沒有明確規(guī)定。隱名出資人雖然不直接行使股東權利，但完全可以通過顯名股東的行為滲入公司的組織管理，當出資達到一定比例，隱名出資人完全可以通過顯名股東成為公司的實際控制人?？梢婋[名出資人與公司之間具有關聯(lián)關系。隱名出資人與公司的交易行為、擔保行為都應當適用法律關于關聯(lián)交易的規(guī)定。如果隱名出資人通過公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員，進行關聯(lián)交易損害公司利益，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。 關于擔保問題，《公司法》規(guī)定：公司為股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。接受擔保的股東或者受實際控制人支配的股東，不得參加表決。表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過。公司為隱名出資人提供擔保的，應當適用《公司法》規(guī)定的程序進行表決，因為顯名股東不過是代隱名出資人行使股東權利，并受隱名出資人支配，所以顯名股東不具有表決權。經(jīng)出席股東會議的股東所持有表決權的過半數(shù)通過的，公司才能為隱名出資人提供擔保。 綜上所述，隱名出資不只涉及到出資人權益保護的問題，也要防止出資人利用隱名出資的方式規(guī)避法律規(guī)定、利用關聯(lián)關系損害公司和其他股東利益。對于隱名出資的各種利弊和法律風險都要保持清醒的認識，以免遭受風險，引發(fā)糾紛。 |
|
|
