· 當(dāng)前微波已是移動(dòng)回傳中的主要傳輸介質(zhì),但應(yīng)用仍局限在在視距(LOS)條件下。在環(huán)境雜亂的都市中部署小站更需要支持接近和完全非視距的場景。

非視距的應(yīng)用已被無線接入技術(shù)所證實(shí)，但對(duì)高性能的回傳仍是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。本文將討論通用原理，主要系統(tǒng)參數(shù)，簡單工程指導(dǎo)同時(shí)通過演示愛立信28GHz產(chǎn)品和6Ghz以下產(chǎn)品的對(duì)比提出對(duì)一般的觀點(diǎn)質(zhì)疑。

一、背景

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)微波是靈活快速部署回傳網(wǎng)到幾乎任意一點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)有效的技術(shù)。它是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中主要的回傳方式，同時(shí)在移動(dòng)寬帶演進(jìn)過程中依舊保持這樣的地位。微波技術(shù)也發(fā)展迅猛，現(xiàn)已能夠支持多個(gè)吉比特的回傳容量[1]。

無線接入網(wǎng)中小站的引入，微蜂窩層面工程實(shí)施將會(huì)使回傳網(wǎng)面臨新挑戰(zhàn)。典型的全戶外小站是安裝在街道裝飾物或建筑物表面上，距街道高3-6米，站間距離在50-300米之間。由于小站數(shù)量眾多，所以它們需要更經(jīng)濟(jì)，可升級(jí)的易于安裝的回傳方案。方案需支持在整個(gè)無線接入網(wǎng)中更加統(tǒng)一的用戶經(jīng)驗(yàn)[2]。 傳統(tǒng)的回傳技術(shù)如經(jīng)濟(jì)有效的視距微波，光纖和銅線正滿足這一方案新要求。盡管如此，由于建筑物頂高度位置的限制，仍將會(huì)有大量的小站不具備通過有線連接或與對(duì)方視距連接的條件。非視距（NLOS）并非微波回傳的新挑戰(zhàn)。現(xiàn)存的方法可以克服非視距傳輸。在山區(qū)地勢(shì)下，會(huì)使用無源反射和中繼站方案，但方案對(duì)于成本敏感小站接入由于增加更多站點(diǎn)而成為非理想方案。在都市，每日都在變化的建筑使接入理想站點(diǎn)很困難，而理想站點(diǎn)恰是小站回傳得最有效的方案。盡管如此，將會(huì)有一定數(shù)量的站點(diǎn)難以接入，因此需要非視距的微波回傳方案，如圖1所示。

圖 1 小站部署的非視距回傳舉例

規(guī)劃回傳容量的最終目標(biāo)就是支持蜂窩的全容量，即站點(diǎn)的峰值容量和平均站點(diǎn)容量[3]。然而，在實(shí)踐中，諸如成本和部署小站類型 （容量或覆蓋） 等參數(shù)將決定最終目標(biāo)容量和可用性。運(yùn)營商將會(huì)做出成本的權(quán)衡，而這一權(quán)衡使回傳容量即至少支持忙時(shí)預(yù)期話務(wù)量又滿足未來發(fā)展統(tǒng)計(jì)冗余的容量需要。目前對(duì)LTE“熱點(diǎn)”小站的目標(biāo)容量應(yīng)該在50Mbps左右，但如果需要可能靈活提高到100Mbps。這些數(shù)字預(yù)計(jì)將在數(shù)年內(nèi)隨業(yè)務(wù)的繼續(xù)增加而增大，同時(shí)更多的小站將被采用。宏蜂窩覆蓋范圍內(nèi)的小站回傳可用性指標(biāo)可放寬至99-99.9%，而那些室外站的可用指標(biāo)為99.9-99.99%[3]。這種相對(duì)較低的可用性指標(biāo)將只需要針對(duì)短鏈路距離的降雨衰耗冗余。始終如一的，回傳性能必須易于預(yù)測(cè)和可靠保證低擁有成本。

大多數(shù)的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)微波的頻譜有效發(fā)牌政策是針對(duì)鏈路的牌照。然而，對(duì)于小站網(wǎng)絡(luò)部署來說，簡便及許可證費(fèi)用將會(huì)非常重要，因而應(yīng)該考慮另外的頻譜政策。使用“輕牌照(light licensing)” [3] 或“技術(shù)中性模塊牌照technology neutral block licensing”4 是具有吸引力的，因?yàn)檫@個(gè)政策會(huì)給予運(yùn)營商部網(wǎng)的靈活性。無需申請(qǐng)頻率的頻帶使用可能很誘人，因?yàn)榻档统杀?，但卻存在不可預(yù)知的部署風(fēng)險(xiǎn)問題。而使用57- 64 GHz 頻帶作為國際上無需申請(qǐng)的頻帶預(yù)計(jì)比 5.8 G h z 頻段存在更低的風(fēng)險(xiǎn)，這是由于其非常高的大氣衰減、 稀疏的初始部署和使用窄波束緊湊天線有效減少干擾的可能性。

移動(dòng)寬帶及Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)中，非視距的無線接入在每天的日常生活中被我們所熟悉。然而，公眾存在大量對(duì)非視距微波誤傳和誤解，例如，一個(gè)就是非視距微波僅限于使用 6 GHz 頻率以下，另一個(gè)是必須使用寬束天線和必須使用基于OFDM的無線電技術(shù)。盡管如此，基于6Ghz以上的頻譜用于非視距研究已進(jìn)行了相當(dāng)長的時(shí)間?[4] ?[5]。在文獻(xiàn)?[6]中，使用24GHz頻譜，一對(duì)50MHz帶寬可以完成90%的小站部署，部署容量超過100Mbps。本文我們將繼續(xù)討論NLOS一般原理，澄清NLOS回傳的誤解。我們將展示NLOS測(cè)試的高性能指標(biāo)，總結(jié)出NLOS部署實(shí)施的指導(dǎo)建議。

二、 NLOS原理(h1)

任何非視距方案可以為組合的三種基本傳播現(xiàn)象的描述：

· 衍射

· 反射

· 透射

衍射發(fā)生當(dāng)電磁波點(diǎn)擊一座建筑物的邊緣，并常常被稱為在邊緣上的"彎曲"信號(hào)，如圖 1 所示。在現(xiàn)實(shí)中，波的能量被分散在到與邊緣垂直的平面。衍射損失隨著"彎曲"尖銳度及更高的頻率而增大，衍射損失可能會(huì)大。

反射，尤其是隨機(jī)的多徑反射，是對(duì)使用寬束天線的無線接入網(wǎng)絡(luò)至關(guān)重要。然而，使用窄波束天線的單一路徑反射是更難施工，因?yàn)樾枰业椒瓷湮锸蛊涮峁┻m當(dāng)?shù)娜肷浣?，如圖 1 所示。

傳播通過完全或部分遮擋視線的對(duì)象時(shí)，將發(fā)生透射。2 GHz 以上的頻率對(duì)大多數(shù)建筑材料下的滲透性差，現(xiàn)實(shí)中，透射只是對(duì)相對(duì)較薄的對(duì)象可以實(shí)現(xiàn)，如圖 1 所示，例如稀疏樹木。

通過理解這三個(gè)非視距傳播原理屬性將可能定義部署簡單的準(zhǔn)則，并在任意的情況下得到的傳輸性能有了直觀的理解。但是，每個(gè)點(diǎn)的衍射、 反射和透射增加了路徑損耗，并且對(duì)傳輸通道計(jì)算具有不確定性，因此，我們建議非視距的部署限制到一個(gè)或可能是兩個(gè)上述的傳輸情景。

NLOS系統(tǒng)的關(guān)鍵特性 （h2）

以傳統(tǒng)的視距微波的鏈路指標(biāo)的計(jì)算公式再加入非視距的衰耗(ΔLNLOS) 即可以得到簡單的NLOS微波鏈路指標(biāo)計(jì)算公式:

這里PRX和PTX是接收和發(fā)射功率 （dBm） ；GTX 和GRX分別是發(fā)射機(jī)和接收機(jī)端天線增益 (dBi)；d 是鏈路距離 (公里) ；f 是頻率 (GHz) ；LF 是任何衰落損耗 (dB) ；而ΔLNLOS 是由于非視距傳播的額外損耗(dB)。上述公式中并未顯示但很重要的是要意識(shí)到如下結(jié)論: 固定尺寸天線的天線增益隨頻率變化而以20log (f) 的關(guān)系變化， 因而實(shí)際的接收電平dB數(shù)也將隨頻率的增加而而以20log (f) 的關(guān)系增加 (天線大小不變)。 這表明在小天線占有重要組成因素的小站傳輸中，更高頻率的使用將會(huì)帶來更多的傳輸優(yōu)勢(shì)。

為了說明非視距傳輸?shù)囊恍┲匾到y(tǒng)性能，我們專門研究了兩種類型的微波回傳系統(tǒng)。第一個(gè)系統(tǒng)是在無牌照的 5.8 GHz 頻段商用產(chǎn)品，產(chǎn)品基于 TDD 和 OFDM 技術(shù)使用 64 QAM 調(diào)制方式，利用2 × 2 MIMO （交叉極化) 配置在 40 MHz 信道帶寬中提供 100 Mbps 全雙工峰值吞吐量 (匯聚 200 Mbps)。第二個(gè)系統(tǒng)是在持牌 28 GHz 頻段愛立信 MINI-LINK PT 2010商用產(chǎn)品，基于FDD和達(dá)到 512 QAM 調(diào)制的單載波技術(shù)。它在一對(duì) 56 MHz 信道中提供400 Mbps 全雙工峰值吞吐量。兩個(gè)系統(tǒng)均使用自適應(yīng)調(diào)制, 基于接收信號(hào)質(zhì)量來適應(yīng)吞吐量，同時(shí)兩個(gè)系統(tǒng)使用天線的大小幾乎一致， 28 GHz 系統(tǒng)用30 厘米天線，5.8GHz系統(tǒng)使用20 厘米天線。

圖 2表示了兩個(gè)系統(tǒng)在不同鏈路距離下的鏈路冗余, 即公式1的計(jì)算接受電平與一個(gè)特定的調(diào)制方式 （吞吐量） 的接收器閾值之間的差值。如果我們可以預(yù)測(cè)用任何非視距場景的額外損失，我們就可以使用圖 2 預(yù)測(cè)預(yù)期的吞吐量。圖 2表示了將頻率移到更高頻率的優(yōu)勢(shì)，就是在天線尺寸相同的條件下，28GHz系統(tǒng)的鏈路冗余比5.8GHz系統(tǒng)的鏈路冗余高出約20dB。

圖2 不同吞吐量（調(diào)制級(jí)別）時(shí)兩個(gè)系統(tǒng)的鏈路冗余比較

28GHz（紅色）頻率，輸出功率19dBm, 2x56 MHz信道帶寬（FDD），38dBi天線增益

5.8GHz（蘭色）頻率，輸出功率19dBm, 40 MHz信道帶寬（TDD），17dBi天線增益

三、測(cè)試

3.1 衍射(h2)

一般誤解是高于6Ghz頻率的電波衍射損耗很高，實(shí)際操作中不適合用于NLOS電波傳播。然而，盡管在30°衍射角時(shí)，28GHz的絕對(duì)損耗40dB高于5.8GHz的34dB 的絕對(duì)損耗，但相對(duì)差值也只有6dB?[8]。 這6dB 差值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于28Ghz 的接近高出30dB的鏈路冗余(圖2)。

圖3(a) 建立了在衍射場景下的兩套NLOS回傳系統(tǒng)。第一個(gè)收發(fā)信機(jī)放置于圖片中央的辦公樓頂上（紅色標(biāo)識(shí)）。第二個(gè)收發(fā)信機(jī)放置于自動(dòng)升降機(jī)上，升降機(jī)高度為11米，升降機(jī)位于13米高的停車樓后面。如圖3（B）。圖3（c）是在低于LOS不同距離的條件下，“刀鋒”模型衍射的理論接收電平?[8]和測(cè)量得到的接收電平比較。 兩套系統(tǒng)發(fā)射功率均為19dBm, 但5.8Ghz天線增益低21 dBi，因而在NLOS傳播后其接收電平要比28GHz的接收電平弱20dB。 28GHz的理論接收電平與實(shí)測(cè)電平盡管有少量dB 數(shù)的抵消，但仍然吻合。這種抵消是可以預(yù)見的這是因?yàn)?，模型簡單而?shí)際電波通過至少5個(gè)建筑邊緣，每個(gè)邊緣都會(huì)引起信號(hào)損失。總之，衍射損耗遵循刃狀衍射模型[8]。盡管如此，作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)法則，依據(jù)理想模型假設(shè)我們建議，額外 10 dB 冗余需添加到用于預(yù)測(cè)目的的損耗計(jì)算之中。

圖 3　利用衍射的非視距回傳 （a）測(cè)試站點(diǎn)（大約200米站距）（b）移動(dòng)升降機(jī) （c） 吞吐量和接收電平與低于視距的高度

由于預(yù)期鏈路冗余高, 28GHz系統(tǒng)比5.8GHz系統(tǒng)在更深的非視距時(shí)保持全雙工吞吐量。28GHz系統(tǒng)在距視距條件6米以內(nèi)的NLOS條件下可傳輸全雙工400Mbps吞吐量，對(duì)應(yīng)衍射角度為30度。而5.8GHz只在距視距3米以內(nèi)的NLOS條件下才可達(dá)到50Mbps。 鏈路冗余是非視距傳播的系統(tǒng)的唯一最重要的系統(tǒng)參數(shù)。在天線尺寸相同的條件下，28GHz系統(tǒng)比5.8GHz系統(tǒng)的性能表現(xiàn)要好得多。

3.2 反射

圖3（上）所示是金屬和磚墻作為在單一反射點(diǎn)時(shí)，兩套系統(tǒng)性能均進(jìn)行了測(cè)試。第一個(gè)收發(fā)信機(jī)置于圖中央的辦公樓樓頂位置（高出地面18米），第二個(gè)收發(fā)信機(jī)置于同一辦公樓臨街的5米高的墻上。對(duì)面建筑的磚墻作為反射面，總鏈路長度大約100米。反射點(diǎn)入射角大約15度，依據(jù)早前研究的結(jié)論[9] 28GHz和5.8GHz的ΔLNLOS 的值分別是24 dB 和16 dB。反射損耗與反射物材料有著非常決定性的關(guān)系，作為比較，以鄰近的金屬墻面作為反射點(diǎn)時(shí)，兩套系統(tǒng)的ΔLNLOS均為大約5 dB。作為結(jié)論，我們做鏈路指標(biāo)預(yù)測(cè)時(shí)，可以假設(shè)28GHz的單點(diǎn)反射損耗在5至25dB之間，而5.8GHz系統(tǒng)在5至20dB之間。早期研究所示，表面粗糙度將導(dǎo)致脈沖擴(kuò)散?[9]，但這可以通過充分長的均衡器得以可以緩解。圖4（下）兩個(gè)系統(tǒng)測(cè)試16個(gè)小時(shí)以上的吞吐量。

圖4所示，28Ghz系統(tǒng)顯示400Mbps 的穩(wěn)定的吞吐量，而5.8GHz由于使用更寬波束的天線，其吞吐量是波動(dòng)的，其值是在70Mbps 和100Mbps 之間波動(dòng)。我們認(rèn)為這是由于寬波束的強(qiáng)多徑傳輸所致。OFDM是針對(duì)多徑傳播的有效的抑制技術(shù)。如圖所示嚴(yán)重的多徑衰落導(dǎo)致逐級(jí)降低的吞吐量。然而采用窄波瓣的28GHz天線，結(jié)合先進(jìn)的抑制均衡器可以有效抑制多徑衰落，MINI-LINK系統(tǒng)的單載波QAM技術(shù)可以用于非視距傳播，甚至使用56MHz信道帶寬512QAM技術(shù)。

圖 4 使用反射的非視距回傳站點(diǎn)（上圖）28GHz和5.8GHz系統(tǒng)的吞吐量Mbps(下圖)

3.3 透射

通常的誤解是只有6GHz以下才支持NLOS透射。圖5所示是兩套系統(tǒng)的透射場景下的測(cè)試性能。兩個(gè)收發(fā)信機(jī)分別置于中間有一高大的稀疏的樹和矮的高密度樹兩端，距離150米，樹木造成視距阻斷。圖5測(cè)試了樹葉密度對(duì)傳播的影響，圖5左是發(fā)射波穿過稀疏的樹木，圖5右是穿過稀疏的樹木和高密度樹木的場景。

圖 5 應(yīng)用稀疏樹木（左）和高密樹木（右）時(shí)透射的非視距回傳. 紅圈指出接收機(jī)位置。上面兩圖是保持最高（綠色）和保持最低（紅色）信道幅頻響應(yīng)

圖5(上)所示頻譜是在強(qiáng)風(fēng)和低強(qiáng)度降雨導(dǎo)致NLOS損耗具有很大不確定性的測(cè)試結(jié)果, 如圖 5 所示, 稀疏的樹木增加 6 dB 穿透損失，而濃密的樹木增加 20-40 dB 的穿透損耗。結(jié)論是用于小站回傳高可靠性指標(biāo)時(shí)，對(duì)NLOS微波來說，可以接受稀疏的樹木而高密度的樹林是不建議成為NLOS傳輸路徑。如果比較5.8Ghz和28GHz系統(tǒng)，低頻段的系統(tǒng)性能會(huì)有些需提高。但仍然是與一般的大眾的誤解相反的，是28GHz 可以用在稀疏綠植的NLOS的條件下，同時(shí)達(dá)到相當(dāng)好的性能指標(biāo)。

四、部署指南

前幾節(jié)我們討論了NLOS傳播，衍射，反射及透射的關(guān)鍵系統(tǒng)指標(biāo)。本節(jié)我們將演示討論NLOS回傳部署場景的預(yù)測(cè)和實(shí)際性能測(cè)試。

圖 6 28GHz和5.8GHz的非視距回傳的性能，彩色區(qū)域表示非視距傳輸效果和預(yù)測(cè)吞吐量（括弧內(nèi)為5.8Ghz指標(biāo)）

瑞典哥德堡市區(qū)內(nèi)是用來測(cè)試的站點(diǎn)（圖6）。NLOS無線回傳系統(tǒng)的匯聚站點(diǎn)(主站) 是在高出地面13米的車庫的一角，車庫位于這一測(cè)試區(qū)域的南部。這一區(qū)域主要以4-6層的辦公樓構(gòu)成，辦公樓是磚和鋼筋的混合墻面，同時(shí)還有由南至北方向的10米寬的大街。大街充滿了汽車和公共汽車。建筑墻面由磚面，玻璃及金屬混合組成。

表 1　不同非視距場景下的ΔLNLOS 和比特率性能經(jīng)驗(yàn)值

表 1 總結(jié)了上文所討論的非視距關(guān)鍵場景下的兩個(gè)測(cè)試系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)法則ΔLNLOS 。作為一個(gè)典型的案例假定衍射 30 °。通過使用ΔLNLOS 作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)于每個(gè)非視距方案吞吐量是從圖 2中讀取和表 1匯總。

通過人工站點(diǎn)查驗(yàn), 圖6所示是測(cè)試區(qū)域的非視距的預(yù)計(jì)傳輸效果,同時(shí)以不同的顏色區(qū)域繪制。場景范圍包括純視距（綠色），單一反射點(diǎn)或部分阻礙視線（黃色），單一遠(yuǎn)距反射（藍(lán)色）以及雙衍射或雙反射（紅色）。未上色的區(qū)域指示沒有吞吐量預(yù)計(jì)或它是測(cè)量區(qū)域之外。白色虛線指示對(duì)其作了測(cè)量的區(qū)域。為簡單起見，部分阻礙的路徑損失，可以以6dB為經(jīng)驗(yàn)值。

放置在移動(dòng)升降機(jī)上的接收機(jī)距地面3米高，接收機(jī)隨移動(dòng)升降機(jī)沿主街道由南到北移動(dòng)，街道近鄰并與峽谷平行。主站與接收機(jī)間的全雙工的吞吐量得到了測(cè)量。由于5.8GHz天線主瓣較寬，測(cè)量過程中無需調(diào)整主站天線。而28Ghz天線主瓣較窄，對(duì)每個(gè)測(cè)試點(diǎn)都需調(diào)整主站天線，但在非視距條件下，28Ghz天線對(duì)準(zhǔn)也比較簡單。

所有的測(cè)試都超過或與預(yù)期的性能（彩色區(qū)域）吻合。對(duì)5.8GHz系統(tǒng)，多經(jīng)衰落包括移動(dòng)車沿峽谷街道移動(dòng)的影響是巨大的，但對(duì)28GHz系統(tǒng)在更困難的場景下輕微地帶來吞吐量的降低也是顯然的。

五、總結(jié)

與常規(guī)的視距回傳系統(tǒng)的相似，非視距回傳鏈路主要得益于大帶寬和大的鏈路冗余。6GHZ頻帶證實(shí)可用于非視距傳輸，同時(shí)本文指出距離主站在250米的區(qū)域內(nèi)用6GHz系統(tǒng)，適度尺寸的定向天線可以達(dá)到小站回傳性能要求。盡管如此，與傳統(tǒng)觀念形成相反結(jié)論，但與理論一致的是，愛立信的MINI-LINK 28GHz產(chǎn)品性能在大多數(shù)非視距的條件下更優(yōu)于6Ghz以下的設(shè)備。主要在于同尺寸天線對(duì)比高出20dB天線增益，更寬的頻率帶寬以及穩(wěn)定的單載頻MINI-LINK設(shè)備。在反射，衍射和稀疏葉子的透射時(shí)，400Mbps全雙工的吞吐量在實(shí)際實(shí)施中得到演示。簡單工程部署指南支持鏈路預(yù)測(cè)和可靠部署實(shí)施。微波回傳因此不僅能夠提供像光纖一樣的多個(gè)吉比特的傳輸容量，而且還可以有效地支持接近或非視距的小站回傳的挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)

1) J. Hansryd, J. Edstam, Microwave capacity evolution, Ericsson Review, 1/2011, http://www./res/docs/review/Microwave-Capacity-Evolution.pdf

2) It all comes back to backhaul, Ericsson white paper, February 2012, http://www./res/docs/whitepapers/WP-Heterogeneous-Networks-Backhaul.pdf

3) NGMN white paper - Small cell backhaul requirements, NGMN Alliance, June 2012, http://www./uploads/media/NGMN_Whitepaper_Small_Cell_Backhaul_Requirements.pdf

4) Seidel, S.Y.; Arnold, H.W.; , "Propagation measurements at 28 GHz to investigate the performance of local multipoint distribution service (LMDS)," Global Telecommunications Conference, 1995. GLOBECOM '95., IEEE , vol.1, no., pp.754-757 vol.1, 14-16 Nov 1995

5) Rappaport, T.S.; Yijun Qiao; Tamir, J.I.; Murdock, J.N.; Ben-Dor, E.; , "Cellular broadband millimeter wave propagation and angle of arrival for adaptive beam steering systems (invited paper)," Radio and Wireless Symposium (RWS), 2012 IEEE , vol., no., pp.151-154, 15-18 Jan. 2012

6) Coldrey, M.; Koorapaty, H.; Berg, J.-E.; Ghebretensaé, Z.; Hansryd, J.; Derneryd, A.; Falahati, S.; , "Small-Cell Wireless Backhauling: A Non-Line-of-Sight Approach for Point-to-Point Microwave Links," Vehicular Technology Conference (VTC Fall), 2012 IEEE , vol., no., pp.1-5, 3-6 Sept. 2012

7) Fixed service in Europe – current use and future trends post 2012, ECC Report 173, March 2012.

8) Propagation by diffraction, ITU-R P.526

9) Dillard, C.L.; Gallagher, T.M.; Bostian, C.W.; Sweeney, D.G.; , "28 GHz scattering by brick and limestone walls," Antennas and Propagation Society International Symposium, 2003. IEEE , vol.3, no., pp. 1024- 1027 vol.3, 22-27 June 2003

旁注：

A部分：縮略語

FDD Frequency Division Duplex 頻分復(fù)用

FTTC Fiber to the curb 光纖到交接箱

LOS Line-of-sight 可視

nLOS near-line-of-sight 接近可視

NLOS Non-line-of-sight 非可視

OFDM Orthogonal Frequency Division Multiplexing 正交頻分復(fù)用

QAM Quadrature Amplitude Modulation

TDD Time Division Duplex 時(shí)分復(fù)用

B部分

誤傳：非視距傳輸只有6GHz系統(tǒng)才可行

事實(shí)：盡管非視距傳播損耗在高頻率會(huì)增加，但天線增益增加更多保證了優(yōu)越的鏈路性能，如28Ghz

C 部分

誤傳：非視距傳輸只有使用寬波瓣天線系統(tǒng)才可行

事實(shí)：回傳網(wǎng)絡(luò)兩端的射頻在固定位置，窄瓣天線可以輕松安裝調(diào)試以找到最佳非視距路徑，高增益（窄瓣）天線與低增益（寬瓣）比較更能保障優(yōu)越的鏈路性能。

D 部分

誤傳：非視距傳輸只有使用支持OFDM技術(shù)的系統(tǒng)才可行

事實(shí)：雖然 OFDM 是克服多經(jīng)的很好的緩解技術(shù)，但更好的解決方案是使用窄波束天線，有效地制止任何多徑影響。非視距回傳可以使用窄波束天線可以支持優(yōu)越的鏈路性能而不使用OFDM 。

關(guān)于作者

愛立信研發(fā)中心：Jonas Edstam Jonas Hansryd Bengt-Erik Olsson Christina Larsson