“破窗論” 的大致思路如下：

一個小流氓拿磚塊把一家店鋪的窗戶砸破了。店主不得不修補(bǔ)窗戶，此時玻璃工有了生意。掙到了錢的玻璃工買了塊蛋糕吃，糕點(diǎn)師便賺到了收入。隨后糕點(diǎn)師去買了壇花，園丁又掙到了錢…… 許許多多的工作從此應(yīng)運(yùn)而生，經(jīng)濟(jì)被激活了。

換句話說，此論認(rèn)為破壞能刺激一系列的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，或說得更“專業(yè)” 一些：增加就業(yè)、激活閑置資源，因而刺激生產(chǎn)，GDP 升高了，財富增加了，美哉！

然而，這是個十足的謬論。誠然，修繕被砸破的窗戶能給玻璃工帶來工作和收入，以及隨之而來的經(jīng)濟(jì)活動，但這只是“看得見的”；“看不見的” 是那不得不被用來修窗戶的錢本可用于買一套西裝，這樣裁縫掙到了收入可買一雙皮鞋，而鞋匠也許會將賺到的錢放入銀行儲蓄，這則能降低創(chuàng)業(yè)者貸款所需付的利息，創(chuàng)業(yè)者隨后……等等這一系列經(jīng)濟(jì)活動本來也是可以存在的。現(xiàn)唯獨(dú)不同的是，前一種社會相比后一種社會，少了一扇窗戶。

破壞摧毀財富，而非創(chuàng)造財富。這似乎應(yīng)該是個易于理解的常識，但破窗謬論至今仍以許多形式存在著，而且有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也犯這種錯誤。譬如，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼曾說過：

“二戰(zhàn)的大量工程帶領(lǐng)經(jīng)濟(jì)走出了蕭條?！?/p>

“說起來也許很可怕，但它（911世貿(mào)遇襲）可以給經(jīng)濟(jì)帶來些好處?！?/p>

克魯格曼博士可是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主哦！呵呵。

圖注（ii）此圖是在諷刺克魯格曼的凱恩斯主義論調(diào)。

克魯格曼(Paul Krugman) ，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家。著名凱恩斯主義者、《紐約時報》專欄作家、2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、曾于普林斯頓大學(xué)教授經(jīng)濟(jì)學(xué)。

我國的一些經(jīng)濟(jì)專家同樣不甘落后。在98年洪災(zāi)、汶川地震等災(zāi)難發(fā)生后，每次都有人蹦出論調(diào)聲稱這些災(zāi)害能刺激需求、拉動增長，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益。更令人咋舌的是，由于近幾年全國大力反腐，使三公消費(fèi)降低、一些行業(yè)出現(xiàn)蕭條，有專家隨即表示消費(fèi)開支減少產(chǎn)生連鎖反應(yīng)會致經(jīng)濟(jì)下滑—— 這大概是我見過最奇葩的破窗謬論的版本了。這些對破窗謬論有著奇特偏好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們有兩個普遍共同點(diǎn)：一是估計都沒讀過巴斯夏與黑茲利特，二是幾乎皆乃凱恩斯主義的擁躉。

凱恩斯的“挖坑理論” 不少人都聽過：政府雇人挖坑，再填上，再挖，再填…… 如此往復(fù)，帶動就業(yè)，工人們有了收入可以消費(fèi)，鐵鍬生產(chǎn)商也有了生意，煉鋼廠有了訂單開動了鍋爐等等，經(jīng)濟(jì)便能被盤活—— 這就是一個經(jīng)典的破窗謬論，因為政府需先用征稅等手段拿到錢才能雇人，且不論反復(fù)挖坑填坑本身就是在浪費(fèi)財富。凱恩斯甚至在他大名鼎鼎的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《通論》中寫道：

“如果我們的政治家想不出更好的辦法，那么，造金字塔、地震甚至戰(zhàn)爭都可以起增加財富的作用。”

很不幸的是，凱恩斯的這些思想仍在經(jīng)濟(jì)學(xué)界占有一定的主流位置。

破窗謬論有許多變形，我們不能因為它換了衣裳就認(rèn)不出來了。實際上，政府意圖刺激經(jīng)濟(jì)的財政政策和貨幣政策都是破窗論的翻版，盡管這些刺激政策不包括表面的災(zāi)難和破壞。之所以這么說，是因為政府要實現(xiàn)這些刺激政策所用的資金可不是從天而降的財富；它首先需要征集資金才能推行刺激政策。

征集方式通常有三種：一是稅收，二是負(fù)債，三是貨幣擴(kuò)張。簡單地說，稅收與負(fù)債無非是將錢從社會右邊的口袋放到了左邊的口袋，然后再花出去；這個過程并不創(chuàng)造總需求，因為刺激政策的施行首先要從市場中抽走資金。至于貨幣擴(kuò)張，雖然名義上沒有征集資金，但制造了通貨膨脹，其實是通過貶值貨幣來轉(zhuǎn)移購買力，也就是從市場中抽走購買力用于刺激政策。所以刺激政策都是先減后加的過程，加的那部分是“看得見的”，減的那部分是“看不見的”、是本可能在市場中出現(xiàn)的其它商品與服務(wù)。我上一篇內(nèi)容提到政府創(chuàng)造就業(yè)也是一種破窗謬論，原因在此，別天真地認(rèn)為刺激政策就肯定對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利。當(dāng)然，為凱恩斯主義辯護(hù)的人經(jīng)常會說資源大量閑置、未被利用所以要刺激—— 這種狡辯是經(jīng)不起推敲的，因為人們未開支的資金停留于銀行系統(tǒng)不等于沒有用；更多的儲蓄壓低了利率，并參與到了金融投資。

巴斯夏批判破窗謬論距今已有160多年，但此謬至今仍然盛行。這其中有政府盲目追求GDP 增長等原因，但主要恐怕還是人們對經(jīng)濟(jì)學(xué)欠缺思考，因此，最后強(qiáng)烈推薦一本經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)入門書籍：黑茲利特的《一課經(jīng)濟(jì)學(xué)》"Economics in One Lesson" -- Henry Hazlitt

作者黑茲利特是一位奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他在此書中用通俗易懂的語言解釋了諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)常識、駁斥了眾多常見的謬誤，開篇第一章講得正是破窗謬論。這本書經(jīng)久不衰，在國內(nèi)也反復(fù)出版多次。不夸張地說，如果你這一生只想讀一本關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的書籍，那就是這本書了。