閱讀提示：刑事審判編錄是兩高法律資訊平臺(tái)收集、整理、提煉、編排的實(shí)務(wù)指導(dǎo)類(lèi)文集，旨在普及刑事審判實(shí)務(wù)，為律師和其他法律愛(ài)好者提供檢索便利。每周一輯，周三準(zhǔn)時(shí)發(fā)布，敬請(qǐng)關(guān)注。

【要旨摘要】

1.明知他人意欲故意傷害被害人，而為其提供作案工具，亦構(gòu)成故意傷害罪。

2.行為人在一定在地域范圍內(nèi)，多次以殘忍的手段對(duì)單個(gè)對(duì)象實(shí)施傷害行為，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)對(duì)行為人定故意傷害罪，而非以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

3.強(qiáng)制猥褻婦女致人死亡行為具有故意傷害行為與強(qiáng)制猥褻行為部分重合的特征，具有結(jié)果加重的特點(diǎn)，以故意傷害（致人死亡）罪從重處罰。

4.行為人明知高溫水可能燙傷年幼子女，在發(fā)現(xiàn)子女被燙傷后，僅在被燙傷部分涂抹藥膏最終導(dǎo)致子女多臟器功能衰竭死亡，行為人的行為屬于家庭暴力，故構(gòu)成故意傷害罪。

5.犯罪嫌疑人故意傷害他人后，雖然投案自首，但為了逃避?chē)?guó)家法律追究，違反取保候?qū)徱?guī)定擅自離開(kāi)住所逃脫，后又主動(dòng)接受審判，不能認(rèn)定為自首。

6.在出現(xiàn)介入因素的情況下，如果介入因素的出現(xiàn)并不異?；蛘弋惓Ｐ暂^小，那么，介入因素不能阻卻先在行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系，先在行為的實(shí)施者應(yīng)對(duì)危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

7.公民非法闖入他人居住場(chǎng)所，暴力傷害他人，當(dāng)事人采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人死亡，不承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償。

【詳解】

1.明知他人意欲故意傷害被害人，而為其提供作案工具，亦構(gòu)成故意傷害罪。

關(guān)鍵詞：故意傷害、作案工具、未滿(mǎn)十八周歲、從犯

來(lái)源：最高人民法院網(wǎng) 2015-09-18

基本案情：河北省鹿泉市某中學(xué)學(xué)生被害人賈某某、被告人安某某、賈某甲為“結(jié)拜兄弟”被告人柏某某慶祝生日，并在位于鹿泉市體育場(chǎng)附近的面攤一起喝酒吃飯。后四人離開(kāi)飯店到附近的鹿泉市體育場(chǎng)，被告人柏某某與賈某某發(fā)生言語(yǔ)沖突，被告人柏某某問(wèn)誰(shuí)有刀子，被告人安某某從右側(cè)褲兜掏出自己隨身攜帶的折疊刀，被告人柏某某遂從安某某手中拿過(guò)折疊刀刺向賈某某左胸，后被告人柏某某、安某某、賈某甲將賈某某送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定被害人賈某某重傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘。

裁判要點(diǎn)：被告人柏某某持刀傷害賈某某致重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪；被告人安某某為柏某某傷害被害人提供作案工具，亦構(gòu)成故意傷害罪。

裁判理由：本案中被告人柏某某持刀傷害賈某某致重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪；被告人安某某為柏某某傷害被害人提供作案工具，亦構(gòu)成故意傷害罪。被告人柏某某、安某某犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，均應(yīng)減輕處罰。被告人安某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)比照主犯減輕處罰。二被告人故意傷害未滿(mǎn)十八周歲的被害人，應(yīng)酌定從重處罰。

2. 行為人基于心理變態(tài)，在一定在地域范圍內(nèi)，多次以殘忍的手段對(duì)單個(gè)對(duì)象實(shí)施傷害行為，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)對(duì)行為人定故意傷害罪，而非以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

關(guān)鍵詞：故意傷害、死刑復(fù)核、變態(tài)心理、殘忍手段、嚴(yán)重后果

來(lái)源：最高人民法院《人民司法.案例》2012年第二期（總第637期）---最高人民法院（2011）刑一復(fù)02441413

基本案情：雷號(hào)生為了尋求感官刺激，在三年期間內(nèi)，在湖北省多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，趁學(xué)生放學(xué)或者上學(xué)之機(jī)，多次使用注射器、錐子、自制有倒鉤的鐵器等兇器刺傷中小學(xué)生胸部等部位，造成一人死亡24人受傷的嚴(yán)重后果，給當(dāng)?shù)鼐用裨斐煽只拧?/span>

裁判要點(diǎn)：行為人基于心理變態(tài)，在一定在地域范圍內(nèi)，多次以殘忍的手段對(duì)單個(gè)對(duì)象實(shí)施傷害行為，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)對(duì)行為人定故意傷害罪，而非以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

裁判理由：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，以放火、爆炸、決水以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，本案中，雷號(hào)生在多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)多次使用銳器刺傷女學(xué)生胸部，造成多人身體不同程度的受傷，雖然其動(dòng)機(jī)極其卑劣，情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害性大，但雷號(hào)生的行為是多次實(shí)施的，且每次針對(duì)的是單個(gè)的受害者，其侵犯的是個(gè)人法益，危險(xiǎn)性和行為方法與危害公共安全罪的構(gòu)成有明顯的區(qū)分。其行為構(gòu)成故意傷害罪而非以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

3.強(qiáng)制猥褻婦女致人死亡行為具有故意傷害行為與強(qiáng)制猥褻行為部分重合的特征，具有結(jié)果加重的特點(diǎn)，以故意傷害（致人死亡）罪從重處罰。

關(guān)鍵詞：故意傷害、強(qiáng)制猥褻、死亡、因果關(guān)系、結(jié)果加重

來(lái)源：最高人民法院《人民司法.案例》2011年18期（總第629期）---上海市高級(jí)人民法院（2011）滬高刑終字第191號(hào)

基本案情：張同建酒后至上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)張涇村附近稻田，將途經(jīng)該地的被害人按倒在水溝里，騎跨在其胸部，扼壓在其頸部，扒去其褲子，摸弄其全身，后因被人發(fā)現(xiàn)報(bào)警當(dāng)場(chǎng)抓獲，被害人因吸入大量泥沙致呼吸衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

裁判要點(diǎn)：強(qiáng)制猥褻婦女致人死亡行為具有故意傷害和與強(qiáng)制猥褻婦行為部分重合的特征，既不屬于一行為觸犯數(shù)罪名的想象競(jìng)合，也不屬于手段和目的的行為各自獨(dú)立成罪的牽連犯，而是具有結(jié)果加重的特點(diǎn)，對(duì)于此種針對(duì)同一被害人實(shí)施的兩種部分行為交叉重合的加害行為如何定罪處罰，在立法尚無(wú)明確規(guī)定的情況下，采用重度行為吸收輕度行為的方法，以故意傷害（致人死亡）罪從重處罰。

裁判理由：根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，強(qiáng)制猥褻婦女罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女的行為，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪，結(jié)果加重犯是指故意實(shí)施刑法規(guī)定的一個(gè)基本犯罪行為，由于發(fā)生了更為嚴(yán)重的結(jié)果，刑法加重其法定刑的情況，由于結(jié)果加重犯只是一個(gè)犯罪行為，只是危害結(jié)果較為嚴(yán)重，故認(rèn)定為一罪，本案中，張同建實(shí)施的騎跨在被害人胸部、扼壓被害人頸部的行為即是強(qiáng)制猥褻婦女罪構(gòu)成要件的組成部分，又是故意傷害罪構(gòu)成要件的組成部分，由于上述行為既不屬于一行為觸犯數(shù)罪名的想象競(jìng)合犯，也不屬于手段與目的行為各自獨(dú)立成罪的牽連犯，而屬于結(jié)果加重的情節(jié)，因此，對(duì)張同建因采用重度行為吸收輕度行為的方法，對(duì)其擇一重罪處罰，故對(duì)張同建以故意傷害罪定罪處罰。

4. 行為人明知高溫水可能燙傷年幼子女，仍將熱水傾倒在子女身上，在發(fā)現(xiàn)子女被燙傷后，僅在被燙傷部分涂抹藥膏最終導(dǎo)致子女多臟器功能衰竭死亡，行為人的行為屬于家庭暴力，故構(gòu)成故意傷害罪。

關(guān)鍵詞：故意傷害、明知、燙傷、死亡、家庭暴力

來(lái)源：最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所《人民法院案列選》2010年第4輯（總第74輯）---安徽省來(lái)安縣人民法院（2009）來(lái)刑初字第0075號(hào)

基本案情：何雙梅因?yàn)樾∨畠喝螘匝┐蟊憷谘澴永?，便用小木棍打其屁股，又用小磚頭砸其后背，經(jīng)他人勸說(shuō)后停止，晚飯后，何雙梅幫任曉雪洗澡，直接將熱水倒在任曉雪身上，導(dǎo)致其身上出現(xiàn)大面積燙傷，肚子上的皮膚部分被燙脫落，當(dāng)晚何雙梅發(fā)現(xiàn)任曉雪被燙傷以后，便用衛(wèi)生紙對(duì)其燙傷部位進(jìn)行遮貼，用燒傷膏遮抹，之后任曉雪出現(xiàn)了嘔吐現(xiàn)象，并于當(dāng)夜死亡。何雙梅發(fā)現(xiàn)任曉雪死亡后棄尸、逃走，經(jīng)來(lái)安縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定：任曉雪系生前他人用液體（熱水）燙傷（燙傷程度1-2度）致多器官功能衰竭死亡，經(jīng)安徽省合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定：何雙梅在案發(fā)至目前無(wú)精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。

裁判要點(diǎn)：行為人明知高溫水可能燙傷年幼子女，仍將熱水傾倒在子女身上，在發(fā)現(xiàn)子女被燙傷后，僅在被燙傷部分涂抹藥膏最終導(dǎo)致子女多臟器功能衰竭死亡，行為人的行為屬于家庭暴力，故構(gòu)成故意傷害罪。

裁判理由：本案中，何雙梅明知是高溫水給任曉雪洗澡會(huì)燙傷任曉雪，而繼續(xù)將熱水倒在任曉雪身上，并沒(méi)有直接證據(jù)證明何雙梅長(zhǎng)期打罵、肉體體罰、精神摧殘等方式虐待任曉雪，即便有一些虐待行為，其虐待的程度尚未達(dá)到犯罪的程度，因此，何雙梅的行為不構(gòu)成虐待罪，同時(shí)，在任曉雪被燙傷后，何雙梅并沒(méi)有完全消極的放任或者積極的追求任曉雪死亡的結(jié)果發(fā)生，何雙梅的行為也不應(yīng)該被認(rèn)定為故意殺人罪，可以在一定程度上反映其主觀心態(tài)上具有傷害故意，故構(gòu)成故意傷害罪。

5. 犯罪嫌疑人故意傷害他人后，雖然投案自首，但為了逃避?chē)?guó)家法律追究，違反取保候?qū)徱?guī)定擅自離開(kāi)住所逃脫，后又主動(dòng)接受審判，不能認(rèn)定為自首。

關(guān)鍵詞：故意傷害、犯罪嫌疑人、主動(dòng)投案、逃避法律追究、脫逃、自首

來(lái)源：最高人民法院《人民司法.案列》2010年第12期（總第74期）---福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院（2009）廈刑終字第363號(hào)

基本案情：呂清池與龍求旺發(fā)生矛盾，意圖實(shí)施報(bào)復(fù)行為，呂清池先后糾集了呂志愿、呂某某到王爺官旁，由呂清池、呂某某進(jìn)入龍求旺暫住處挑釁，當(dāng)龍求旺走出暫住處后，呂清池、呂志愿、呂某某上前共同對(duì)龍求旺拳打腳踢致其受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定：龍求旺外傷致胰腺破裂，損害程度系重傷傷殘等級(jí)為六級(jí)。案發(fā)后，呂某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，在逃脫后又再次向公安機(jī)關(guān)投案。

裁判要點(diǎn)：犯罪嫌疑人故意傷害他人后，雖然投案自首，但為了逃避?chē)?guó)家法律追究，違反取保候?qū)徱?guī)定擅自離開(kāi)住所逃脫，后又主動(dòng)接受審判，不能認(rèn)定為自首。

裁判理由：呂清池、呂志愿、呂某某故意傷害他人身體致一人重傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪，案發(fā)后，呂某某能主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，已具備一定的悔罪表現(xiàn)，但其在一審法院審理期間，違反取保候?qū)徱?guī)定擅自離開(kāi)住所脫逃，以逃避?chē)?guó)家法律追究，顯然沒(méi)有悔過(guò)自新的誠(chéng)意，該行為已有違自首的本質(zhì)，不符合自首的條件。雖然呂某某再次到公安機(jī)關(guān)投案，但其在取保候?qū)徠陂g逃脫，再次自動(dòng)歸案的行為可視為對(duì)逃脫的悔罪表現(xiàn)，不構(gòu)成自首。

6.在出現(xiàn)介入因素的情況下，如果介入因素的出現(xiàn)并不異常或者異常性較小，那么，介入因素不能阻卻先在行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系，先在行為的實(shí)施者應(yīng)對(duì)危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

關(guān)鍵詞：故意傷害、故意碰撞、碾壓致死、介入因素、刑法因果關(guān)系、故意殺人

來(lái)源：最高人民法院《人民司法.案列》2008年第18期（總第557期）---浙江省高級(jí)人民法院（2008）浙刑一終字第77號(hào)

基本案情：孫超駕駛轎車(chē)載著其妻，在餐廳門(mén)口欲?？繒r(shí)，因車(chē)輪將路面積水濺到葉永青的腳上，葉永青便用腳踢轎車(chē)車(chē)身，孫超下車(chē)與葉永青爭(zhēng)吵并扭打，孫超之妻見(jiàn)狀將兩人勸開(kāi)，爭(zhēng)執(zhí)平息后，孫超駕車(chē)準(zhǔn)備離開(kāi)，葉永青騎摩托車(chē)致孫超車(chē)旁，用手拍打轎車(chē)車(chē)窗并辱罵孫超，后騎摩托車(chē)離去，孫超便駕車(chē)加速追趕葉永青，并在機(jī)動(dòng)車(chē)道上用轎車(chē)故意碰撞葉永青摩托車(chē)右側(cè)尾部，致摩托車(chē)倒向?qū)γ孳?chē)道，同時(shí)葉永青摔倒在對(duì)向車(chē)道上，對(duì)迎面駛來(lái)的出租車(chē)碾壓，葉永青經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

裁判要點(diǎn)：在出現(xiàn)介入因素的情況下，如果介入因素的出現(xiàn)并不異?；蛘弋惓Ｐ暂^小，那么，先在行為與最終的危害結(jié)果之間存在著高概率偶然因果關(guān)系，而這種高概率偶然因果關(guān)系，恰恰是先在行為的實(shí)施者對(duì)危害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。

裁判理由：被害人葉永青倒地后是被迎向駛來(lái)的出租車(chē)碾壓致死，于是，出租車(chē)的出現(xiàn)，無(wú)可爭(zhēng)議的成為介入因素，案發(fā)路段時(shí)市中心雙向通行的機(jī)動(dòng)車(chē)道，案發(fā)時(shí)間在上午9時(shí)許，在此時(shí)間里，即便已過(guò)上下班的高峰時(shí)間，也不乏往來(lái)車(chē)輛通過(guò)該路段，因此突然摔倒在對(duì)向車(chē)道上的摩托車(chē)駕駛員，被在本車(chē)道行駛的出租車(chē)（介入因素）撞擊或者說(shuō)碾壓，該介入因素不異常，所以被告人孫超的行為與最終的危害結(jié)果之間存在著高概率偶然因素，而這種高概率偶然因素恰恰是先在行為的實(shí)施者即被告人孫超承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀要件。

7.公民非法闖入他人居住場(chǎng)所，暴力傷害他人，當(dāng)事人采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人死亡，不承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償。

關(guān)鍵詞：故意傷害、非法闖入、防衛(wèi)行為、死亡、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2004年第11期---北京市第一中級(jí)人民法院

基本案情：李光輝、孫金剛和吳金艷、尹小紅是飯店職工，李光輝、孫金剛因私人恩怨，欲對(duì)尹小紅實(shí)施報(bào)復(fù)，遂聯(lián)系張金強(qiáng)幫忙，之后，李光輝，孫金剛、張金強(qiáng)多次到飯店女工宿舍門(mén)口，敲打欲讓尹小紅出門(mén)，均遭尹小紅拒絕，后三人便強(qiáng)行破門(mén)而入，孫金剛欲強(qiáng)行帶尹小紅下山，遭拒絕后，便毆打尹小紅并撕扯尹小紅睡衣，在尹小紅同屋的吳金艷見(jiàn)狀，下床勸阻，孫金剛轉(zhuǎn)身毆打，撕扯吳金艷，吳金艷遂順手拿刀將孫金剛刺傷，而李光輝欲將鐵掛鎖砸向吳金艷，吳金艷為了自保便將刀刺向李光輝，李光輝當(dāng)即倒地，因急性失血休克死亡。

裁判要點(diǎn)：公民對(duì)深夜非法闖入住地，暴力傷害本人和他人者采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人死亡，不承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。

裁判理由：涉案女工宿舍是單位提供給女服務(wù)員的休息和處理個(gè)人隱私事物的住所，未經(jīng)許可闖入女工宿舍，嚴(yán)重侵犯了住宿人的合法權(quán)利，本案中吳金艷在遭到孫金剛侵害后，李光輝舉起鐵鎖欲砸向吳金艷是對(duì)吳金艷的再度加害，吳金艷在面對(duì)李光輝的再度加害威脅時(shí)，持刀刺向李光輝，其目的顯然仍是為了避免遭到更為嚴(yán)重的暴力侵害，無(wú)論是從防衛(wèi)人、防衛(wèi)目的、還是防衛(wèi)對(duì)象、防衛(wèi)時(shí)間來(lái)看，吳金艷的防衛(wèi)都是正當(dāng)?shù)模粚儆谛谭ㄒ?guī)定的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為，依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。