三大糧價(jià)暴跌：谷賤傷農(nóng)還是地少傷農(nóng)？

2015年，小麥、玉米、水稻的收購(gòu)價(jià)突降，比2014年下降幅度平均達(dá)到20%以上，最高跌幅達(dá)30%。這不是好消息。谷賤傷農(nóng)。并且，這種原糧收購(gòu)價(jià)的下跌，也不會(huì)給城市居民帶來(lái)什么好處。城市人買(mǎi)糧，價(jià)格不會(huì)比過(guò)去便宜。問(wèn)題其實(shí)在中間環(huán)節(jié)。由于糧食進(jìn)口增加，全國(guó)糧食供需平衡被打破，糧食加工企業(yè)和中間商由于糧食積壓導(dǎo)致庫(kù)存成本直線上升，收購(gòu)意愿降低，農(nóng)民利益直接受損。

這樣的狀況在人多地少的富裕地區(qū)影響不太。那里的農(nóng)村的主要收入來(lái)自外出務(wù)工和經(jīng)商。但主要產(chǎn)糧區(qū)和種糧大會(huì)，會(huì)由于收入大幅減少而讓許多農(nóng)民陷入困境。種糧一直是微利行業(yè)，又要看天吃飯，糧價(jià)低了，糧食更加賣(mài)不出去，接下來(lái)一年的生活壓力可想而知。農(nóng)民生產(chǎn)積極性受到嚴(yán)重打擊，糧食產(chǎn)量在來(lái)年很可能大幅下降，結(jié)果此后的糧價(jià)又有可能暴漲。

現(xiàn)在，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力。就是富裕地區(qū)，外出務(wù)工和經(jīng)商機(jī)遇也遇到很多困難。糧價(jià)與這些問(wèn)題疊加起來(lái)，中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題就比較嚴(yán)峻了。

在發(fā)達(dá)國(guó)家，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在傳統(tǒng)莊園經(jīng)濟(jì)、農(nóng)場(chǎng)主經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)，已經(jīng)變成現(xiàn)代工廠化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)模式。那些莊園主、農(nóng)場(chǎng)主，也就是地主、富農(nóng)。他們的生活和收入狀態(tài)，高于一般城市人。在農(nóng)莊、農(nóng)場(chǎng)工作的農(nóng)民，也已經(jīng)產(chǎn)業(yè)工人化。由于農(nóng)村勞作辛苦些，他們收入與福利，也比城市產(chǎn)業(yè)工人稍好些。產(chǎn)業(yè)工人化的農(nóng)民與城市工人之間沒(méi)有界線，可以在城市與農(nóng)村之間隨意流動(dòng)與轉(zhuǎn)換。在歐美農(nóng)村，農(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)化的程度相當(dāng)高了。在德國(guó)，收割葡萄、玉米、草莓等，都已經(jīng)機(jī)械化了。

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)生產(chǎn)有比較優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵是規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。首先就是要有地主、富農(nóng)的存在，然后變成工廠化經(jīng)營(yíng)，農(nóng)民產(chǎn)業(yè)工人化。在我國(guó)，地主、富農(nóng)很久以來(lái)看作是一種不義的存在。這是農(nóng)業(yè)社會(huì)思維形成的苦果，以為農(nóng)民平均擁有土地就是他們的福音。中國(guó)人口比較多，擁有大量農(nóng)民。看起來(lái)，如果農(nóng)民失去土地將生活無(wú)著?？呻S著工業(yè)化社會(huì)的推進(jìn)，生產(chǎn)制造、金融和信息化經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)逐漸明顯。農(nóng)民擁有小塊土地非但不是他們福祉，反而變成他們貧困的根源。一個(gè)家庭擁有幾畝到幾十畝土地，單純依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，反而讓他們處于長(zhǎng)期的相對(duì)貧困狀態(tài)。谷賤傷農(nóng)的另一邊，是地少傷農(nóng)。

國(guó)家現(xiàn)在推動(dòng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化，加快中國(guó)的城市化程度，基本思路是正確的。但一方面這有一個(gè)過(guò)程，另一方面需要經(jīng)濟(jì)更有活力，能讓城市提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)。如果城市經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，城市勞動(dòng)力長(zhǎng)期供不應(yīng)求，大量農(nóng)民轉(zhuǎn)化為城市產(chǎn)業(yè)工人，從事農(nóng)業(yè)生活的人大幅減少了，中國(guó)的農(nóng)村面貌便產(chǎn)生天翻地覆的變化。農(nóng)民平均可以耕作三五畝土地和平均可以耕作三五百畝土地，是完全不一樣的。

有些產(chǎn)業(yè)具有延展性，原本100萬(wàn)的盤(pán)子甚至可以做到100萬(wàn)億元。最明顯的就是計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)。當(dāng)初，誰(shuí)也沒(méi)有想到能夠做到這么大。但有些產(chǎn)業(yè)具有內(nèi)斂性，100萬(wàn)的盤(pán)子再怎么投入，最多也就能做成150萬(wàn)元，成長(zhǎng)潛力有限。糧食生產(chǎn)就是這樣。水稻從畝產(chǎn)幾百斤上升到1000多斤，用了很多年時(shí)間?，F(xiàn)在“雜交水稻之父”袁隆平研究“超級(jí)稻”，目標(biāo)2000斤，用了差不多二十年時(shí)間，仍沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。轉(zhuǎn)基因有爭(zhēng)議，轉(zhuǎn)基因研究也有巨額花費(fèi)。即便轉(zhuǎn)基稻可以合法生產(chǎn)，也沒(méi)有傳說(shuō)中的高產(chǎn)。轉(zhuǎn)基稻也就在生活管理時(shí)輕松一些?！俺?jí)稻”如果畝產(chǎn)達(dá)到2000斤，可實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，每畝增產(chǎn)也就500斤上下。每畝500斤，按現(xiàn)價(jià)，農(nóng)民也就每畝增收一千元左右，10畝地才1萬(wàn)元上下。而現(xiàn)在一二線城市家庭，一年增收一兩萬(wàn)元根本沒(méi)有什么感覺(jué)。如果規(guī)模經(jīng)營(yíng)，你有100畝地，一年增收10萬(wàn)元，倒不一樣了。農(nóng)業(yè)的盤(pán)子就那么大，大量減少農(nóng)業(yè)人口，是農(nóng)業(yè)的根本出路。但中國(guó)農(nóng)民轉(zhuǎn)化為非農(nóng)的前提，還是工商業(yè)有能力吸收幾億農(nóng)民就業(yè)，再則就是免談。

媒體測(cè)算，今天三大主糧價(jià)格暴跌，全國(guó)農(nóng)民整體上將減收一千億元以上。一千億元，某個(gè)城市的某項(xiàng)大型工程或幾幢摩天大樓，即是此數(shù)。中國(guó)卻還有7億農(nóng)民。就算他們今年不損失這一千億，再給他們一萬(wàn)億收入，平均每人也不過(guò)1400多元。這就是當(dāng)前農(nóng)民的真正生活狀態(tài)。

谷賤傷農(nóng)，不少人擔(dān)心的是明年農(nóng)民不愿意種糧了。但是，社會(huì)卻一直對(duì)地少傷農(nóng)缺少正確的認(rèn)識(shí)。真正的困難太多農(nóng)民窩在土地里，不能形成規(guī)?；⒐S化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。若不對(duì)這根本性問(wèn)題拿出逐步并稍快一些的解決問(wèn)題的辦法，以為穩(wěn)定糧食收購(gòu)價(jià)就幫助農(nóng)民了，實(shí)際上卻有點(diǎn)虛偽。解決地少傷農(nóng)，增加耕種土地面積不太現(xiàn)實(shí)。轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力無(wú)非是看城市的容納能力。但城市發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展又有一定的規(guī)律，太猛了會(huì)引發(fā)社會(huì)更大的問(wèn)題。可是，如果不努力，永遠(yuǎn)如此。另外還有一種方法，是粗暴地將農(nóng)民趕緊城市卻又在機(jī)會(huì)上不做較好的安排。當(dāng)真比較難。

還有一個(gè)議題，是一些人擔(dān)心農(nóng)村人口大幅減少后，糧食產(chǎn)量下降，13.6億人的吃飯成為大問(wèn)題。但歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)卻表明，農(nóng)村人口大幅下降后，整體糧食產(chǎn)量卻不會(huì)下降。糧食規(guī)?；a(chǎn)后，農(nóng)民收入大增，生產(chǎn)積極性高，再加上農(nóng)業(yè)科技可以較好運(yùn)用，糧食產(chǎn)量反而可以逐年提高。當(dāng)今世界，不少發(fā)達(dá)國(guó)家卻是糧食輸出國(guó)。國(guó)際貿(mào)易中，美國(guó)等一些國(guó)家反而要求他國(guó)取消農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，以讓美國(guó)等國(guó)的糧食可以暢銷(xiāo)到其他國(guó)家。日本整個(gè)國(guó)土面積僅相當(dāng)于兩個(gè)湖北省，不及云南省，農(nóng)業(yè)從業(yè)者不過(guò)260萬(wàn)人，但糧食自給率可以達(dá)到70%，加入小部分進(jìn)口，并沒(méi)有影響1.27億日本人的吃飯問(wèn)題。

有些問(wèn)題，就是似是而非。每年關(guān)心糧價(jià)，為糧價(jià)每斤增加兩三角錢(qián)歡呼，為每斤減少兩三角錢(qián)憂傷，可這不是解決農(nóng)業(yè)根本問(wèn)題的出路與重點(diǎn)。大樹(shù)的根本是根和樹(shù)干，你在枝葉上做出多大的文章，幫得大樹(shù)什么？只有解決了地少傷農(nóng)的難題，農(nóng)民規(guī)模經(jīng)營(yíng)的種糧年收入與城市中產(chǎn)以上家庭收入持平了，這一問(wèn)題才能從根本上得到解決。到那時(shí)，農(nóng)民有積余，對(duì)糧價(jià)時(shí)漲時(shí)跌也有足夠的能力處變不驚。