前幾天我?guī)е鴥鹤拥叫^(qū)樓下遛狗，“狗跟隨人”的現象讓我想到了期貨市場的行情走勢。以下觀點的邏輯并非很嚴謹，各位就一看了之吧，可千萬別太較真。

如果把我當成是現貨供需面（長期決定因素），把我兒子當成是政策政治、經濟、資金面等影響因素（短期影響因素），那么這條狗就是當前的期貨價格。

順便說一下，投機資金有時候可以說是主導短期市場的決定性力量，雖說供需決定價格，但是目前我們的市場大部分時間是投機資金在決定價格走向，有事真的和供需沒有半毛錢關系。

接著說遛狗的事：

遛狗時，我的行走路線代表著大勢（長期趨勢），那么，短期影響因素（我兒子）和期貨價格（狗）始終會跟著我走。

遛狗的途中，狗會受到很多干擾，比如路邊有坨屎，它會停下來去聞一下；地上隨風劃過一片樹葉，它會順著去追趕；當我兒子停下來去撿路邊的石頭時，它也會隨著我兒子前去；當路過一塊草地，它會跑上去打滾；頭上飛過一只蝴蝶，它會好奇地去追趕，有時甚至和我背道而馳，越跑越遠，你呼喊它，它也不怎么搭理你，甚至有時候它會突然竄到你前面去……【這就好比在期貨價格運行過程中會受到例如突發(fā)事件、自然條件、地緣政治、政策、經濟等各種因素的干擾，而讓其價格并未持續(xù)和供需大勢保持一致的波動，而出現原地打轉（成交低迷，價格波動小）、跑到我前面或后面很遠（升貼水嚴重）、在我身邊四周來回亂竄（震蕩行情）等現象】

但是不管我兒子和小狗跑得有多遠，但是他們始終會隨我而來，向我“回歸”，我的行走路徑，也基本就是他們大致該行走的路徑，但是難免在某一段路途中，他們并未緊緊跟著我【就好比我是一條長期均線，短期價格基本上會隨著均線走勢波動；如果我是一條小周期的分時均線，那么價格并不一定會隨時跟著我，甚至有時跟我的距離會很大，因為“它”可能受到如“我兒子”那樣的短期因素影響，而并未與“我”保持一致，市場情緒、突發(fā)事件、政策政治、投機資金等各類因素都將圍繞著“狗”】

我從家門口出發(fā)，在小區(qū)里溜達一圈后再回到家里，整個過程中，小狗可能會東跑西竄，當我要回家的時候，不管它跑到哪里，只要我一聲“令下”，它還是會回到我的身邊，跟我回家，當然整個遛狗過程中，我也會受到狗和我兒子的影響，短時間內改變行走路徑和速度，亦或暫時跟隨他（它）們的腳步。【遛狗的行走路線從始到終就好比是一個期貨合約，現貨供需價格為主導，期貨價格也短期影響現貨價格，“回家”就代表到期交割，不管期貨價格在哪里，期現價差多少，只要交割期到了(時間到了，要回家了)，期現價格就會盡可能相互靠近，減少價差，回歸理性】

如果行情是條狗，如果期貨運行原理就好比是遛狗的話（排除某些特別因素），那么我們有的人就又要重新去思考那個老問題：短線交易和中長線交易到底哪個好？

我個人認為，這兩者真的沒有辦法放在一起做比較，因為兩者沒有唯一的對比標準，兩者本身不存在好或不好，對于投資者而言只有適合或不適合一說，至于到底是否適合你自身，就依照你自身情況而定了。

短線交易操作難度相對較大，短時間內不確定因素較多，對操作者的出入場、止盈損等各方面操作技術要求更高。

中長線趨勢交易，對操作者的基本面等分析、邏輯推定和把控能力、心態(tài)、資金管理、市場人性剖析等方面，相對于短線交易而言會要求更高一些。

短線交易對“術”的要求可能偏多一點，而對趨勢交易而言，則“道”的層面可能更深一些。

偏向技術派的交易者就好比是在研究“小狗”本身，在研究它為何會這么走，為何會停下來，去預判它會怎樣怎樣。而偏向基本面邏輯的交易者則是站在更高的一個視角去分析行情走勢的內在根源，當然，如果是同樣的“視覺角度”，同樣的“所見所聞”，每個操作者心中的想法和判斷結論可能都會不一樣。所以，又或許可以說基本面在某種程度上是種“道”，而技術面是種“術”，真正做到“道術結合”或許會加深你對市場的認知和對行情的把控。

短線里的技術交易者就好比是時刻圍著“小狗”打轉，但難免會被“狗”咬傷，因為他每天離狗（價格）太近了，短線里可能只會出現遍體鱗傷的幸存者和炮子手，但是很難出一個林廣茂，很難出一個葉大戶，因為他們不經常和狗（價格）打交道，而是站在樓頂上看著“我”在怎么走！

是“我”走出了長期K線走勢圖，而那條“狗”，卻只是個跟隨者！靠近“狗”需要技術，靠近“我”需要思維！