在民商法學(xué)界，通常認(rèn)為股權(quán)有兩種含義，廣義的股權(quán)是指股東權(quán)利與義務(wù)的總稱，而狹義的股權(quán)則是指股東基于其股東地位而對(duì)公司享有的權(quán)利。在公司法中，股東主要享有以下權(quán)利:出席股東會(huì)及會(huì)上表決權(quán)、股利分配權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)、股東的知情權(quán)、股東的質(zhì)詢權(quán)和建議權(quán)、依法轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、公司增資時(shí)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、異議股東股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)、股東會(huì)提案權(quán)、提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的權(quán)利、股東會(huì)會(huì)議的召集和主持權(quán)、股東訴權(quán)等。

股權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利相比，股權(quán)具有很多特殊的性質(zhì)，具體表現(xiàn)為:1、股權(quán)取得的法定性。股權(quán)的取得須遵循《公司法》的相關(guān)規(guī)定。股權(quán)的取得以股東轉(zhuǎn)移出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)為對(duì)價(jià)，其表現(xiàn)形式主要是股份有限公司的股票和有限責(zé)任公司的出資證明書。股東據(jù)此享有資產(chǎn)收益權(quán)、決策權(quán)和公司管理者的選擇權(quán)。股權(quán)的大小顯然是由投資的多寡而決定的。2、股權(quán)權(quán)能的綜合性。在傳統(tǒng)的公司法理論中，股權(quán)往往被劃分為共益權(quán)和自益權(quán)兩種。一般而言，自益權(quán)為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利(包括分紅權(quán)、新股優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)、股份(出資)轉(zhuǎn)讓權(quán)等)，而共益權(quán)為公司事務(wù)參與權(quán)(包括表決權(quán)、召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的請(qǐng)求權(quán)、對(duì)公司文件的查閱權(quán)等)。由此可見(jiàn)，股權(quán)的權(quán)能是綜合的，它們共同構(gòu)筑起股權(quán)這一整體權(quán)利。3、股權(quán)的盈利性與風(fēng)險(xiǎn)性。股權(quán)的盈利性表現(xiàn)為股東可以通過(guò)持有股權(quán)而獲取利益，如公司利潤(rùn)分紅和剩余財(cái)產(chǎn)的分配。這種收益的大小取決于公司的經(jīng)營(yíng)管理和盈利狀況。股東除了因持有股票或出資證明書而獲取利益外，還可通過(guò)與之有關(guān)的轉(zhuǎn)讓活動(dòng)而有所收益，這種收益的高低取決于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)利息率和股息率。由于股權(quán)的盈利性受各種因素的影響而處于不斷變化之中，從而決定了股權(quán)是具有風(fēng)險(xiǎn)性的。4.股權(quán)所包含的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的可變動(dòng)性。不可否認(rèn)，股權(quán)作為民法的一種權(quán)利，它是財(cái)產(chǎn)，具有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。不過(guò)，股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值有別于房屋、電器、家具等財(cái)產(chǎn)，不是處于靜止?fàn)顟B(tài)的相對(duì)固定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，而是受到公司的經(jīng)營(yíng)管理水平、資本實(shí)力、贏利水平和社會(huì)評(píng)價(jià)等多種因素的影響。就一個(gè)公司而言，這些因素是不斷變動(dòng)的，并且會(huì)出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的情況，從而，股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值具有經(jīng)常變化的特點(diǎn)。

　　2001年修改后的《婚姻法》確立了夫妻法定財(cái)產(chǎn)制、個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制三種并行的夫妻財(cái)產(chǎn)制，是符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀的。然而，由于立法對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制、特有財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定過(guò)于原則，而人們對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制又缺乏相應(yīng)的文化傳統(tǒng)與法律意識(shí)，因此，法院在處理離婚案件時(shí)往往對(duì)許多財(cái)產(chǎn)難以分割，其中股權(quán)等投資性財(cái)產(chǎn)的分割便是難題之一。在當(dāng)今社會(huì)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來(lái)越迅速，給人們的生活帶來(lái)日新月異的變化，而變化最大的就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、范圍以及結(jié)構(gòu)等與以往相比都有很大的不同，股權(quán)等投資性財(cái)產(chǎn)也日益成為個(gè)人或者家庭財(cái)產(chǎn)的重要組成部分。最高人民法院院長(zhǎng)黃松有就婚姻法解釋答記者問(wèn)時(shí)說(shuō):“現(xiàn)代家庭財(cái)產(chǎn)呈現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)構(gòu)成向多元化方向發(fā)展、財(cái)產(chǎn)數(shù)額顯著增多、投資經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)在家庭財(cái)產(chǎn)中所占比例增大的趨勢(shì)。相當(dāng)一部分家庭的財(cái)產(chǎn)中，除了傳統(tǒng)意義上的儲(chǔ)蓄存款、房屋等外，還包括在一些企業(yè)中的出資或者股份等。因?yàn)樘幚頃r(shí)可能會(huì)涉及到夫妻以外其他利害關(guān)系人的權(quán)益問(wèn)題，所以審判實(shí)踐中遇到的問(wèn)題很多?！薄暗拇_如此，股權(quán)等投資性財(cái)產(chǎn)的分割不僅涉及到婚姻法，還涉及到公司法、證券法等，再加上現(xiàn)行《婚姻法》僅在第三十九條對(duì)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割作了極為原則的規(guī)定，使得離婚訴訟中股權(quán)的權(quán)利歸屬與分割缺乏明確的法律依據(jù)。2004年最高人民法院出臺(tái)的《<婚姻法>解釋(二)》在一定程度上彌補(bǔ)了這一缺憾，對(duì)股權(quán)等投資性財(cái)產(chǎn)的分割做了一些具體的規(guī)定?！?lt;婚姻法>解釋(二)》第十五條規(guī)定:“夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。”第十六條規(guī)定:“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理（一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議;也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料?！比欢?，《<婚姻法>解釋(二)》依舊存在一些不盡完善的地方，例如，對(duì)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資所獲股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、婚前股權(quán)婚后收益的歸屬、夫妻雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下股權(quán)的分割辦法以及債務(wù)的承擔(dān)等問(wèn)題仍未作出明確的規(guī)定，司法實(shí)踐中關(guān)于離婚時(shí)股權(quán)的權(quán)屬認(rèn)定與分割依然是一個(gè)難題。

　　以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資所獲股權(quán)的歸屬。2001年修訂的《婚姻法》對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定仍然顯得過(guò)于簡(jiǎn)單，而相關(guān)的司法解釋也并沒(méi)有明確以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資所獲股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)這一問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，如果夫妻以共同名義購(gòu)買上市公司股票，那么該股票當(dāng)然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);如果夫妻以共同財(cái)產(chǎn)在有限公司中出資，雙方都登記為公司股東，那么該股權(quán)也當(dāng)然屬于夫妻共同所有，至于離婚時(shí)的分割，則是具體的財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題。然而，當(dāng)夫妻以共同財(cái)產(chǎn)在有限責(zé)任公司中出資，卻只有一方登記為股東，另一方不是該公司股東，即夫妻以一方名義對(duì)有限公司進(jìn)行出資的，該股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)非股東配偶是否可以取得股東資格呢?對(duì)此問(wèn)題，學(xué)界一直存在著不同的看法。有學(xué)者認(rèn)為，股權(quán)不可能共有，只有股權(quán)所代表的價(jià)值利益才能共有。在公司法中，股東權(quán)不僅是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是一種社員權(quán)。因此，非公司成員不能成為股權(quán)的共有人，作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，只能是股權(quán)所帶來(lái)的收益和代表的價(jià)值利益，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所取得的股權(quán)，非股東配偶是不能夠主張共有的，非股東配偶應(yīng)得的是股權(quán)所體現(xiàn)的價(jià)值利益。也有學(xué)者認(rèn)為，夫妻對(duì)股權(quán)的共有，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間是無(wú)需體現(xiàn)的，只有在婚姻關(guān)系破滅，需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，非股東配偶作為“潛在股東”才可主張此種共有。還有學(xué)者認(rèn)為，體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)益性質(zhì)的股東以自己利益為目的而行使的權(quán)利，在公司法理論上稱為自益權(quán)，體現(xiàn)為管理權(quán)性質(zhì)的股東為自己利益并兼有為公司利益而行使的權(quán)利，在公司法理論上稱為共益權(quán)。股權(quán)共有不是對(duì)股東權(quán)的所有內(nèi)容共有，也不是因?yàn)榉枪蓶|配偶是“潛在股東”而共有，而是對(duì)股東權(quán)的自益權(quán)或稱財(cái)產(chǎn)權(quán)共有，如同股份繼承中，繼承人繼承的是死亡股東的自益權(quán)，而體現(xiàn)身份屬性的共益權(quán)則隨著死亡事實(shí)的發(fā)生而當(dāng)然地歸于消滅。筆者認(rèn)為，既然是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的投資，那么這筆投資以及其所獲得的收益就理所應(yīng)當(dāng)?shù)臑榉蚱薰灿?。公司最大的特點(diǎn)就是人格獨(dú)立，公司在法律上是處于獨(dú)立主體地位的法人實(shí)體。在公司名下的全部資產(chǎn)皆為其獨(dú)立的公司財(cái)產(chǎn)，而與股權(quán)持有人相互區(qū)別。夫妻共同財(cái)產(chǎn)一旦成為投入公司的出資，那么這部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)就應(yīng)當(dāng)屬于該公司，而投資人所取得的則是該公司的股權(quán)。雖然夫妻有可能是以一方的名義向公司進(jìn)行出資，但只要是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為出資的，該股權(quán)就應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這里只是財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式發(fā)生了變化，而該財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)并未改變。一個(gè)經(jīng)營(yíng)的好的公司是有著持續(xù)的營(yíng)利能力的，其股權(quán)的實(shí)際價(jià)值也常常高于當(dāng)初的出資額，而且，對(duì)于一般家庭而言，在有限責(zé)任公司中的出資往往在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中占有很大的比重，如果僅僅根據(jù)以誰(shuí)的名義進(jìn)行投資來(lái)認(rèn)定該股權(quán)的歸屬，那么對(duì)于非股東配偶一方無(wú)疑是極不公平的。當(dāng)然，有限責(zé)任公司中的股權(quán)與其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)的最大不同在于前者還牽涉到了第三人即其他股東的利益，在對(duì)該股權(quán)的歸屬進(jìn)行認(rèn)定時(shí)不僅需要保證對(duì)夫妻雙方的公平，還需要平衡夫妻與其他股東之間的利益，不應(yīng)使其他股東的利益受到損害。有限責(zé)任公司具有很強(qiáng)的人合性，幾個(gè)股東之所以會(huì)共同出資組建公司也往往是出于相互之間的了解與信任，這就決定了股權(quán)不僅僅具有財(cái)產(chǎn)屬性，也具有身份屬性，要想成為公司的股東，往往需要其他股東的認(rèn)可。公司作為經(jīng)營(yíng)實(shí)體，其發(fā)展有其自身的規(guī)律，起到重大作用的除了資金以外，還有經(jīng)營(yíng)者的因素。在很多情況下，經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)與決策起到了比資金更加重要的作用。因此，在處理離婚案件中的股權(quán)時(shí)，也要顧及公司的穩(wěn)定與成長(zhǎng)，盡量減少因離婚對(duì)公司發(fā)展的不利影響。目前許多學(xué)者的觀點(diǎn)以及《(婚姻法解釋(二)》關(guān)于有限公司中非股東配偶一方取得股東資格需要獲得其他股東同意的規(guī)定，正是出于維護(hù)其他股東利益以及公司穩(wěn)定性的考慮。然而，股權(quán)的核心權(quán)利應(yīng)當(dāng)是體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自益權(quán)，以股東的身份參與公司的管理、決策等權(quán)利不過(guò)是為了更好地維護(hù)和實(shí)現(xiàn)股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，即“誰(shuí)擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的話語(yǔ)權(quán)”。這里需要澄清的事情是，此處非股東配偶對(duì)股東資格的取得與一般情況下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是不同的，前者是事實(shí)上己經(jīng)擁有股權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的人能否取得股東資格的問(wèn)題；而后者則是尚未擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)的人能否通過(guò)股權(quán)受讓而取得股東資格的問(wèn)題。正如我國(guó)學(xué)者石慧榮所指出的，“出資的繼承實(shí)際上是依照繼承法的規(guī)定將死者的股權(quán)轉(zhuǎn)歸繼承人的過(guò)程，離婚時(shí)的出資分割(雙方未約定時(shí))，則是依婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定進(jìn)行股權(quán)分割或轉(zhuǎn)讓。由于繼承和離婚所發(fā)生的出資轉(zhuǎn)讓具有‘法定’的性質(zhì)，不同于依照約定而發(fā)生的有償轉(zhuǎn)讓，所以公司法規(guī)定的股東同意規(guī)則不應(yīng)對(duì)其具有拘束力。在繼承或夫妻財(cái)產(chǎn)清算時(shí)可借鑒《法國(guó)商事公司法》的規(guī)定，允許股份可以自由轉(zhuǎn)讓。”

　　我國(guó)于2005年修訂的《公司法》基于股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)特性，對(duì)有限公司的股權(quán)繼承作了突破性的修改，在一定程度上承認(rèn)了股東資格可以直接繼承。新《公司法》第七十六條規(guī)定:“自然人股東死亡之后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外?！边@一規(guī)定填補(bǔ)了我國(guó)在股權(quán)繼承問(wèn)題上的法律空白，也將對(duì)與之相關(guān)的司法實(shí)踐產(chǎn)生很大的指導(dǎo)作用。筆者認(rèn)為，離婚時(shí)有限責(zé)任公司中非股東配偶對(duì)股東資格的取得與股份繼承中繼承人對(duì)股東資格的取得其性質(zhì)是相同的，即他們都已經(jīng)在事實(shí)上擁有該股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此，在非股東配偶能否取得股東資格的問(wèn)題上，也應(yīng)作出與股權(quán)繼承相似的處理，即在離婚進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，非股東配偶可以成為公司股東。例如，《法國(guó)商事公司法》規(guī)定:“公司股份通過(guò)繼承方式或在夫妻之間清算共同財(cái)產(chǎn)時(shí)自由轉(zhuǎn)移，并在夫妻之間以及直系親屬和直系卑親屬之間自由轉(zhuǎn)讓……”當(dāng)然，《公司法》第七十六條的規(guī)定并不是強(qiáng)行性規(guī)定，當(dāng)公司章程另有規(guī)定時(shí)則可以依照章程的規(guī)定，這實(shí)際上也正是對(duì)其他股東利益的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治。在離婚時(shí)非股東配偶能否取得股東資格的問(wèn)題上，也完全可以通過(guò)允許公司章程另有規(guī)定的方式來(lái)維護(hù)其他股東的利益。當(dāng)公司的大多數(shù)股東都不愿意其他人通過(guò)繼承或夫妻財(cái)產(chǎn)分割等方式取得股東資格時(shí)，可以事先在公司章程中作出相應(yīng)的規(guī)定，而不必等到出現(xiàn)這樣的情況時(shí)才站出來(lái)投反對(duì)票。

　　婚前股權(quán)婚后收益的歸屬問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，根據(jù)2001年修訂的《婚姻法》，夫妻一方在婚前取得的財(cái)產(chǎn)，屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。然而，一方在結(jié)婚前取得的股權(quán)在結(jié)婚后獲得的收益，是屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋都沒(méi)有明確的規(guī)定，僅在《<婚姻法>解釋(二))》第十一條中規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。該規(guī)定只解決了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資所取得的收益的歸屬問(wèn)題，卻并沒(méi)有明確一方于婚前進(jìn)行投資所取得的股權(quán)在婚后獲得的股息、紅利等收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此問(wèn)題，學(xué)界也是見(jiàn)仁見(jiàn)智，爭(zhēng)議頗多。有人認(rèn)為，從孽息與原物的關(guān)系看，既然婚前股權(quán)歸一方所有，那么股權(quán)在婚后的收益理應(yīng)歸持股方所有。對(duì)夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資產(chǎn)生的收益，除夫妻雙方另有約定的外，均應(yīng)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。也有學(xué)者持相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為投資本金歸原所有者個(gè)人所有，但收益依法則應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并指出將收益歸原所有人個(gè)人所有“既不符合法律精神，也不符合生活實(shí)際。”筆者贊同后一種觀點(diǎn)。根據(jù)《<婚姻法>解釋(二)》》第十一條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這里的重點(diǎn)應(yīng)該在于取得收益的時(shí)間，而不是作出投資行為的時(shí)間。股權(quán)是各種不同的投資方式的一種，股權(quán)的收益屬于投資取得的收益。如果是婚前取得的股權(quán)，那么該股權(quán)本身屬于夫妻一方個(gè)人所有，而該股權(quán)在婚后取得的收益則應(yīng)按照“婚后所得共同制”的理念，歸夫妻共同所有只有這樣，才符合我國(guó)婚姻法鼓勵(lì)夫妻同舟共濟(jì)、維護(hù)婚姻家庭關(guān)系健康穩(wěn)定的理念，也不與實(shí)際生活相背離。

　?。ㄒ唬┓蚱薹蚬餐?cái)產(chǎn)中股權(quán)的分割

　　在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，股權(quán)的分割向來(lái)是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題。股權(quán)不同于其他的有形財(cái)產(chǎn)，其所包含的財(cái)產(chǎn)價(jià)值是不確定的，而且股權(quán)的轉(zhuǎn)讓往往會(huì)受到一定的限制。在離婚時(shí)，夫妻雙方對(duì)于股權(quán)的歸屬及其價(jià)值判斷往往爭(zhēng)執(zhí)不休，在司法實(shí)踐中各地的做法也不統(tǒng)一。筆者認(rèn)為，由于作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)的分割不僅涉及到《婚姻法》，而且涉及到《公司法》、《證券法》等多部法律法規(guī)，因此，對(duì)于股權(quán)的具體分割辦法應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況對(duì)待，具體問(wèn)題具體分析。

　　1、有限責(zé)任公司中股權(quán)的分割

　　《婚姻法解釋(二)》第十六條規(guī)定:“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理:(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過(guò)半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)決議;也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。”顯然，上述關(guān)于夫妻股權(quán)分割的處理規(guī)定是承認(rèn)非股東配偶一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，而股東資格的取得則參考了有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定。這樣的規(guī)定雖然對(duì)現(xiàn)實(shí)中的股權(quán)分割具有指導(dǎo)意義，卻忽略了對(duì)擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的非股東配偶的保護(hù)。前文中筆者談到，非股東配偶股東資格的取得與股權(quán)繼承中繼承人股東資格的取得其本質(zhì)是一樣的，并不同于一般意義上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。因此，筆者有一個(gè)設(shè)想，即參考《公司法》中關(guān)于股權(quán)繼承的規(guī)定，對(duì)有限責(zé)任公司中夫妻共同股權(quán)的分割作這樣的規(guī)定:“夫妻以一方名義用夫妻共同財(cái)產(chǎn)在有限責(zé)任公司中出資的，離婚時(shí)非股東配偶可以通過(guò)夫妻之間的股權(quán)分割與轉(zhuǎn)讓取得股東資格，公司章程另有規(guī)定的除外?！碑?dāng)然，這只是一個(gè)任意性的規(guī)定，如果離婚時(shí)夫妻雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，則可以將股權(quán)分給一方，由取得股權(quán)的一方對(duì)另一方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償;如果公司章程對(duì)股東資格的取得另有規(guī)定的，也可以按照章程來(lái)處理。這樣，讓非股東配偶在夫妻共同股權(quán)分割問(wèn)題上享有與股東一方平等的話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)賦予相關(guān)當(dāng)事人自由協(xié)商的權(quán)利，既避免了對(duì)非股東配偶的保護(hù)不周，又可以在最大程度上維護(hù)公司其他股東的利益。

　　2、股份有限公司中股權(quán)的分割

　　股份有限公司是典型的資合公司。它注重的是公司的資本，而不是股東之間的信用聯(lián)系程度，原則上股權(quán)的轉(zhuǎn)讓可以依法自由進(jìn)行。最高人民法院對(duì)于夫妻共同擁有的股份公司股權(quán)的分割做了原則性的規(guī)定?！?lt;婚姻法>解釋(二)》第十五條規(guī)定:“夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。”由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的股票和未上市公司股份的具體價(jià)值經(jīng)常處于一種不確定的狀態(tài)，因此，一定要由人民法院來(lái)計(jì)算出該財(cái)產(chǎn)的確切價(jià)值并加以分割，是不現(xiàn)實(shí)的。人民法院在處理此類財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，不必局限于一定要弄清楚該筆財(cái)產(chǎn)的確切價(jià)值，而是應(yīng)該掌握一個(gè)分割的原則和大體方向。無(wú)論財(cái)產(chǎn)的價(jià)格怎么波動(dòng)，其持有的數(shù)量是相對(duì)不變的。人民法院可以將當(dāng)事人持有的數(shù)量，按照一定的比例作出分割。然而，股份公司的股票有的可以自由轉(zhuǎn)讓，有的卻受到一些轉(zhuǎn)讓限制，因此，夫妻共有的股份公司股權(quán)的具體分割也應(yīng)分以下兩種情況:

　　1）不受轉(zhuǎn)讓限制的股份。對(duì)于不受轉(zhuǎn)讓限制的股份，可以直接依據(jù)夫妻共同協(xié)商或者法院判定的夫妻各自應(yīng)分得的持股數(shù)量進(jìn)行相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。當(dāng)然，上市公司股票的轉(zhuǎn)讓必須在證券交易所的股市交易中辦理過(guò)戶手續(xù);記名股票應(yīng)該以背書或法律規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓，并由公司將受讓人的姓名和住址記載于股東名冊(cè)。

　　2）受轉(zhuǎn)讓限制的股份?！豆痉ā返谝话偎氖l規(guī)定:“發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開(kāi)發(fā)行股份前已經(jīng)發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)向公司申報(bào)所持有的本公司股份及其變動(dòng)情況，在任職期間內(nèi)每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過(guò)其所持有本公司股份總數(shù)的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。上述人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對(duì)公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規(guī)定?！睂?duì)于夫妻共同擁有的法律明確規(guī)定限制轉(zhuǎn)讓的股份公司股份，人民法院不宜對(duì)其進(jìn)行分割，并應(yīng)該告訴當(dāng)事人待法律法規(guī)允許轉(zhuǎn)讓時(shí)，可以向法院提起訴訟。川這樣做既可以維護(hù)司法的統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性，又可以保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　（二）為進(jìn)行投資所負(fù)債務(wù)的承擔(dān)

　　這里的為進(jìn)行投資所負(fù)的債務(wù)，主要是指夫妻雙方或一方為投資公司或購(gòu)買股票等對(duì)外舉債的情況。對(duì)于此類債務(wù)，也應(yīng)根據(jù)具體情況區(qū)分夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，如果是夫妻共同債務(wù)，則理應(yīng)由夫妻共同償還;如果是個(gè)人債務(wù)，則應(yīng)由債務(wù)人向債權(quán)人進(jìn)行清償。具體的債務(wù)承擔(dān)辦法，此處不再贅述。這里主要想探討關(guān)于夫妻一方在婚前進(jìn)行投資所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)的問(wèn)題。在一般情況下，一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那么一方的婚前債務(wù)也理應(yīng)屬于個(gè)人債務(wù)，并不因結(jié)婚而轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)。然而，當(dāng)一方在婚前進(jìn)行投資，該投資于婚后所獲的收益為夫妻共享時(shí)，其婚前為進(jìn)行該投資所負(fù)的債務(wù)是否應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)則是值得探討的問(wèn)題。例如，某甲為購(gòu)買股票向某乙借款若干，在某甲結(jié)婚后該股票大漲，某甲獲利頗豐，卻未能及時(shí)向某乙償還借款，而是將該收益用作了家庭共同生活。根據(jù)婚后所得共同制，夫妻一方婚前進(jìn)行投資婚后取得的收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而如果此時(shí)仍然將夫妻一方在結(jié)婚前為投資所欠的債務(wù)認(rèn)定為一方個(gè)人債務(wù)，則難免會(huì)出現(xiàn)“收益共享，損失自負(fù)”的不公平現(xiàn)象。根據(jù)《婚姻法解釋(二)》的精神，此時(shí)該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。惟此，才更符合婚姻法追求實(shí)質(zhì)正義之理念，并能更好地平衡夫妻之間的利益，維持婚姻家庭關(guān)系的健康穩(wěn)定。