“安保法制案”于9月19日凌晨在日本參院通過生效。安倍晉三雖似一意孤行，但百萬民眾的抗議示威，也不過是“已為遲也”的“亡羊補(bǔ)牢”，立此存照而已。

五十五年　舊景重現(xiàn)

這次民眾大示威的景象，與五十五年前似曾相識。

1960年“安保斗爭”時，首相正是安倍晉三的外祖父岸信介。他當(dāng)年1月訪美，與艾森豪威爾總統(tǒng)簽訂了將安保條約改得稍微不那么像“不平等條約”的“新日美安保條約”。

新條約在眾院審議時，遭到在野黨的強(qiáng)烈反對和抵抗。以左翼反戰(zhàn)勢力為中心，日本社會也掀起了工人罷工、學(xué)生沖擊國會等示威抗議的浪潮。

新條約案于是年5月19日在眾院特別委員會強(qiáng)行通過。次日，政府動用大量警力將在野黨排除出會場，在眾院強(qiáng)行通過新條約案，送交參院。反對新條約的工人、學(xué)生、市民等游行示威，連日包圍了國會和首相官邸。局勢的混亂致使岸信介要求自衛(wèi)隊(duì)出動維持治安（終未果）。

6月15日，學(xué)生示威隊(duì)伍撞破國會大門，沖進(jìn)國會院內(nèi)，警察用水槍噴射等阻止。東京大學(xué)文學(xué)系22歲女學(xué)生樺美智子，被警方行暴致死（一說因踩壓），致使抗議示威發(fā)展到高潮。一時“安保反對”竟成了流行語。就連當(dāng)時只有五六歲的安倍晉三，也在客廳里喊著“安保反對”，在外公面前跑來跑去，被母親斥責(zé)。岸信介卻在一邊微笑……

6月18日夜，岸信介和他弟弟，時任藏相的佐藤榮作留在被示威人群包圍的首相官邸，等待條約自然生效的19日零點(diǎn)到來。

艾森豪威爾原訂19日訪日，但岸信介早已以警備困難為由，請求美方延期（終作罷）。

隔代回味  似曾相識

今年五月新安保法制案提交眾院后，安倍亦訪美。他則是在美國開了大口，保證今夏通過安保法制案。

眾院審議未遇太大風(fēng)險，就通過并交參院審議了。當(dāng)年岸信介為使條約案能“自然生效”，將國會會期延長了五十天。安倍則延長了九十五天，是為萬一參院通不過，眾院再議決留有余地。

六〇年安保斗爭時期，媒體積極報道。6月15日電臺直播了在示威中東大女學(xué)生樺美智子死亡的消息，而直播的記者卻挨了警棍受傷。當(dāng)天在國會前的示威人數(shù)據(jù)稱有三十三萬人（警方發(fā)表為十三萬）。

這次為抗議新安保法制案，在國會和首相官邸，一直有不同規(guī)模的反戰(zhàn)示威，但日本媒體對此卻噤若寒蟬。直到8月30日，學(xué)者、學(xué)生、市民在全國掀起號稱百萬人抗議示威后，才開始有所報道。但在東京的示威人數(shù)只有十二萬（警方稱三萬多）。

岸信介在安保條約生效后辭職，不久遇刺重傷。安倍晉三在新安保法制案通過后休假，打了兩天高爾夫。又到岸信介墓上上墳，報告法案已經(jīng)通過，云云。

明知無望　“亡羊補(bǔ)牢”

但這次的百萬人抗議新安保法制案的示威行動，有些讓人難以釋懷。

安倍2012年第二次上臺，雖然打出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，似乎要以挽救日本經(jīng)濟(jì)為己任，但很明顯的是在為行使集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)，向海外派兵，以至剔除憲法“非戰(zhàn)九條”，使日本能夠再起戰(zhàn)爭作鋪墊。這時自民、公明結(jié)成執(zhí)政聯(lián)盟，掌握了眾院三分之二多數(shù)，后來的參院改選，又過了半數(shù)。

2014年底，安倍解散眾院，實(shí)施大選，以延期提升消費(fèi)稅率為由，將競選話題引向國民生活，有意回避安保法案，結(jié)果是自公聯(lián)盟繼續(xù)占有眾院三分之二以上議席。按照日本憲法，眾院通過的議案，就算參院否決，或拖延60天以上不付諸表決，眾院也可以以三分之二多數(shù)再次議決，生效。這樣，除了改憲（需要眾參兩個“三分之二”），眾參兩院就在安倍的股掌之中了。

2014年大選后的通常國會，議題果不其然地集中到競選中被有意回避的新安保法制案上。5月19日內(nèi)閣決定新安保法制案，提交眾院審議。其間，只有三位勇敢卻“不相干”的憲法學(xué)者提出該案“違憲”（參見本報今年7月17日拙文《日本新安保法“違憲”之爭》）。而一直在枝節(jié)問題上糾纏的在野黨政客和媒體，這時才作出恍然大悟狀，開始追究“違憲”問題。雖亡羊補(bǔ)牢，卻為時晚矣。大多數(shù)議席在自公聯(lián)盟手里，違憲合憲，不由你說了算。

“逢場作戲”　立此存照

7月16日眾院議決。至此，新安保法制案的生效已無懸念。在日本，只要當(dāng)選議員，就等于選民給了他一張“空頭支票”。在任期間投什么票，不受選民意愿的影響。而議案送到參院審議，只是走形式而已。

那明知為時晚矣，為何還要舉行如此大規(guī)模的示威呢？說句不太中聽的話：心有塊壘，逢場作戲，立此存照。希望日本成為能夠重起戰(zhàn)爭的國家，并非“一小撮右翼”，而是深藏在很多人心底的塊壘。真正反對日本再次獲得戰(zhàn)爭手段的，倒是日本人中的“一小撮”。

但是出于日本人特有的“表里不一”、面子為重的民族性格，喊了七十年的“和平反戰(zhàn)”，不在這時表現(xiàn)一下，好像說不過去。反對一下，立此存照而已。

從新安保法制案通過后的民意調(diào)查，也可一窺之所以。

左翼的《每日新聞》：認(rèn)為執(zhí)政黨對法案的“說明不充分”的為78％——請注意，不是“反對”。極左的《朝日新聞》：“反對”的為51％，贊成的卻有30％，剩余的不到20％至少是“不反對”；認(rèn)為“違憲”的也不過51％。內(nèi)閣支持率，各報都在35％左右。

而在1960年，新日美安保條約在眾院強(qiáng)行通過后，岸信介內(nèi)閣的支持率卻跌到只有17％（《朝日新聞》）。

刊香港《信報》2015-09-26