關(guān)于張飛之死，小說(shuō)《三國(guó)演義》與史書《三國(guó)志》給出了兩個(gè)基本一致的答案。     

    《三國(guó)演義》中對(duì)于張飛的死因描述較為詳細(xì)，說(shuō)他性格暴躁，平時(shí)行軍打仗，一旦遇不順心之事或醉酒就動(dòng)輒打罵責(zé)罰士卒，最終被不堪忍受的部將張達(dá)、范疆（史書中為范強(qiáng)）砍了腦袋。勇冠三軍、頭頂無(wú)數(shù)光環(huán)的一代驍將，竟以這種方式稀里糊涂的丟了性命，不光死得有些窩囊，即便在古今中外也是十分罕見的低概率事件。

    《三國(guó)志·蜀書·關(guān)張馬黃趙傳》中的記載，則有因有果，更耐人尋味：“羽善待卒伍而驕于士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：'卿刑殺既過(guò)矣，又日鞭笞健兒，而令在左右，此取禍之道也?！?font style="LINE-HEIGHT: 21px; WORD-WRAP: normal; FONT-SIZE: 14px; WORD-BREAK: normal">飛猶不悛。先主伐吳，飛當(dāng)率兵萬(wàn)人，自閬中會(huì)江州。臨發(fā)，其帳下將張達(dá)、范強(qiáng)殺飛，持其首，順流而奔權(quán)”。

     這段話的大意是：“關(guān)羽義字當(dāng)先，善待下屬，但蔑視權(quán)貴，而張飛則喜歡結(jié)交達(dá)官貴人，卻不體恤手下官佐士兵，經(jīng)常因小事打罵虐待屬下，不把他們當(dāng)人看。劉備經(jīng)常勸誡他道：'你對(duì)部曲過(guò)于嚴(yán)苛，天天因瑣事鞭笞凌虐帳下官兵，還把那些被體罰過(guò)的人留在身邊繼續(xù)效力，江湖險(xiǎn)惡，人心叵測(cè)，萬(wàn)一有人被你打過(guò)而記仇，想尋機(jī)廢了你，豈不易如反掌，你這簡(jiǎn)直是在引火燒身??！’張飛卻將這好意提醒當(dāng)耳旁風(fēng)，不思悔改。 章武元年（221年），劉備興兵伐吳，準(zhǔn)備復(fù)奪荊州，張飛率麾下萬(wàn)余兵馬奉命開拔，從閬中進(jìn)發(fā)準(zhǔn)備與劉備大軍會(huì)師江州。就在大軍準(zhǔn)備出發(fā)的前夜，張飛果然被帳下軍官?gòu)堖_(dá)、范強(qiáng)謀殺，隨后二人提著張飛的首級(jí)做“投名狀”，連夜乘船順?biāo)ィ覍O權(quán)邀功去了。

     由此看來(lái)，張飛在蜀軍伐吳前夜被心懷不滿的手下偏將殺害，而且尸首分離，死狀極慘。這樁歷史公案早就有了定論。

    自古名將都是愛兵如子之人，否則別人怎會(huì)為你在戰(zhàn)場(chǎng)上拋頭灑血？而張飛性烈如火，對(duì)部下刻薄寡恩，且手段戾狠，動(dòng)輒棍棒皮鞭伺候。他的死看似偶然，實(shí)則必然，也從一個(gè)側(cè)面印證了那句盡人皆知的西諺：性格決定命運(yùn)。張飛死在自己人手上，和他兇戾、跋扈、不知愛護(hù)士卒的強(qiáng)勢(shì)性格有直接關(guān)系。  

     張飛之死，既然已經(jīng)板上釘釘，那還有什么好說(shuō)的呢？

       撥開歷史的層層迷霧細(xì)細(xì)搜尋，這樁早已蓋棺定論的突發(fā)事件似乎另有玄機(jī)。

       三國(guó)時(shí)期，是一段軍閥混戰(zhàn)、動(dòng)蕩不寧的黑暗歲月。在彼時(shí)，軍隊(duì)中上級(jí)打罵下級(jí)的事司空見慣，即便到了近代，在民初的軍閥隊(duì)伍中，打罵責(zé)罰士兵的事仍然存在，似乎已成舊軍隊(duì)中見慣不怪、稀松平常的“潛規(guī)則”。既然年輕時(shí)的張飛脾氣就不好，又經(jīng)常杖責(zé)、鞭打士卒，如果有人挾怨報(bào)復(fù)，恐怕他早就成了部下的刀下之鬼了，又豈會(huì)讓他活到五十余歲、苦等大軍即將伐吳之際再痛下殺手？

      而張飛恰巧死于伐吳戰(zhàn)役爆發(fā)之前夜，此時(shí)的他已年過(guò)五十，脾氣遠(yuǎn)不如當(dāng)年那般火爆，性格也變得平順舒緩了許多。此時(shí)關(guān)羽已經(jīng)遇害，張飛當(dāng)仁不讓地成了蜀國(guó)軍隊(duì)中的二號(hào)人物，加上他傳奇般的經(jīng)歷與蓋世武功，讓他的威望如日中天，無(wú)以復(fù)加。聲名赫赫的他在人生的巔峰期卻因打罵部下而引來(lái)殺身之禍，而且死在伐吳大戰(zhàn)即將爆發(fā)的前夜，如此巧合，怎不讓人心生疑竇。張達(dá)、范強(qiáng)本為蜀軍中的無(wú)名之輩，卻敢于以下犯上、鋌而走險(xiǎn)，在戒備森嚴(yán)的軍營(yíng)中將以勇悍絕倫著稱的主將殺害，讓人感覺(jué)此事確實(shí)有些蹊蹺。      

      既然陳壽評(píng)價(jià)張飛“愛敬君子不恤小人”、經(jīng)?！?font style="LINE-HEIGHT: 21px; WORD-WRAP: normal; FONT-SIZE: 14px; WORD-BREAK: normal">鞭笞健兒”，那么被部下所殺似乎在情理之中。然而，歷史的復(fù)雜性遠(yuǎn)超人們的想象，張達(dá)、范強(qiáng)之所以敢于冒天下之大不韙對(duì)主將痛下殺手，其幕后絕非表面這樣簡(jiǎn)單，種種事實(shí)告訴我們，想取張飛性命的似乎另有其人。

       表面看張飛是被張、范所殺，但二人顯然并非能因張飛死而成為最大、直接的受益者。身為討伐東吳的主將，張飛以剽悍能戰(zhàn)聞名天下，他的死，似乎對(duì)此戰(zhàn)的攻擊對(duì)象東吳最為有利。而吳主孫權(quán)與大都督陸遜都難脫干系，二人疑似以離間計(jì)謀殺張飛的幕后策劃者。

      當(dāng)初關(guān)羽大意失荊州后不幸遇害，劉備為報(bào)東吳殺羽奪地之仇，不惜舉全國(guó)之力，大舉興兵伐吳。孫權(quán)與劉備本是盟友，因此他對(duì)西蜀的國(guó)情與家底一清二楚。孫權(quán)知道劉備之所以能夠由弱變強(qiáng)，縱橫捭闔，最終占據(jù)益州，靠的是諸葛亮的精準(zhǔn)謀劃與戰(zhàn)神關(guān)羽的蓋世神勇。如今，關(guān)羽已除，猛張飛便成為劉備手下最可依賴的第一勇將。張飛身經(jīng)百戰(zhàn)，粗中有細(xì)，假如戰(zhàn)端一開，對(duì)東吳威脅最大的必是此公。為徹底剪除劉備羽翼，除掉張飛這個(gè)令東吳害怕的心腹之患，孫權(quán)與陸遜必會(huì)絞盡腦汁，用甘詞厚幣收買張飛手下，然后利用其本就有的怨怒、恐懼之心，唆使他們?cè)诖筌姕?zhǔn)備拔營(yíng)進(jìn)發(fā)的前夜將張飛暗殺。

     當(dāng)年劉備與孫權(quán)結(jié)盟，然后占據(jù)荊州，手下荊州籍官兵很多，荊州是劉備得以做強(qiáng)做大的福地。東吳與荊州隔江相望，一衣帶水，兩地淵源很深，人員來(lái)往密切。后吳將呂蒙偷襲關(guān)羽奪回荊州，雖然兩國(guó)反目成仇，但雙方的人員特別是荊州同鄉(xiāng)間的交往似乎并未斷絕，東吳與張飛的手下拉上關(guān)系、彼此暗通曲款也并不是啥難事。呂蒙襲取荊州后，在陸遜的授意下，先用金銀收買意志薄弱、心懷不滿的張達(dá)、范強(qiáng)，然后軟硬兼施、威逼利誘，再許以高官厚祿與錦繡前程，最后抓住二人私通東吳的把柄，逼迫他們除掉張飛，這種可能性應(yīng)該很大。  

     至于小說(shuō)《三國(guó)演義》中說(shuō)張達(dá)、范疆（強(qiáng)）之所以謀殺張飛，禍起張飛嚴(yán)令二人必須在三日之內(nèi)準(zhǔn)備三千副白盔白甲，以便大軍出征之日給亡兄關(guān)羽披麻戴孝。張、范二將辯解說(shuō)三日之內(nèi)無(wú)法制作出這么多白衣白甲，張飛暴跳如雷，鞭打并威脅二人，張、范因無(wú)法完成任務(wù)而心急如焚，卻又無(wú)計(jì)可施。張、范二人逼不得已，這才被迫殺死張飛，并拿著他的頭顱投了東吳。這個(gè)說(shuō)法似乎不足為信。須知關(guān)羽兵敗身死是在公元218年12月，而劉備起兵東征是在章武元年也即公元221年7月，此時(shí)距關(guān)羽被害已過(guò)去兩年多，時(shí)間已過(guò)了這么久，張飛還有必要命令三軍為他二哥穿孝服嗎？

     吳主孫權(quán)與用兵詭詐的陸遜聯(lián)手做掉了張飛，似乎已毋庸置疑。大軍未發(fā)，先折主將，古人視為大不吉，拋開這有些迷信的說(shuō)法不論，這突發(fā)事件對(duì)軍心與士氣的影響顯然是很嚴(yán)重的。然而，這只是這個(gè)龐大陰謀的一小部分，在整個(gè)吳蜀戰(zhàn)爭(zhēng)期間，孫權(quán)似乎在下著一盤大棋。為避免兩線作戰(zhàn)的不利局面，孫權(quán)主動(dòng)向曹丕上表稱臣，并派一能言善辯之士赴許昌展開游說(shuō)，他成功地說(shuō)服曹丕保持中立，沒(méi)有了來(lái)自北方的強(qiáng)大威脅，吳軍遂全力以赴，靜待蜀軍的到來(lái)。

     劉備被憤怒沖昏了頭腦，對(duì)敵方間諜的詭計(jì)毫不防范，加之失去了張飛這位勇猛絕倫的悍將、可以倚恃的左膀右臂，其失敗的種子似乎已經(jīng)被埋下。不知為何，失去張飛后，劉備并不使用趙云、魏延、黃忠等名將作伐吳先鋒，而是依靠吳班、黃權(quán)、馮習(xí)、陳式、馬良、傅彤等一些資質(zhì)、實(shí)力與經(jīng)驗(yàn)均不足的年輕將領(lǐng)，與足智多謀、極善用兵的東吳大將陸遜比，這些人簡(jiǎn)直不堪一擊。

      劉備雖然氣勢(shì)洶洶，志在必得，然而在戰(zhàn)略上已先輸一局，在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上也畏首畏尾、顧慮重重，因而徹底失去了沿長(zhǎng)江飛流直下直搗吳都建業(yè)的時(shí)機(jī)與豪氣。劉備十分懼怕大軍傾巢而出后被吳軍斷了退路，因此耗費(fèi)巨大人力物力沿江擺了個(gè)一字長(zhǎng)蛇陣。陸遜深諳劉備的顧慮所在，于是利用蜀軍連營(yíng)布陣、兵力分散、將領(lǐng)不得力的弱點(diǎn)，在地勢(shì)險(xiǎn)要的夷陵布下天羅地網(wǎng)，將蜀軍分割包圍，然后各個(gè)擊破，毫不留情地予以殲滅。  

     而劉備煞費(fèi)苦心經(jīng)營(yíng)的一字長(zhǎng)蛇陣，也被陸遜一把火給燒了。這就是陸遜火燒連營(yíng)典故的由來(lái)。

     夷陵之戰(zhàn)，以劉備慘敗告終，蜀軍大敗虧輸，國(guó)力大損，從此只能偏安西南僻地，再也無(wú)力東犯。劉備率少數(shù)殘兵敗卒狼狽逃回蜀中白帝城永安宮，由于悔恨加自責(zé)，不久就病重而死。

     假若兵出西蜀之日時(shí)張飛不死，這場(chǎng)伐吳戰(zhàn)役的結(jié)局會(huì)是怎樣呢？張飛并非有勇無(wú)謀的莽夫，而是一員可以在“亂軍中直取上將首級(jí)”的虎賁之士，有他在，猶如軍中中流砥柱，或許勝利的天枰會(huì)傾向蜀國(guó)也未可知呢！然而歷史不容假設(shè)，是怕什么來(lái)什么，抑或這結(jié)局就是劉備、張飛乃至蜀國(guó)的宿命吧？

     時(shí)勢(shì)造英雄，反過(guò)來(lái)英雄也造時(shí)勢(shì)，二者相輔相成，缺一不可。雖然歷史不能假設(shè)，更不可推倒重來(lái)，但種種若隱若現(xiàn)之跡象穿越漫長(zhǎng)的時(shí)空隧道，使迷霧重重的歷史真相變得漸漸清晰：張飛死于曾經(jīng)的盟友東吳人之手，雖然都是推理，仍然缺乏直接證據(jù)，但也絕不是空穴來(lái)風(fēng)的謬傳。