【審判規(guī)則】 　

多次搶劫作為搶劫罪的法定加重處罰情節(jié)，僅需考慮犯罪構(gòu)成即可，即只要實施搶劫行為三次以上，且每次搶劫行為均已構(gòu)成搶劫罪，就屬于成立多次搶劫的加重處罰情節(jié)，而無需對多次搶劫行為作犯罪未遂、既遂形態(tài)區(qū)分。在多次搶劫行為中雖有部分搶劫行為系犯罪未遂，但因在多次搶劫的量刑中，只有每次搶劫行為均構(gòu)成未遂，才認定為搶劫未遂。故此，在行為人的三次搶劫行為中僅有一次搶劫構(gòu)成未遂的，并不符合搶劫未遂的認定條件，行為人的行為構(gòu)成搶劫罪既遂?！?

【關(guān)鍵詞】

刑事　搶劫　多次搶劫　加重處罰情節(jié)　犯罪構(gòu)成　犯罪未遂　形態(tài)區(qū)分　量刑　認定條件　搶劫既遂

【法律規(guī)范】

《中華人民共和國刑法》第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第五十二條 判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條 罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。

第五十五條 剝奪政治權(quán)利的期限，除本法中華人民共和國刑法釋義：- target='_blank' target=http://www.lawtime.cn/faguizt/_blank>第五十七條規(guī)定外，為一年以上五年以下。

判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時執(zhí)行。

第五十六條 對于危害國家安全的犯罪分子應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利；對于故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。

獨立適用剝奪政治權(quán)利的，依照本法分則的規(guī)定。

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。

【審判規(guī)則評析】

多次搶劫是指在一定時期內(nèi)實施搶劫行為三次以上。其中“多次”作為獨立的法定量刑情節(jié)，本身獨立于犯罪未遂、既遂的認定，即多次搶劫的次數(shù)需要單獨進行認定。而多次搶劫既遂的認定只需要考慮每次搶劫行為是否構(gòu)成犯罪即可，而無需考慮犯罪是否達到既遂形態(tài)，也即每次搶劫行為的犯罪形態(tài)不影響多次搶劫的認定。另外，由于搶劫犯罪系典型的暴力犯罪，嚴重威脅他人的人身、財產(chǎn)安全，即使其中部分搶劫行為未遂，給被害人所帶來的身心損害也是極為嚴重，難以消除的。我國在立法中對多次搶劫的既未遂形態(tài)并未多作要求，正是體現(xiàn)此種犯罪的嚴重性與從嚴懲處的精神。因此，加重處罰多次搶劫的充分依據(jù)，就是實施搶劫行為的次數(shù)。即使多次搶劫行為中僅有部分搶劫行為未遂，也不應(yīng)當(dāng)認定為搶劫未遂。但如果實施的多次搶劫行為全部未遂，則應(yīng)當(dāng)以搶劫未遂論處。

據(jù)此，多個行為人相互伙同，采用暴力手段強行截取被害人財物的行為，符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。其中，行為人先后共實施三次搶劫行為的，屬于多次搶劫，按照我國刑法的規(guī)定，應(yīng)在基礎(chǔ)刑上加重處罰，即多次搶劫系搶劫罪的加重處罰情節(jié)。而在實施多次搶劫的行為中，雖然行為人最后一次實施搶劫行為時，由于被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲而未得逞，構(gòu)成搶劫未遂，但因該次搶劫未遂僅屬于多次搶劫行為中的部分搶劫行為，而對多次搶劫行為的量刑，只有多次搶劫均為未遂時才能以搶劫未遂定罪處罰。因此，對多次搶劫中只有部分搶劫行為未遂的情形，以從嚴懲處的角度出發(fā)，不應(yīng)認定為搶劫未遂，而應(yīng)以搶劫罪既遂定罪處罰。

張洪峰、黎文搶劫案

【權(quán)威公布】 被最高人民法院《人民司法·案例》2013年第22期(總第681期)收錄

【檢 索 碼】 P0916++224CQ++YC0312C

【罪 名】 搶劫罪

【審理法院】 重慶市永川區(qū)（市）人民法院

【案 號】 (2012)永法刑初字第00577號

【審級程序】 第一審程序

【判決日期】 2012年01月01日

【公訴機關(guān)】 重慶市永川區(qū)人民檢察院

【被 告 人】 張洪峰 黎文

【基本案情】

2012年3月至4月，張洪峰、黎文經(jīng)過事先共同謀劃，先后在重慶市永川區(qū)石油路、勝利路和管花路采取暴力手段搶劫財物。其中，在前兩次的搶劫行為中，張洪峰、黎文截取財物價值共計兩千三百二十元。在實施第三次搶劫行為的過程中，張洪峰、黎文被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲，據(jù)此，二人在實施第三次搶劫行為時并未成功劫取財物，也未對被害人造成輕傷以上的后果。

公訴機關(guān)以張洪峰、黎文犯搶劫罪，提起公訴。

張洪峰、黎文對辯稱：雖然兩人前后共實施了三次搶劫行為，但在實施第三次搶劫行為時并未成功劫取財物，也未造成被害人輕傷以上的后果。即其實施的三次搶劫中，只有兩次既遂，并非全部搶劫既遂，因此對其搶劫行為應(yīng)當(dāng)認定為搶劫未遂，減輕處罰。

張洪峰的辯護人辯稱：張洪峰的三次搶劫行為中有未遂情形，應(yīng)當(dāng)以搶劫未遂定罪處罰，故應(yīng)減輕處罰。

【爭議焦點】

行為人實施了三次搶劫行為，其中一次搶劫行為構(gòu)成未遂，能否認定行為人構(gòu)成搶劫罪未遂。

【審判結(jié)果】

一審法院判決：被告人張洪峰犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三千元，剝奪政治權(quán)利三年；被告人黎文犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三千元，剝奪政治權(quán)利三年。

宣判后，被告人張洪峰、黎文均未提起上訴，公訴機關(guān)亦未提起抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

【效力與沖突規(guī)避】

參考性案例　有效　參考適用

【審判文書內(nèi)容】 (如使用請核對審判文書原件內(nèi)容)

《刑事判決書》

公訴機關(guān)：重慶市永川區(qū)人民檢察院。

被告人：張洪峰。

被告人：黎文。

重慶市永川區(qū)人民法院審理重慶市永川區(qū)人民檢察院指控被告人張洪峰、黎文搶劫罪一案，作出(2012)永法刑初字第00577號刑事判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

重慶市永川區(qū)人民檢察院以被告人張洪峰、黎文犯搶劫罪，向重慶市永川區(qū)人民法院提起公訴。

被告人張洪峰、黎文對于指控的事實及罪名均無異議。

被告人張洪峰、黎文均辯稱：其在被抓獲當(dāng)天實施的搶劫行為未搶得任何財物，也未給被害人造成輕傷以上的后果，因此，應(yīng)當(dāng)以搶劫（未遂）定罪，并減輕處罰。

張洪峰的辯護人辯稱：其與被告人張洪峰的自我辯護一致，認為應(yīng)當(dāng)以搶劫（未遂）定罪處罰，建議合議庭減輕處罰。

本院經(jīng)審理查明：2012年3月5日、3月16日，被告人張洪峰、黎文經(jīng)共謀，先后在重慶市永川區(qū)石油路、勝利路實施搶劫，搶得財物共計價值2320元。2012年4月2日，被告人張洪峰、黎文在重慶市永川區(qū)管花路實施搶劫行為時，被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲。

本院經(jīng)審理認為，被告人張洪峰、黎文以非法占有為目的，相互伙同，采用暴力手段強行劫取他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。二被告人實施搶劫3次，屬多次搶劫。二被告人被抓獲當(dāng)天的搶劫行為，雖單獨評價屬犯罪未遂，但多次搶劫本身即為量刑情節(jié)，其僅有構(gòu)成與否問題，而無既未遂之分。在多次搶劫的量刑時，只有每次搶劫行為均屬未遂，才能以搶劫未遂定罪處罰。本案被告人張洪峰、黎文參與實施的3次搶劫行為中，2次既遂，僅有1次未遂，不應(yīng)認定為搶劫未遂。故此，對二被告人及其辯護人提出的辯解、辯護意見不予采納。

綜上，根據(jù)被告人張洪峰、黎文的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照刑法第二百六十三條第（四）項、第二十五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條之規(guī)定，判決：

一、被告人張洪峰犯搶劫罪，判處有期徒刑11年，并處罰金3000元，剝奪政治權(quán)利3年；

二、被告人黎文犯搶劫罪，判處有期徒刑10年，并處罰金3000元，剝奪政治權(quán)利3年。

一審宣判后，公訴機關(guān)未抗訴，被告人也未上訴，一審判決生效。

了解等多內(nèi)容，點擊左上角藍色字體“指導(dǎo)性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！