【審判規(guī)則】 　

當事人與其配偶結(jié)婚時，其配偶的子女尚未成年，其與其配偶的子女之間形成繼父母與繼子女關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間的法律關(guān)系視同親生父母與子女之間的法律關(guān)系。當事人因其繼子女在其結(jié)婚時尚未獨立生活而對其繼子女履行撫養(yǎng)教育義務，相應地，繼子女成年后對年老的當事人負有贍養(yǎng)義務，該義務屬于法定義務，當事人有權(quán)基于實際情況向繼子女主張贍養(yǎng)費?！?

【關(guān)鍵詞】

民事　贍養(yǎng)費　結(jié)婚　未成年子女　繼父母子女關(guān)系　法律關(guān)系　撫養(yǎng)義務　贍養(yǎng)義務　法定義務　服刑期間

【法律規(guī)范】

《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。

父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。

子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。

禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

第一百四十四條　被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。

贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務的人。

贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務。

第十五條　贍養(yǎng)人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經(jīng)濟困難的老年人，應當提供醫(yī)療費用。

對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機構(gòu)等照料。

【審判規(guī)則評析】

贍養(yǎng)是指子女在物質(zhì)上和經(jīng)濟上為父母提供必要的生活條件。子女作為贍養(yǎng)人，應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，此即為贍養(yǎng)義務，為子女的法定義務。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。”子女對父母的贍養(yǎng)義務不僅發(fā)生在婚生子女與父母間，亦發(fā)生在非婚生子女與生父母間，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母間和繼子女與履行了扶養(yǎng)教育義務的繼父母之間。繼父母是指子女的生父母離異或一方死亡后，與其生父或生母再婚的人。繼子女是指與離異或喪偶者結(jié)婚，對方與前夫或前妻所生的子女。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！庇纱丝芍诜缮希^父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的法律關(guān)系視同親生父母與子女之間的法律關(guān)系。繼父母對繼子女履行了扶養(yǎng)教育義務的，相應地，繼子女即對繼父母負有贍養(yǎng)義務，且該義務不受其他客觀因素的影響。

當事人離婚后再婚，其配偶與其結(jié)婚時已生育子女，且該子女在當事人再婚時尚未成年。當事人與其配偶婚后未再生育其女。在此情況下，當事人與其配偶的子女之間形成繼父母與繼子女的關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務適用該法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，故當事人與其配偶的子女之間的關(guān)系應適用《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定調(diào)整。當事人已經(jīng)對其繼子女履行撫養(yǎng)義務的，繼子女對其亦負有贍養(yǎng)義務。當事人年邁時，因病需要治療，其退休金數(shù)不足以保證其維持當?shù)仄骄钏疁实?，其有?quán)出于實際需要向繼子女追討贍養(yǎng)費。

吳春好訴黃海濤贍養(yǎng)費糾紛案

【權(quán)威公布】 被最高人民法院《人民司法·案例》2015年第06期(總第713期)收錄

【檢 索 碼】 C0502+20+1SDZS++0414C

【案 由】 贍養(yǎng)費糾紛

【審理法院】 廣東省中山市中級人民法院

【案 號】 (2014)中中法民一終字第509號

【審級程序】 第二審程序

【判決日期】 2014年06月23日

【審理法官】 孟晉 胡健儀 趙偉光

【上 訴 人】 吳春好（原審原告）

【被上訴人】 黃海濤（原審被告）

【上訴人代理人】 杜XX 唐XX（廣東邦仁律師事務所）

【基本案情】

吳春好與前夫黃XX登記結(jié)婚生育女兒黃X瀾、兒子黃海濤。之后，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方約定：女兒由男方黃XX撫養(yǎng)，兒子由女方吳春好撫養(yǎng)。1992年6月，吳春好與吳X榮再婚，二人再婚后未生育子女。再婚時，吳X榮己有兩個兒子，分別是1978年1月出生的吳X明與1980年3出生的吳X文。2012年12月15日，吳春好因病前往中山市中醫(yī)院住院治療十六天，出院診斷為：動脈粥樣硬化血栓性腦梗死（右側(cè)頸內(nèi)動脈）、頸椎病、骨質(zhì)疏松癥高血壓病三級等疾病。2013年8月，吳春好再次前往中山市中醫(yī)院，被診斷為：腦梗塞、血壓病三級。經(jīng)查明，黃海濤因犯販賣毒品罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

吳春好以黃海濤長期不履行贍養(yǎng)義務為由，提起訴訟，請求判令黃海濤按2 000元／月的標準向其一次性支付贍養(yǎng)費504 000元（從2011年9月計算至2032年9月止）。

【爭議焦點】

當事人與其配偶結(jié)婚時，其配偶的子女尚未成年。當事人對其配偶的子女履行了撫養(yǎng)教育義務。當事人年老后，其繼子女應否向當事人履行贍養(yǎng)義務。

【審判結(jié)果】

一審法院認定：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定，被告黃海濤對原告吳春好負有贍養(yǎng)義務，但因被告黃海濤被判處無期徒刑，現(xiàn)正在監(jiān)獄服刑期間，且被處沒收個人全部財產(chǎn)，因此不具有贍養(yǎng)能力。原告吳春好生活狀況較好，如確實生活困難，可要求其他贍養(yǎng)人或扶養(yǎng)人履行義務。

一審法院判決：駁回原告吳春好的訴訟請求。

原告吳春好不服一審判決，提起上訴稱：被上訴人黃海濤對本人負有贍養(yǎng)義務，不因其被判處無期徒刑并處沒收個人全部財產(chǎn)而終止，亦不因上本人是否具有其他贍養(yǎng)人而免除，贍養(yǎng)費用可從其尚未被執(zhí)行沒收的財產(chǎn)中支付。本人身患嚴重疾病，經(jīng)濟能力無法負擔生活費與醫(yī)療費，且無法要求除被上訴人黃海濤以外的人贍養(yǎng)。一審法院判決駁回本人請求給付贍養(yǎng)費的訴求，屬于適用法律錯誤。據(jù)此，請求撤銷一審判決，改判支持本人一審訴訟請求。

二審法院判決：撤銷一審判決；被上訴人黃海濤向上訴人吳春好支付贍養(yǎng)費126 500元；駁回上訴人吳春好的其他訴訟請求。

【效力與沖突規(guī)避】

參考性案例　有效　參考適用

【審判文書內(nèi)容】 (如使用請核對審判文書原件內(nèi)容)

《民事判決書》

上訴人（原審原告）：吳春好，女，1952年1月18日出生，漢族，住中山市。

委托代理人：杜XX，廣東邦仁律師事務所律師。

委托代理人：唐XX，廣東邦仁律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：黃海濤，男，1978年10月20日出生，漢族，住中山市，現(xiàn)在廣東省四會監(jiān)獄服刑。

上訴人吳春好因與被上訴人黃海濤贍養(yǎng)費糾紛一案，不服廣東省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1955號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：吳春好與黃海濤系母子關(guān)系。吳春好與前夫黃XX生育了女兒黃X瀾、兒子黃海濤，后吳春好與前夫離婚，女兒黃X瀾由前夫撫養(yǎng)，兒子黃海濤由吳春好撫養(yǎng)。1992年6月1日，吳春好與吳X榮再婚，再婚后沒有生育子女。再婚時，吳X榮己有兩個兒子吳X明（1978年1月19日出生）、吳X文（1980年3月2日出生），均住中山市石岐區(qū)仙湖正街39號6幢402房?，F(xiàn)吳春好與吳X榮分居。2012年12月15日，吳春好因病入中山市中醫(yī)院住院治療16天，出院診斷為：動脈粥樣硬化血栓性腦梗死（右側(cè)頸內(nèi)動脈）、頸椎病、骨質(zhì)疏松癥高血壓病3級等疾病。2013年8月2日，吳春好到該院門診，診斷為：腦梗塞、血壓病3級。吳春好認為，黃海濤長期不履行贍養(yǎng)義務，過去幾年其要求黃海濤支付贍養(yǎng)費未果，遂于2013年9月24日訴至原審法院，請求判令黃海濤按2000元／月的標準向其一次性支付贍養(yǎng)費504000元（從2011年9月計算至2032年9月止）。

又查：2013年1月30日，廣東省中山市中級人民法院作出(2012)中中法刑一初字第154號刑事判決：以黃海濤犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后黃海濤不服，上訴于廣東省高級人民法院。2013年5月10日，廣東省高級人民法院作出（2013）粵高法刑一終字第245號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

案經(jīng)原審法院審理認為：本案是贍養(yǎng)費糾紛。贍養(yǎng)人黃海濤與被贍養(yǎng)人吳春好是母子關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。黃海濤對吳春好有贍養(yǎng)的義務，但黃海濤因犯罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)?，F(xiàn)正在監(jiān)獄服刑期間，不具有贍養(yǎng)能力，吳春好是退休人員，有穩(wěn)定的生活，如生活確有困難，可向另外的贍養(yǎng)人或扶養(yǎng)人主張權(quán)利予以解決?，F(xiàn)吳春好要求黃海濤支付贍養(yǎng)費的證據(jù)不足，原審法院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回吳春好的訴訟請求。案件受理費100元，減半收取50元（吳春好已預交），由吳春好負擔。

一審宣判后，吳春好不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決，支持其訴訟請求。理由如下：一、黃海濤對其有贍養(yǎng)義務，而黃海濤雖因犯罪被判處無期徒刑并處沒收個人全部財產(chǎn)，但贍養(yǎng)義務并不因此而終止?，F(xiàn)黃海濤的財產(chǎn)沒有被執(zhí)行沒收，黃海濤應支付的贍養(yǎng)費可從其尚未被執(zhí)行沒收的財產(chǎn)中執(zhí)行。二、吳春好體弱多病、生活困難，退休工資不足以支付基本生活費用以及長期的醫(yī)療費。吳春好無法要求黃海濤以外的其他扶養(yǎng)人進行經(jīng)濟幫助，并且是否有其他贍養(yǎng)人均不能免除黃海濤的扶養(yǎng)義務。三、原審法院判決駁回吳春好請求給付贍養(yǎng)費的訴求，屬于適用法律錯誤。

被上訴人黃海濤經(jīng)合法傳喚，因正在監(jiān)獄服刑，未能到庭應訴，也無委托代理人參加訴訟，沒有提交書面答辯意見。

本院經(jīng)審理查明：原審查明的基本事實清楚，本院予以確認。

本院另查：(2012)中中法刑一初字第154號刑事判決與（2013）粵高法刑一終字第245號刑事裁定，共同記載證人黃X瀾的弟弟黃海濤長期吸毒。

黃海濤經(jīng)原審法院詢問調(diào)查，自認沒有支付過贍養(yǎng)費給吳春好，其同意吳春好的訴訟請求。黃海濤在2013年10月10日出具授權(quán)委托書，委托姐姐黃X瀾代理訴訟。吳春好在原審庭審中，陳述其退休金為每月1600元。

原審期間，吳春好提供一份原中山市人民法院民事調(diào)解書復印件［案號為（87）中石民字第31號］，記載吳春好與黃XX于1976年登記結(jié)婚，雙方生育女兒黃X蘭（當年十歲）、兒子黃海濤（當年八歲），雙方自愿離婚，女兒由男方黃XX撫養(yǎng)，兒子由女方吳春好撫養(yǎng)。本院依職權(quán)調(diào)取了該案件的民事調(diào)解書與筆錄材料，證實了該份調(diào)解書的真實性，并了解到吳春好在該案中自述黃X蘭在1976年12月出生，黃海濤在1978年10月出生。二審期間，吳春好向本院提交兩份中山市公安局石岐區(qū)分局出具的證明，記載吳春好與1976年12月25日出生的黃X瀾為母女關(guān)系，黃X瀾曾用名為黃X蘭，其現(xiàn)為石岐區(qū)居民。

本院認為：本案為贍養(yǎng)費糾紛?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定可知，子女負有贍養(yǎng)父母的義務，子女不履行此義務的，則無勞動能力或生活困難的父母，可行使追索贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，吳春好雖有退休金，但其已年過六旬，患有腦梗塞、頸椎病、高血壓3級等高危疾病，需要繼續(xù)治療，其退休金數(shù)額不足以保證吳春好得到較好醫(yī)療救治的同時，仍能維持在本地區(qū)的平均生活水準。故此，吳春好向子女追討贍養(yǎng)費系出于實際需要，合法有據(jù)。本案現(xiàn)有證據(jù)證明吳春好離婚時，女兒黃X蘭已十歲，黃X蘭現(xiàn)更名為黃X瀾并在本市生活。黃X瀾在吳春好離婚之后，雖未與吳春好共同生活，但吳春好在此前撫育黃X瀾多年；而吳春好再婚時，其繼子吳X明、吳X文均未成年，二人亦由吳春好撫育多年，故黃X瀾、吳X明、吳X文與黃海濤負有共同贍養(yǎng)吳春好的法定義務。現(xiàn)吳春好僅向黃海濤主張贍養(yǎng)費，但吳春好沒有提供證據(jù)證明另外三個子女不具備支付贍養(yǎng)費的經(jīng)濟負擔能力，吳春好要求黃海濤個人承擔全部的贍養(yǎng)義務沒有事實根據(jù)，亦不具備法律基礎(chǔ)。考慮到吳春好需要治療的情況與收入狀況，其主張的2000元／月的贍養(yǎng)費并無畸高，鑒于黃海濤同意支付贍養(yǎng)費，且吳春好尚有其他贍養(yǎng)義務人，本院酌定黃海濤按500元／月的標準向吳春好支付贍養(yǎng)費用。贍養(yǎng)費原則上應定期給付，但黃海濤被判處無期徒刑并被沒收全部個人財產(chǎn)，其不具備按月給付的履行條件，故吳春好主張一次性支付贍養(yǎng)費，本院可以支持。本院酌情認定黃海濤應按500元／月的標準支付贍養(yǎng)費給吳春好（自2011年9月起支付至2032年9月止），合共126500元。同時，根據(jù)私權(quán)保障和私權(quán)優(yōu)先的原理，本案贍養(yǎng)費應優(yōu)先于黃海濤被沒收全部個人財產(chǎn)的刑事責任。

綜上所述，上訴人吳春好的上訴部分有理，本院對其上訴合理部分予以支持。原審判決認定基本事實清楚，但適用法律錯誤，處理失當，應予糾正。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷廣東省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1955號民事判決；

二、被上訴人黃海濤自本判決生效之日起10日內(nèi)向上訴人吳春好支付贍養(yǎng)費126500元（自2011年9月起支付至2032年9月止）；

三、駁回上訴人吳春好的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費100元，減半收取為50元（吳春好已預交），由上訴人吳春好負擔37元，被上訴人黃海濤負擔13元（黃海濤于本判決生效之日起10日內(nèi)向原審法院交納13元案件受理費）。二審案件受理費100元（吳春好已預交），由上訴人吳春好負擔74元，由被上訴人黃海濤負擔26元（黃海濤于本判決生效之日起10日內(nèi)向本院交納26元案件受理費）。