|
原文作者:個齋書畫藝術(shù)博客 位于仙游楓亭的蔡襄紀念館大門   宋四大家“蘇黃米蔡”的蔡及其書法 宋四大家“蘇黃米蔡”名揚天下，唯有“蔡”的解釋很模糊，名氣也大不如以上三位，到底是指蔡襄，還是蔡京、蔡卞呢？ 先說一下蔡襄、蔡京、蔡卞的關(guān)系：蔡京、蔡卞是親兄弟，蔡襄的曾祖和蔡京、蔡卞的曾祖是親兄弟（據(jù)福建莆田蔡氏族譜）。 蔡襄（1021-1067），蔡京（1047-1126），蔡卞（1048-1117） 蘇軾（1037～1101),黃庭堅（1045-1105)，米芾（1051-1107） 從以上六個人的生卒年來看，蔡襄明顯比其他五位早一世（20年左右），另五位基本處于一個年齡段。 從以上六個人的作品風(fēng)格來看，蔡襄流傳下來的作品以楷書為主，且字體妍麗，恪守晉唐法度，缺乏創(chuàng)新意識。而其他五位的作品以行書為主，都有很強的創(chuàng)新能力，自成一家。 從以上六個人的名氣來看，蘇軾是文學(xué)大家，獨步江湖，千年不遇的大文豪，也做過不大不小的官，是民間公認的文聯(lián)主席、作協(xié)主席；黃庭堅也是文學(xué)大家，被尊為江西詩派創(chuàng)始人，做過不太大的官，不過他父親黃庶到是和王安石是同年的進士；米芾精通書法，連其工作都非常專一，被書法家畫家皇帝趙佶聘為書畫學(xué)博士，一輩子干的就是書畫，心無旁騖。蔡京和蔡卞都位至宰輔，官做的很大，蔡卞還是王安石的女婿，但是因為種種原因，蔡京定為奸臣，人品有問題，所以他們的其他成就也就不為一般人所知。蔡襄為人醇厚，世人評價很高，穩(wěn)穩(wěn)的做著大官，名氣最小。 蘇黃米和蔡襄沒有明顯的人格缺點，但是蔡京留給后人以奸臣形象。 “蔡京與同郡而晚出，欲附名閥，自謂為族弟。政和初，襄孫佃廷試唱名，居舉首，京侍殿上，以族孫引嫌，降為第二，佃終身恨之。乾道中，賜襄謚曰忠惠。”（見宋史卷三百二十，列傳第七十九），這段話明顯的褒襄貶京，本來就是同族，引嫌也無大錯，得個狀元和榜眼的區(qū)別也不大，何必“終身恨之”，我看還是蔡佃（蔡襄的孫子）的氣量小了點，斤斤計較。 從六個人的書法成就來看，我覺得蘇、黃的書法如果能配得上他們在文學(xué)方面的成就，那他們的書法就足以進入四大家，黃庭堅的書法確實很好，不需要外力借助，而蘇東坡的書法就有點牽強，風(fēng)格還算獨特，但是進前四名不好說。 米芾自稱自己的作品是“集古字”，這是肯定的，但是他的行書完全開創(chuàng)一種新的風(fēng)格，書法評論家說“痛快淋漓，欹縱變幻，雄健清新”。王羲之的天下第一行書《蘭亭序》代表了一種資格、一種創(chuàng)基，筆風(fēng)雍容大度。米芾的行書只能說是美輪美奐，但是不夠雍容，如果說當今有兩幅作品達到了《蘭亭序》和《蜀素帖》（米芾代表作）的水平，我想無論評論家還是書法愛好者都會站到米芾的一邊，他更多的突出了個人的特點，也就造成了綺麗但是難以模仿的特征。 蔡襄做官沒做到宰輔，書法的成就似乎很大（“襄工于書，為當時第一，仁宗尤愛之”見宋史卷三百二十，列傳第七十九），其書法中規(guī)中矩，圓潤，可能是一個時代的翹楚，但他的字還是比他的后輩“蘇黃米”差了一大截，宋史對蔡襄的推崇，不過是為了貶抑蔡京、蔡卞罷了，如果你把這三蔡的流傳下來的字帖稍加瀏覽，高下自出，無人能辨。 蔡京、蔡卞兄弟倆的血緣關(guān)系也延續(xù)了他們書法的血緣關(guān)系，兩人的字體風(fēng)格如出一轍，雖然兄弟倆關(guān)系不和，誰也不服氣誰。兩人書法基本上是不分伯仲的，但是書法大家能夠說出他們之間的異同來。 世傳，米芾對宋仁宗曰：蔡京不得筆，蔡卞得筆，而乏逸氣，蔡襄勒字，杜衍擺字，黃庭堅描字，蘇軾畫字，臣刷字。 《墨林快事》對蔡卞書法的評價：“勝于京，京又勝于襄，今知有襄，而不知有他蔡，名之有幸不幸若此?！?br> 啟功先生論京卞兄弟書法： 筆姿京卞盡清妍，躡晉宗唐傲后賢。 一念云泥判德藝，遂教坡谷以人傳。 啟功先生認為書法成就京卞兩兄弟明顯超出蘇東坡、黃庭堅，只可惜他們不能稱為德藝雙馨，藝和德有霄壤之別，云泥之差，這才給了東坡、山谷道人一個機會。 米芾的字前無古人，后無來者，離米芾最近的就是蔡京、蔡卞，京、卞好像是把米芾的創(chuàng)新和傳統(tǒng)加以中和，米芾好像是把京、卞的妍麗加以創(chuàng)新、升華，例如趨勢更為明顯的蟹爪鉤。蔡京的幾個兒子也流傳下來一點墨跡，神似其父，而蔡襄的字甚至比他的侄兒輩還要差一截了。我們后人如果要學(xué)習(xí)米芾，不妨先學(xué)習(xí)蔡京、蔡卞，而且蔡京蔡卞的書法風(fēng)格可能更為大眾接受。 所以，真正意義上的宋書法四大家可以把蔡襄排除，京卞兩兄弟中都可以擔當，蔡卞可能更為合適。如果要欣賞宋朝的書法，米芾、京卞兄弟為首要、然后黃山谷、再次蘇東坡，蔡襄則不足觀。 |
|
|
