|
歡迎關(guān)注訂閱 輸入日期提取歷史消息 徐健 整理 無錫金匯人律師事務(wù)所
01、經(jīng)催告當(dāng)事人仍然未交納訴訟費(fèi)法院裁定按照撤訴處理，訴訟時(shí)效是否中斷｜第34輯 案情摘要 張某與某路橋公司因土石方拉運(yùn)款項(xiàng)簽訂合同，約定工程結(jié)束后30天內(nèi)支付95%，剩余在以后的90天內(nèi)付完。工程于2000年9月30日完工，之后路橋公司一直拖欠工程款，張某于2001年2月9日向路橋公司住所地中級(jí)法院起訴，請(qǐng)求路橋公司支付工程款，同時(shí)遞交了緩繳申請(qǐng)，法院立案后2001年3月1日催張某繳納訴訟費(fèi)，張某未按照規(guī)定繳納，法院于2001年8月14日裁定自動(dòng)撤訴處理，法院未向被告送達(dá)訴狀。2003年7月2日，張某再次向該中院起訴，路橋公司提出超過訴訟時(shí)效。 法院處理 一審法院認(rèn)為即使張某未繳費(fèi)自動(dòng)撤訴處理，也視為主張過權(quán)利，判決路橋公司支付工程款。路橋公司上訴，二審認(rèn)定張某不按照規(guī)定繳納訴訟費(fèi)是放棄訴訟權(quán)利，視為未起訴，本案訴訟時(shí)效到2001年1月31日屆滿，張某起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。判決撤銷一審判決，駁回張某訴訟請(qǐng)求。 最高法院民一庭意見 當(dāng)事人起訴后未依法繳納訴訟費(fèi)，經(jīng)催告后仍不繳納，法院裁定按照撤訴處理，不能引起訴訟時(shí)效的中斷。因?yàn)槌吩V是當(dāng)事人依其意思放棄起訴而發(fā)生法律后果的行為，是當(dāng)事人對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，按照訴訟法上“訴的撤回，視同未起訴”的訴訟原則，不發(fā)生起訴的效果，自然也就不產(chǎn)生訴訟時(shí)效的中斷。 從訴訟時(shí)效的客體看，其客體是請(qǐng)求權(quán)。請(qǐng)求權(quán)是相對(duì)權(quán)，必須向相對(duì)人送達(dá)才產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)的效果。權(quán)利人向法院起訴或者反訴本身，請(qǐng)求權(quán)的意思只是達(dá)到了法院，法院不是請(qǐng)求權(quán)的相對(duì)人，只是請(qǐng)求權(quán)的居中裁判者，而未經(jīng)法定程序達(dá)到相對(duì)人時(shí)，不能視為當(dāng)事人已經(jīng)行使請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)法院已向?qū)Ψ疆?dāng)事人送達(dá)訴狀后，請(qǐng)求的意思表示已經(jīng)達(dá)到義務(wù)人。引起訴訟時(shí)效中斷的事由已非起訴，而是權(quán)利人向義務(wù)人主張權(quán)利，這是這種主張是通過法院送達(dá)的。這時(shí)的法院所起的作用并非裁判者，而是意思表示的傳遞者。此時(shí)法院和普通的意思表示傳遞者并無區(qū)別，在此種情形下發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果。但發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果已經(jīng)不屬于《民法通則》第140條規(guī)定的第一種情形即提起訴訟，而是屬于該條規(guī)定的第二種情形即當(dāng)事人主張權(quán)利。 本案中，經(jīng)催告當(dāng)事人仍然未繳納訴訟費(fèi)，法院裁定按照撤訴處理，起訴狀副本未送達(dá)給相對(duì)人，張某既未通過訴訟方式，也未通過訴訟以外的方式向相對(duì)人主張權(quán)利，故不構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。 02、當(dāng)事人以人民法院未就時(shí)效抗辯權(quán)進(jìn)行釋明為由申請(qǐng)?jiān)賹徃呐械?，人民法院不予支持｜?6輯 案情摘要 2003年3月25日趙某與錢某分別打欠條向喬某借款，兩張借條除了借款人姓名不一樣，其他內(nèi)容均一致，最遲還款日為2004年9月30日，到期后趙某及錢某沒有歸還借款，在找不到錢某的情況下，喬某單獨(dú)于2007年1月起訴趙某，趙某承認(rèn)結(jié)欠借款，法院判決趙某歸還借款本息。春節(jié)期間，喬某找到錢某，起訴到法院，錢某稱超過訴訟時(shí)效，法院判決駁回了喬某的訴訟請(qǐng)求。趙某得知情況后，以超過訴訟時(shí)效為由，向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span> 法院處理 法院審查駁回趙某的再審請(qǐng)求。 最高法院民一庭意見 根據(jù)《民法通則》第135條、第137條和138條之規(guī)定，訴訟時(shí)效抗辯權(quán)是當(dāng)事人依法享有的抗辯權(quán)的一種，如果當(dāng)事人未行使這一權(quán)利，法官不得在案件審理中主動(dòng)援引法律有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判，也不得在案件審理中就相關(guān)問題進(jìn)行釋明。當(dāng)事人以人民法院未就時(shí)效抗辯權(quán)進(jìn)行釋明為由申請(qǐng)?jiān)賹徃呐校嗣穹ㄔ翰挥柚С?。?dāng)事人在二審或者在再審期間行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，人民法院不予支持。 03、當(dāng)事人對(duì)履行民事調(diào)解書中產(chǎn)生的新爭議事實(shí)有權(quán)提起新的訴訟｜第39輯 案情摘要 2006年貿(mào)發(fā)銀行起訴恢宏公司，要求恢宏公司償還貸款本息合計(jì)4500萬元，經(jīng)法院調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：調(diào)解生效之日起60日內(nèi)，恢宏公司償還貸款本金3000萬元，一年內(nèi)歸還利息500萬元，罰息300萬元，復(fù)利100萬元，貿(mào)發(fā)銀行同意恢宏公司將抵押恢宏大廈1000平方米以16900元/平方米的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給大發(fā)證券公司，最長售房期限為1年，所得80%歸還貸款，余款經(jīng)審核用于交易費(fèi)用和抵押管理費(fèi)用?；趾甏髲B其他出租，租金的50%歸貿(mào)發(fā)銀行，余款歸恢宏公司。貿(mào)發(fā)銀行出具委托書，以便恢宏公司出售和出租房屋。 調(diào)解書履行過程中，恢宏公司出售給大發(fā)證券公司的房屋價(jià)格為28000元/平方米，高于調(diào)解書，雙方就溢價(jià)分配形成爭議，此外出售面積不止1000平方米，對(duì)象不止大發(fā)證券公司，3000萬元還款延誤25日，為此貿(mào)發(fā)銀行拒絕為恢宏大廈出租、出售出具委托書，導(dǎo)致調(diào)解書執(zhí)行中止?；趾旯鞠蚍ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，欲求貿(mào)發(fā)銀行出具委托書，繼續(xù)銷售恢宏大廈，溢價(jià)80%歸恢宏公司所有，貿(mào)發(fā)銀行也申請(qǐng)執(zhí)行，要求恢宏公司承擔(dān)違約責(zé)任，全部溢價(jià)歸銀行所有。 執(zhí)行法院審查后，認(rèn)為不屬于調(diào)解書內(nèi)容，裁定不予執(zhí)行。2008年1月恢宏大廈提出訴訟，訴訟請(qǐng)求為執(zhí)行申請(qǐng)內(nèi)容，而貿(mào)發(fā)銀行也提出反訴，內(nèi)容也是執(zhí)行申請(qǐng)內(nèi)容。 法院處理 一審認(rèn)為屬于執(zhí)行程序解決的問題，裁定駁回起訴，二審撤銷一審裁定，指令一審法院審理本案。 最高法院民一庭意見 履行調(diào)解書中，超出原審原告訴訟請(qǐng)求部分新的爭議事實(shí)，如果不能通過執(zhí)行程序或者審判監(jiān)督程序救濟(jì)，且符合民事訴訟法第108條規(guī)定的，權(quán)利人有權(quán)向有管轄權(quán)的法院提出訴訟。 04、提出相反證據(jù)不足以反駁對(duì)方證據(jù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的訴訟結(jié)果｜第40輯 案情摘要 張某起訴稱與田某婚后感情一般，1996年12月張某被羈押，1999年出獄，期間田某與他人姘居，并伙同侵占其財(cái)產(chǎn)。此外，10歲的張小小并非其與田某所生。張某提供了其與張小小的驗(yàn)血報(bào)告，證明其本人ABO血型為B型，張小小ABO血型為A型，通過田某住院記錄，證明田某血型為ABO型O型，并且申請(qǐng)對(duì)其本人與張小小的親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，要求判決解除與田某的婚姻關(guān)系，返還張小小的撫養(yǎng)費(fèi)一半即2萬元，賠償精神損害3萬元。 法院處理 一審法院認(rèn)為親子鑒定應(yīng)當(dāng)以自愿為原則，不能強(qiáng)制進(jìn)行，判決張某與田某離婚，張小小歸田某撫養(yǎng)，張某每月支付300元生活費(fèi)直至張小小獨(dú)立生活，駁回要求返還撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。張某不服上訴，二審認(rèn)為張某已經(jīng)盡到舉證責(zé)任，田某不肯驗(yàn)血，屬于持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供的情況，判決維持第一、三項(xiàng)，改判第二項(xiàng)，張小小由田某自行撫養(yǎng)。 最高法院民一庭意見 根據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第72條第1款規(guī)定，一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，法院可以認(rèn)定其效力。在一方當(dāng)事人已經(jīng)盡到舉證義務(wù)，而另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的情況下，法院可以據(jù)此認(rèn)定案件事實(shí)。 05、再審審理時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并且履行完畢的，應(yīng)裁定駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹徶V｜第44輯 案情摘要 張某為某廠承包人，2000年11月以工廠的名義向銀行貸款20萬元，內(nèi)容為張某借款20萬元，借款期限2年，以張某個(gè)人住房抵押，與銀行簽訂了抵押合同。因工廠經(jīng)營不善倒閉，2003年4月銀行向法院起訴，要求張某償還20萬元借款及利息等。一審判決張某承擔(dān)責(zé)任，張某認(rèn)為其個(gè)人與工廠是兩個(gè)主體，不服上訴，二審維持原判。2005年6月執(zhí)行中，張某與銀行達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，張某以住房折抵債務(wù)，住房被銀行于2005年7月變現(xiàn)。2007年9月，張某對(duì)二審判決不服，隱瞞雙方達(dá)成和解協(xié)議情況，向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?fù)查階段，銀行也未提出執(zhí)行和解的情況。因此法院裁定提審。 法院處理 再審階段，銀行提出雙方執(zhí)行和解并且履行完畢，審理法院裁定本案終結(jié)。 最高法院民一庭意見 法院在立案審查階段未發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并且履行完畢的事實(shí)，再審進(jìn)行實(shí)體審查后發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》第186條，第157條以及最高法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題意見第186條，《關(guān)于適用<民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第25條第3項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回當(dāng)事人的再審申請(qǐng)。 06、人民法院已經(jīng)提審的案件，被申請(qǐng)人在再審過程中提出不同的再審申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)否一并審理｜第45輯 案情摘要 申請(qǐng)人安某、張某，被申請(qǐng)人胡某因合伙糾紛一案，不服原判決，向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高法院裁定提審本案。該案?010年11月15日開庭后，被申請(qǐng)人也向最高法院提出與安某、張某不同的再審理由，該申請(qǐng)?jiān)谂袥Q生效2年內(nèi)。 法院處理 最高法院審理認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將本案被申請(qǐng)人胡某的再審申請(qǐng)一并作為再審審理內(nèi)容。 最高法院民一庭意見 對(duì)于一方當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)，人民法院裁定提審后，被申請(qǐng)人在再審過程中也提出再審申請(qǐng)且沒有超過2年再審申請(qǐng)期間的，應(yīng)當(dāng)一并審理。 07、已經(jīng)生效調(diào)解書的案外人在另案審理過程中，以惡意串通為由申請(qǐng)對(duì)調(diào)解書內(nèi)容提出異議的司法應(yīng)對(duì)｜第47輯 案情摘要 王某與李某于2000年結(jié)婚，婚后經(jīng)營一間小店。2008年11月9日陳某起訴王某，要求王某歸還借款20萬元，借條記載王某因擴(kuò)大店鋪借款20萬元，王某簽字，王某對(duì)于借條真實(shí)性予以認(rèn)可，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定10日內(nèi)歸還借款，法院2008年11月12日出具了調(diào)解書。2008年12月3日，王某于同一法院提出離婚，訴訟中王某提出有20萬元債務(wù)，出具調(diào)解書要求以通過財(cái)產(chǎn)償還，李某不予認(rèn)可，認(rèn)為該債務(wù)不存在，王某與陳某是惡意串通，要求認(rèn)定王某與陳某的調(diào)解書無效。 法院處理 法院中止本案審理，并且告知李某就王某與陳某一案申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span> 最高法院民一庭意見 一方當(dāng)事人在案件審理過程中，以惡意串通為由，對(duì)其作為案外人的已經(jīng)生效的調(diào)解書提出異議的，法院不能就調(diào)解書的內(nèi)容在本案中再行審理，可告知提出異議的當(dāng)事人另行就調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span> 08、公民請(qǐng)求支付法律服務(wù)代理合同約定的報(bào)酬的，法院不予支持｜第47輯 案情摘要 2009年1月張某與某開發(fā)公司簽訂了委托代理合同，約定開發(fā)公司與其他某公司的執(zhí)行案件（1500萬元債權(quán)）全權(quán)委托張某處理，按照?qǐng)?zhí)行款的25%支付報(bào)酬，付款時(shí)間是開發(fā)公司收到執(zhí)行款3日內(nèi)。張某代理開發(fā)公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，查封了債務(wù)人的債務(wù)900萬元及兩處房產(chǎn)，2009年4月開發(fā)公司在未通知張某的情況下，與債務(wù)人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定債務(wù)人一次性支付1200萬元后雙方債務(wù)了解。債務(wù)人按照約定支付了1200萬元，法院解除了到期債權(quán)及房產(chǎn)的查封。2009年6月張某起訴，要求開發(fā)公司支付1200萬元的25%作為報(bào)酬給張某。 法院處理 一審判決開發(fā)公司支付300萬元及利息給張某，開發(fā)公司不服上訴，二審認(rèn)為依據(jù)律師法的規(guī)定，沒有取得律師資格的人員不得為牟取利益從事法律服務(wù)，判決撤銷一審判決，開發(fā)公司支付張某差旅費(fèi)、住宿費(fèi)等合理費(fèi)用9萬元，駁回其他請(qǐng)求。 最高法院民一庭意見 未經(jīng)司法行政部門批準(zhǔn)的公民個(gè)人與他人簽訂的有償法律服務(wù)合同，法院不予保護(hù)；但對(duì)于委托代理人通過代理服務(wù)實(shí)際發(fā)生的差旅費(fèi)等合法費(fèi)用，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以支持。 09、當(dāng)事人不服中止審理裁定向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)予駁回｜第50輯 案情摘要 2009年10月農(nóng)行山海分理處訴至法院，2008年6月分理處與四海證券簽訂借款合同，分理處貸款4000萬元給四海證券公司，到期后四海證券公司未歸還借款本息，要求四海證券公司支付貸款本息。四海證券稱分理處的貸款系四海證券公司法定代表人個(gè)人行為，其涉嫌詐騙行為公安機(jī)關(guān)正在處理，根據(jù)查明的事實(shí)借款未用于證券公司經(jīng)營，而是用于個(gè)人公司，四海證券公司不承擔(dān)貸款本息歸還責(zé)任。法院審理認(rèn)為本案需等待詐騙案件審理結(jié)果為由裁定中止審理。分理處不服向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span> 法院處理 駁回再審申請(qǐng)。 最高法院民一庭意見 中止審理時(shí)法院作出的暫時(shí)中止案件審理的程序性處置，是法院對(duì)正在處理的案件的階段性處理，并非終結(jié)訴訟程序；而審判監(jiān)督程序是對(duì)實(shí)體權(quán)利裁決或者對(duì)直接影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的程序性裁決的救濟(jì)程序。當(dāng)事人不服法院作出的中止裁定，向法院申請(qǐng)?jiān)賹彽模粚儆凇睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定的再審事由，應(yīng)予駁回。 10、當(dāng)事人的案涉行為涉嫌行政違法不影響民事案件的受理｜第53輯 案情摘要 趙某系證券公司工作人員，李某系老師。李某于2003年在證券公司開設(shè)了賬戶，2008年3月3日李某將證券全部賣出，所得360萬元轉(zhuǎn)移至資金賬戶，3月4日轉(zhuǎn)到李某銀行賬戶，同日趙某將該資金全部轉(zhuǎn)入趙某的銀行賬戶。趙某、李某均主張?jiān)撡Y金歸自己所有。李某訴至法院稱所有資金、操作均為自己處理，趙某僅僅是雙方關(guān)系較好知道賬戶及密碼，趙某稱賬戶雖然是李某的名字，但是實(shí)際上經(jīng)紀(jì)人返傭賬戶，最初的資金是返傭所得，經(jīng)過多年操作增加到360萬元。 法院處理 一審法院認(rèn)為可以認(rèn)定本案系趙某實(shí)際操作，其身為證券公司從業(yè)人員，違反了證券法律規(guī)定，該行為應(yīng)當(dāng)由證券監(jiān)督機(jī)構(gòu)處理，不屬于法院審理范圍，裁定駁回李某的起訴。李某不服上訴。二審認(rèn)為，本案不屬于構(gòu)成犯罪需要移送的情況，裁定撤銷一審裁定，指令一審法院審理。 最高法院民一庭意見 在當(dāng)事人因民事權(quán)益發(fā)生糾紛向法院提起民事訴訟過程中，當(dāng)事人的行為可能受到行政處罰，不影響法院對(duì)案件的審理。法院受理案件后，應(yīng)高度注意案件存在的相關(guān)問題，根據(jù)案件的情況先中止審理，發(fā)出司法建議書或者提供相關(guān)材料等方式向有關(guān)行政部門通報(bào)情況，在其調(diào)查、認(rèn)定、處理后，法院恢復(fù)審理，依法作出裁判，避免當(dāng)事人通過法院民事判決將其違法所得合法化的情況發(fā)生。 11、出讓人按照聯(lián)合競買的約定與其中一方簽訂土地使用權(quán)出讓合同的，另一方聯(lián)合競買人不屬于必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人｜第55輯 案情摘要 2010年11月，某市國土局?jǐn)M出讓25宗國有建設(shè)用地。2010年12月13日至16日，張某向土地收購儲(chǔ)備中心交付了保證金5400萬元，12月13日國土局向張某發(fā)出了競買資格確認(rèn)書。2010年12月26日，甲公司與張某簽訂協(xié)議書，約定對(duì)上述地塊聯(lián)合競買，張某前期投入5400萬元，剩余資金甲公司投入。雙方同意以甲公司名義辦理摘牌手續(xù)，簽訂合同等。該協(xié)議書于國土局備案。2010年12月29日，國土局與甲公司簽訂了成交確認(rèn)書，甲公司支付了1400萬元，2011年1月6日國土局與甲公司簽訂了國有土地出讓合同，受讓人是國土局。2013年2月6日，張某發(fā)出聲明表示所涉土地與張某無關(guān)，由甲公司獨(dú)立承擔(dān)。 因合同簽訂后，國土局未交付土地，甲公司起訴至法院，要求解除出讓合同，國土局返還出讓金6800萬元，支付違約金3600萬元。 法院處理 一審判決解除出讓合同，國土局返還土地款，承擔(dān)違約金。國土局不服上訴，認(rèn)為遺漏張某為共同訴訟當(dāng)事人，二審維持原判。 最高法院民一庭意見 當(dāng)事人簽訂聯(lián)合競買協(xié)議約定雙方聯(lián)合競買建設(shè)用地使用權(quán)，由一方辦理土地摘牌手續(xù)，領(lǐng)取成交確認(rèn)書，簽訂土地使用權(quán)出讓合同。出讓方向該方當(dāng)事人發(fā)出成交確認(rèn)書，并與其簽訂土地使用權(quán)出讓合同后，簽訂合同的競買人就出讓合同的履行、解除等單獨(dú)起訴出讓人的，另一方聯(lián)合競買人不屬于必須共同訴訟的當(dāng)事人。 審判研究歷史內(nèi)容閱讀鏈接 《民事審判指導(dǎo)與參考》30 個(gè)婚姻與繼承案例裁判觀點(diǎn)集成 《民事審判指導(dǎo)與參考》11 個(gè)物權(quán)案例裁判觀點(diǎn)集成 《民事審判指導(dǎo)與參考》10 個(gè)勞動(dòng)爭議案例裁判觀點(diǎn)集成 錄音錄像等視聽資料證據(jù)合法性的認(rèn)定｜基于民事訴訟法司法解釋的理解 民事訴訟證據(jù)系列實(shí)務(wù)問題實(shí)務(wù)｜結(jié)合民事訴訟法新司法解釋修訂 
|
|
|
