有限合伙人

    是向私募股權(quán)基金投資的機(jī)構(gòu)或個(gè)人。有限合伙人通常包括養(yǎng)老基金、保險(xiǎn)公司、資產(chǎn)管理公司和基金中的基金投伙人– 是向私募股權(quán)基金投資的機(jī)構(gòu)或個(gè)人。有限合伙人通常包括養(yǎng)老基金、保險(xiǎn)公司、資產(chǎn)管理公司和基金中的基金投資者。

　　有限合伙是指一名以上普通合伙人與一名以上有限合伙人所組成的合伙。雖然在表面上及一些具體程序與做法上，它是介于合伙與有限責(zé)任公司之間的一種企業(yè)形式，但必須強(qiáng)調(diào)的是，在本質(zhì)上它是合伙的特殊形式之一，而不是公司。

　　由于企業(yè)只是由少數(shù)普通合伙人經(jīng)營(yíng)管理并承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，就具有更高的約束紀(jì)律，可以保持企業(yè)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、管理費(fèi)用低、內(nèi)部關(guān)系緊密及決策效率高。這也是其優(yōu)于公司制的委托代理與三權(quán)分立的地方。而且征稅只有一重，降低了企業(yè)成本。

　　有限合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)，不對(duì)外代表組織，只按合伙協(xié)議比例享受利潤(rùn)分配，以其出資額為限對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。不同于普通合伙人的需要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。其對(duì)企業(yè)承擔(dān)著主要的投資任務(wù)，不得以勞務(wù)或信用出資。

　　第一，設(shè)立有限合伙企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，法治經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)要求就是所有的主體在交易中處于一個(gè)平等的地位，并且是保持意思自治。沒(méi)有意思自治，就沒(méi)有真正的私法和真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。普通合伙人與有限合伙人可以在合伙協(xié)議中規(guī)定其出資比例及責(zé)任承擔(dān)方式，有限合伙企業(yè)形式的選擇是基于合伙人的意思自治，只要不違反法律設(shè)定的強(qiáng)制性規(guī)定或者違反法律強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)有相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)方式為保證，設(shè)立有限合伙企業(yè)就既滿(mǎn)足了出資人的愿望，又與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的需要相適應(yīng)。

　　第二，設(shè)立有限合伙企業(yè)是有效地吸納資金的需要。我國(guó)公司法對(duì)出資人負(fù)有限責(zé)任的有限責(zé)任公司和股份有限公司均作了最低資本金的限制，而合伙企業(yè)則無(wú)此限制，這就導(dǎo)致了一部分既想投資又想承擔(dān)有限責(zé)任的出資人由于難以組建公司企業(yè)而無(wú)法投資，影響了其投資的熱情。而設(shè)立有限合伙企業(yè)制度則可以較好地解決這一問(wèn)題，彌補(bǔ)了公司制度與普通合伙制度的不足。

　　第三，設(shè)立有限合伙企業(yè)是保持企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的需要。企業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展是一個(gè)企業(yè)得以旺盛的基本。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的合伙企業(yè)的穩(wěn)定性較差，一旦出現(xiàn)了債務(wù)，合伙人就需要將自己的所有家產(chǎn)搭上，給投資的合伙人在心理上代來(lái)了壓力。所以經(jīng)常出現(xiàn)合伙企業(yè)一旦出現(xiàn)盈利，大家就將利潤(rùn)分掉，重新開(kāi)始，擴(kuò)大再生產(chǎn)的思路幾乎沒(méi)有。而設(shè)立有限合伙企業(yè)在某中程度上使一些合伙人避免了這種擔(dān)憂(yōu)。

　　第四，設(shè)立有限合伙企業(yè)制度是當(dāng)前社會(huì)的要求。我國(guó)已存在并事實(shí)上承認(rèn)有限合伙，因此設(shè)立有限合伙企業(yè)制度是現(xiàn)實(shí)生活與立法發(fā)展的需要，是立法本土資源充分利用的結(jié)果。在社會(huì)的現(xiàn)實(shí)生活中，不斷的出現(xiàn)在一些的合伙企業(yè)里面有人在利用自己的資金而不參與經(jīng)營(yíng)，有利潤(rùn)就分割，出現(xiàn)了債務(wù)就以投資的資金承擔(dān)。這種情況在法律上沒(méi)有明確的規(guī)定，但是在實(shí)踐中卻大有存在，所以不如干脆以法律的形式將其規(guī)定出來(lái)，用法律來(lái)規(guī)范這些投資者的行為。

　　在合伙企業(yè)法第二條第三款規(guī)定“有限合伙企業(yè)是由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?該種合伙企業(yè)不同于普通合伙企業(yè)，由普通合伙人與有限合伙人組成，前者負(fù)責(zé)合伙的經(jīng)營(yíng)管理，并對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，后者不執(zhí)行合伙事務(wù)，僅以其出資額為限對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。相對(duì)于普通合伙企業(yè)，有限合伙企業(yè)允許投資者以承擔(dān)有限責(zé)任的方式參加合伙成為有限合伙人，有利于刺激投資者的積極性。并且，可以使資本與智力實(shí)現(xiàn)有效的結(jié)合，即擁有財(cái)力的人作為有限合伙人，擁有專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能的人作為普通合伙人，這樣使資源得到整合，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。

　　有限合伙企業(yè)的是由普通的合伙人和有限合伙人組成的。普通合伙人也就是以前的合伙人的條件，主要是自然人，因?yàn)槭巧婕暗綄?duì)企業(yè)的損失承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，所以在具體要求上是比較嚴(yán)格的，如果一旦普通合伙人無(wú)法承擔(dān)責(zé)任，這樣的話(huà)債權(quán)人的利益有時(shí)就得不到保護(hù)。所以在2006年的《合伙企業(yè)法》第三條規(guī)定：“國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得成為普通合伙人?！敝砸?guī)定這些主體不能成為普通合伙人，有下列原因：有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，基于此，其責(zé)任限定在“認(rèn)繳的出資額”范圍內(nèi)。因此，就有限合伙人的身份來(lái)看，無(wú)論是公民、法人還是其他組織都沒(méi)有問(wèn)題。

　　1、有限合伙企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)債務(wù)承擔(dān)

　　《合伙企業(yè)法》僅在總則中對(duì)有限合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了規(guī)定：“普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！奔从邢藓匣锲髽I(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償；不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，由普通合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

　　2、基于合伙人的故意或重大過(guò)失形成的合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)

　　普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任是沒(méi)有爭(zhēng)議的，合伙人包括有限合伙人的故意或重大過(guò)失形成的債務(wù)，到底如何處理呢?即先由合伙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任；合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，由普通合伙人承?dān)無(wú)限連帶責(zé)任；然后向有故意或重大過(guò)失責(zé)任的合伙人進(jìn)行追償。其理論依據(jù)在于合同相對(duì)性原則和表見(jiàn)代理制度。

　　一方面，合伙企業(yè)與第三人之間的行為多為合同行為，合伙企業(yè)在進(jìn)行相應(yīng)的合同行為時(shí)，主體為合伙企業(yè)本身，因此，為了保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，必須由合伙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任。

　　另一方面，不執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)進(jìn)行合同行為，善意第三人完全有理由相信其行為代表合伙企業(yè)；對(duì)此，合伙企業(yè)在管理上也有一定的過(guò)錯(cuò)，因此，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而這種責(zé)任承擔(dān)方式的法律依據(jù)為《合伙企業(yè)法》的強(qiáng)制性規(guī)定、禁止性規(guī)定和法律責(zé)任的規(guī)定。

　　3、有限合伙企業(yè)虛假出資、抽逃出資的責(zé)任

　　《公司法》對(duì)于虛假出資和抽逃出資的行為，不僅規(guī)定了相應(yīng)股東的補(bǔ)繳責(zé)任及其他股東的連帶責(zé)任等民事責(zé)任；還規(guī)定了行政責(zé)任，即《公司法》第二百條：“公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款?！?第二百零一條：“公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。”《刑法》第一百五十九條亦規(guī)定了“虛假出資、抽逃出資罪”，對(duì)公司發(fā)起人、股東虛假出資及抽逃出資的行為進(jìn)行制裁。可以說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于發(fā)起人、股東虛假出資和抽逃出資的責(zé)任是有較完整規(guī)定的，在一定程度上對(duì)于這種違法行為起到了遏制作用。

　　在有限合伙企業(yè)里面，虛假出資或抽逃資金的也只有是有限合伙人，因?yàn)橛邢藓匣锶酥饕且宰约旱馁Y金作為自己入伙的保證，而普通合伙人是以自己的親自經(jīng)營(yíng)再加上自己的資金等方面的投入。有限合伙人承擔(dān)有限責(zé)任是有限合伙企業(yè)的關(guān)鍵，也是吸引投資之處，這一點(diǎn)與股東較為相似。就2006年修訂的《合伙企業(yè)法》來(lái)看，沒(méi)有直接規(guī)定有限合伙人虛假出資和抽逃出資的責(zé)任，一旦出現(xiàn)這樣的問(wèn)題就應(yīng)該參照上面公司法和刑法中的相關(guān)規(guī)定去追究相應(yīng)的責(zé)任，以避免偏離了當(dāng)初增加有限合伙企業(yè)的初衷。即其他合伙人可以要求虛假出資和抽逃出資的有限合伙人補(bǔ)繳或返還，并要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

　　《合伙企業(yè)法》第一百零三條第一款：“合伙人違反合伙協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任”對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任提供了法律依據(jù)。同時(shí)該法第六十五條規(guī)定：“有限合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定按期足額繳納出資；未按期足額繳納的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)繳義務(wù)，并對(duì)其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任?！碧摷俪鲑Y本身即是未足額繳納出資的表現(xiàn)之一，因此承擔(dān)補(bǔ)繳責(zé)任及違約責(zé)任，有了又一法律依據(jù)。而抽逃出資發(fā)生在合伙企業(yè)成立后，不屬于未足額繳納出資的情形，但抽逃出資本身是對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害，違反了《合伙企業(yè)法》關(guān)于“合伙人不得從事?lián)p害本合伙企業(yè)利益的活動(dòng)”的規(guī)定，應(yīng)定為違反法律，應(yīng)將抽逃部分予返還。

　　可以在合伙協(xié)議中明確禁止抽逃出資行為，并且約定相應(yīng)的違約責(zé)任，則可以要求抽逃出資的有限合伙人承擔(dān)違約責(zé)任?！逗匣锲髽I(yè)法》第六十五條規(guī)定：有限合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定按期足額繳納出資；未按期足額繳納的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)繳義務(wù)，并對(duì)其他合伙人承擔(dān)違約責(zé)任。

　　所以最好的辦法是在合伙協(xié)議中明確的規(guī)定，如果出現(xiàn)了違反合伙協(xié)議規(guī)定的就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。把虛假出資和抽逃資金明確的寫(xiě)入合伙協(xié)議中，作到懲罰有依據(jù)，當(dāng)?shù)搅藯l件成熟的時(shí)候在法律上作出明確的規(guī)定，規(guī)定應(yīng)該如何進(jìn)行處罰等。

　　4、有限合伙企業(yè)中合伙人身份互換后責(zé)任承擔(dān)

　　首先可以明確的是普通合伙人和有限合伙人之間是可以相互轉(zhuǎn)換的，如果具備了一定的條件，雙方的身份是可以互換的。但是有一個(gè)問(wèn)題，雖然是互換，就必須針對(duì)原合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第八十三條規(guī)定：有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说?，?duì)其作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。第八十四條規(guī)定普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说?，?duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

　　在公司法上有“競(jìng)業(yè)禁止”的規(guī)定，即在一個(gè)公司的從事某項(xiàng)業(yè)務(wù)的人，尤其是一些管理層，是絕對(duì)不允許再去自營(yíng)或者與他人合營(yíng)和自己在公司中從事的業(yè)務(wù)。并且這個(gè)規(guī)定也運(yùn)用在合伙企業(yè)等領(lǐng)域。并且在以往的合伙中一般是不允許合伙人和自己的企業(yè)進(jìn)行交易的，公司法中也有類(lèi)似的規(guī)定。

　　但是在新出臺(tái)的《合伙企業(yè)法》中第七十條規(guī)定：有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。第七十一條規(guī)定：有限合伙人可以自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本有限合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。第七十二條規(guī)定：有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。第七十三條規(guī)定：有限合伙人可以按照合伙協(xié)議的約定向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額，但應(yīng)當(dāng)提前三十日通知其他合伙人。

　　通過(guò)以上的幾條可以看出，有限合伙人確實(shí)是存在很多的優(yōu)待，尤其是在轉(zhuǎn)讓自己的財(cái)產(chǎn)份額的時(shí)候，只要是在提前通知其他合伙人就行，而不是經(jīng)過(guò)全體合伙人的同意才能轉(zhuǎn)讓的，這主要是考慮到有限合伙人主要是出資而不直接參與經(jīng)營(yíng)的人，不管是誰(shuí)來(lái)享有這些轉(zhuǎn)讓份額的所有權(quán)對(duì)于普通合伙人來(lái)講都是無(wú)所謂的；另外有限合伙人可以將自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資，并且是不用經(jīng)過(guò)其他合伙人的同意等。