原標(biāo)題：飯店?duì)庂I單一人燙傷身亡

爭(zhēng)搶結(jié)賬中燙傷身亡家屬起訴索要百余萬賠償

飯店?duì)帗尳Y(jié)賬中，張先生倒地時(shí)被旁邊的熱鍋燙傷并最終死亡。認(rèn)為一起吃飯的崔先生應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任，死者張先生的姐姐和哥哥將結(jié)賬者崔先生告上法院，索賠115萬余元。今天上午，該案在豐臺(tái)法院開庭。

原告：吃飯爭(zhēng)搶結(jié)賬弟弟被推倒?fàn)C死

上午9時(shí)30分，張某蓱和張某國作為5名原告的代表及辯護(hù)人坐在原告席上，

被告方在庭上聽原告陳述死者燙傷致死的過程

2014年5月29日凌晨4點(diǎn)左右，張先生與崔先生等人在豐臺(tái)區(qū)看丹村半價(jià)飯館吃飯后，在爭(zhēng)搶結(jié)賬的過程中，崔先生將張先生推倒，致使張先生碰到飯館內(nèi)的熱鍋并被大面積燙傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年6月23日死亡。

經(jīng)鑒定，張先生符合生前燙傷早期繼發(fā)休克，導(dǎo)致廣泛的心肌低灌注損傷，并伴發(fā)纖維性心包炎，最終因急性心力衰竭死亡。

因此事，崔先生被豐臺(tái)警方以過失致人死亡罪移送豐臺(tái)檢察院審查起訴，后豐臺(tái)檢察院作出不起訴決定。被告僅向張先生家屬支付了3000元賠償。

原告表示，張先生的父母均已去世，張先生于1999年離婚。為此，五位同胞兄弟姐妹將崔先生訴至法院，要求其支付醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等115萬余元。

被告：我已結(jié)賬他非要出錢

“整件事情我沒有任何責(zé)任?！贝尴壬f。

崔先生辯稱，事發(fā)是當(dāng)晚七八點(diǎn)，并非4點(diǎn)左右。崔先生說之前他與張先生并不認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)吃飯是為了給張先生找工作，除自己和死者外，還有新村辦事處的吳姓工作人員和崔先生的同學(xué)。

“我已經(jīng)結(jié)完賬了，他向服務(wù)員要錢，非要他付賬。當(dāng)時(shí)不是我倆爭(zhēng)著付賬，而是我已經(jīng)付完賬了，我不讓他往回要錢，就攔著他，伸手一擋，當(dāng)時(shí)我們四個(gè)是在飯館外邊吃的飯，他想進(jìn)屋找老板，結(jié)果摔倒被燙傷了?！贝尴壬f，“事后他自己走回家的，過了一個(gè)星期他家人找我，我才知道他死了，所以就給了3000元醫(yī)藥費(fèi)?！?/p>

“我冤死了，好心結(jié)賬，結(jié)果還被拘留了好幾天，我一生都沒有跟派出所打過交道，我認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)?！贝尴壬f不同意原告的訴求。