智慧和才華對(duì)多數(shù)律師來(lái)說(shuō)是不可企及的。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，可以讓自己更勤奮些，但很難做到更聰敏。于是，努力去培養(yǎng)良好律師的品質(zhì)，則是他們惟一能做的。

——吳成云

記得丹寧勛爵曾說(shuō)過(guò)，一位好律師一定要學(xué)會(huì)講故事，這樣才能吸引法官的注意力。初看此語(yǔ)并未有多大的感觸。

艾倫·德肖微茨在《最好的辯護(hù)》中，對(duì)丹寧勛爵的話做了最好的詮釋。作者用優(yōu)美的語(yǔ)言、犀利的文字將那些原本枯燥、無(wú)味、漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程講述的生動(dòng)有趣。

書中，艾倫·德肖微茨充分挖掘了這些案件的內(nèi)在價(jià)值及深刻含義，并引導(dǎo)人們?nèi)ニ伎肌Ｋ蛉嗣竦朗隽寺蓭熢谠V訟過(guò)程中面臨的處境：他們走著一條艱難、孤寂而又險(xiǎn)象環(huán)生的道路。在這條道路，他們盡一切努力，使得訴訟沿著自己期望的方向前進(jìn)；雖然不斷出現(xiàn)的阻拌使得他們心力憔悴，但是對(duì)正當(dāng)權(quán)利的追求支持著他們的信念。

就如同猶太歷史學(xué)家西蒙·杜布諾爾所說(shuō)：“沉默是最大的犯罪?！甭蓭煈?yīng)為正當(dāng)權(quán)利代言，且要言之有理，而這些故事正充分展現(xiàn)了艾倫·德肖微茨的智慧和才華。但是，這對(duì)多數(shù)律師來(lái)說(shuō)是不可企及的。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，可以讓自己更勤奮些，但很難做到更聰敏。

于是，努力去培養(yǎng)良好律師的品質(zhì)，則是他們惟一能做的。

品質(zhì)之一 為正當(dāng)權(quán)利辯護(hù)

作為刑事被告的辯護(hù)律師，艾倫·德肖微茨經(jīng)常被人詰問(wèn)，怎么能在明知委托人犯有為人不齒的罪惡時(shí)還去為他辯護(hù)呢？

每個(gè)人都清楚在大部分專業(yè)刑辯律師代理的都不是無(wú)辜的被告。律師盡力維護(hù)委托人的權(quán)利，并且一旦接受這個(gè)案子就全力以赴，用一切合法的手段把委托人從困境中解放出來(lái)。一位英國(guó)律師亨利·布勞姆在1820年曾說(shuō)：“辯護(hù)是出于對(duì)委托人的神圣職責(zé)，只要受理該案就只對(duì)他一個(gè)人負(fù)責(zé)，他須用一切有利手段去保護(hù)委托人，使他免受傷害，減少損失，盡可能地得到安全。

這是他的最高使命，不容有任何疑慮；他不需顧忌這樣做會(huì)給別人帶來(lái)的驚慌和痛苦；這樣做會(huì)招致的苛責(zé)以及它是否會(huì)使別人毀滅。他不僅不必顧忌這些，甚至還要區(qū)分愛(ài)國(guó)之心與律師的職責(zé)，必要時(shí)就得把赤子之心拋到九霄云外，他必須堅(jiān)持到底不管后果如何。

由于被告生來(lái)在智力和其他方面良莠不齊，他們?cè)诒磉_(dá)能力，思維邏輯和雄辯口才方面差別很大。

辯護(hù)律師的任務(wù)是對(duì)政府的行為監(jiān)督和挑戰(zhàn)，使握有權(quán)力的強(qiáng)勢(shì)機(jī)關(guān)在作出決定時(shí)認(rèn)真地考慮民眾應(yīng)有的權(quán)利。因?yàn)檫@些權(quán)利是我們所必須的。

每一個(gè)生命體內(nèi)在的構(gòu)成元素都是相同的，因此給予刑事被告應(yīng)有的尊重和權(quán)利就是對(duì)人的生命和價(jià)值的最基本的尊重。律師不應(yīng)該為給有罪的被告辯護(hù)而感到難堪，在法庭作出判決前，你的當(dāng)事人是無(wú)罪的，雖然不一定是無(wú)辜的。

程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利一樣重要，依羅爾斯在《正義論》中論及的“不完全的程序正義”，客觀上存在一種標(biāo)準(zhǔn)衡量程序?qū)С龅慕Y(jié)果正義與否，但是并不存在這樣一種程序，他必然可以推導(dǎo)出正義的結(jié)果。

如果這個(gè)“不完全的程序”都被破壞了，那么原本脆弱的結(jié)果就更無(wú)保證。為委托人維護(hù)權(quán)益不論該權(quán)益是實(shí)體的還是程序的，只要是合法權(quán)益，就應(yīng)該不顧一切爭(zhēng)取而不計(jì)后果如何。

品質(zhì)之二 運(yùn)用庭外協(xié)議

在“槍擊尸體案件”中，被告人馬爾承認(rèn)犯有“二級(jí)過(guò)失殺人罪”，有關(guān)各方終于達(dá)成協(xié)議，法官判決的5年有期徒刑，緩刑5年?！霸谕ネ鈪f(xié)議中，被告放棄憲法賦予他的由陪審團(tuán)審判的權(quán)利，換取較輕微的刑期?！彼痉ㄔ趯徟袝r(shí)要求的是在辯明真相的情況下，作出公正的裁決，同時(shí)依照“罪疑從無(wú)”的原則處理那些查證不清的情況，就人們的憲法權(quán)利進(jìn)行一系列討價(jià)還價(jià)是毫無(wú)道理的，沒(méi)有一個(gè)法庭會(huì)容忍檢察官向被告提出用錢來(lái)交換他的權(quán)利。

可在美國(guó)司法中卻接受了這種制度，并且成為當(dāng)代美國(guó)解決刑事訴訟案件的主要方式，大約四分之三的刑事案件都是通過(guò)某種程度的庭外協(xié)議解決。

在訴訟中，辯護(hù)律師并不是總能確定贏取訴訟，而這對(duì)他們至關(guān)重要，在這種不確定性結(jié)果面前，他們不能得到他們想要的全部，并且他們都擔(dān)心一無(wú)所有，即“allornothing”。

這種庭外協(xié)議則提供了利益與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的機(jī)制。每一邊都放棄一些自己原本想要的利益，以換取雙方最急切想要的東西———明確可靠的保證。由于律師深知案情并有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，他們往往能根據(jù)已有的證據(jù)對(duì)訴訟可能出現(xiàn)的結(jié)果作出大概的批判，這使得他們?cè)诮灰字杏袀€(gè)基本的底線?；诖说拙€的考慮，在和檢查官進(jìn)行“討價(jià)還價(jià)”，盡量為委托人爭(zhēng)取權(quán)益。

品質(zhì)之三 注意訴訟細(xì)節(jié)

“細(xì)節(jié)決定成敗”指的是事情的成敗往往是一些細(xì)節(jié)性的因素起主導(dǎo)的作用。在整個(gè)紛繁復(fù)雜而又問(wèn)題迭出的訴訟中，細(xì)節(jié)性的問(wèn)題也同樣起了至關(guān)重要的作用，有時(shí)甚至決定被告人的罪與否。

在一個(gè)看似難纏的案件中，關(guān)鍵的爭(zhēng)議也就那么一兩個(gè)點(diǎn)，它們主導(dǎo)了整場(chǎng)訴訟。在馬爾謀殺案件中，最關(guān)鍵的爭(zhēng)議是“開槍時(shí)受害者是否還活著”。雙方都努力證明在受害者受另一兇手槍擊之后的5分鐘之內(nèi)是否依然還活著的問(wèn)題，因?yàn)榇它c(diǎn)關(guān)系到案件的成敗與否。另一個(gè)有關(guān)在兩州之間輸送黃色影片的案件中，雙方尋找大量的證據(jù)用以說(shuō)明運(yùn)送影片的汽車是否繞道過(guò)其他州。如果沒(méi)有則不存在州際運(yùn)輸，也就不存在聯(lián)邦司法管轄權(quán)，不存在聯(lián)邦刑事犯罪。在這里決定有罪與否是該汽車是否曾駛到另一州，哪怕只是壓過(guò)一個(gè)車輪那么點(diǎn)距離。

“法律就是由一系列技術(shù)細(xì)節(jié)構(gòu)成的，勝訴或敗訴就在于誰(shuí)能把這些技術(shù)細(xì)節(jié)最大程度地朝有利于他的委托人的方面轉(zhuǎn)化。”

在實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)撇開法律和道德的問(wèn)題，而就某個(gè)細(xì)節(jié)性論點(diǎn)進(jìn)行討論。構(gòu)成司法審判的不僅需要論理和原則，更重要的是各種合理程序性、明確性的適用規(guī)范，它們成了定罪量刑的具體依據(jù)，因此訴訟中也就成了爭(zhēng)論事實(shí)是否與這些決定相吻合。然而對(duì)于已經(jīng)過(guò)去的事實(shí)，任何一方也沒(méi)有確定的把握將其完全再現(xiàn)，尤其在一些細(xì)節(jié)性的問(wèn)題上要說(shuō)明其真實(shí)情況符合法律的規(guī)定更是難上加難。

于是，抓住這些問(wèn)題，進(jìn)行擴(kuò)大化的討論，使人們對(duì)其產(chǎn)生懷疑，成了訴訟中辯護(hù)律師的首要任務(wù)。

作為“自由的最后堡壘”刑事辯護(hù)律師，他們的任務(wù)是通過(guò)自己的行為保護(hù)那些孤立無(wú)援的民眾權(quán)利，對(duì)政府進(jìn)行監(jiān)督和挑戰(zhàn)，從律師職業(yè)整體的作用來(lái)說(shuō)，這么評(píng)價(jià)不算過(guò)分，但是如果就單個(gè)律師從業(yè)人員來(lái)說(shuō)，則并不一定如此。律師職業(yè)本身所具有的崇高價(jià)值與個(gè)人從事該職業(yè)的追求與目的并不一定吻合。

也許會(huì)有不少人出于物質(zhì)或其他的目的從事該職業(yè)，但是即便如此律師職業(yè)所要求的良好品質(zhì)還是不可或缺的，除去以上著重提及的幾點(diǎn)外，良好的道德修養(yǎng)、勤奮的工作態(tài)度、業(yè)務(wù)的諳熟等也是筑就經(jīng)典的元素。