造假者為臆造“大葉紫檀”而虛構(gòu)“小葉紫檀”

每天都聽到無數(shù)人把紫檀叫做“小葉紫檀”，其實這是紅木界最大的謬誤。這個謬誤反映出中國紅木界離專業(yè)規(guī)范仍如此遙遠(yuǎn)，也解釋了紅木業(yè)界為何作假泛濫——因為絕大多數(shù)紅木生產(chǎn)者、銷售者、愛好者、市場監(jiān)管者以及媒體人士等，對紅木的認(rèn)識都只是一知半解。

紫檀是歷史悠久、最負(fù)盛名的頂級紅木，但其木種、產(chǎn)地、判別標(biāo)準(zhǔn)等方面的信息，長期以來在業(yè)界都混亂不堪。但其實真相早已一清二楚：按照“《紅木》國標(biāo)”，紫檀只有一種，產(chǎn)于印度，學(xué)名檀香紫檀（拉丁學(xué)名：Pterocarpus santalinus），簡稱紫檀，別無它名。當(dāng)年別有用心者為牟取暴利，將產(chǎn)自馬達(dá)加斯加的盧氏黑黃檀編造成“大葉紫檀”，同時將產(chǎn)于印度的檀香紫檀假稱“小葉紫檀”，散播“紫檀有兩種”的假象。此謬種流傳極廣、遺毒極深，誤導(dǎo)了整個紅木界，惡劣影響至今難以消除。東方經(jīng)典再發(fā)此文的完整版，將其來龍去脈進(jìn)行解析，以正視聽。

“《紅木》國標(biāo)”清晰標(biāo)明，紫檀只有一種，學(xué)名檀香紫檀

“《紅木》國標(biāo)”清晰標(biāo)明，盧氏黑黃檀（所謂“大葉紫檀”）屬黑酸枝類木材

值得一提的是，成龍曾說他自己玩了那么多東西，真正懂行的是紅木。筆者對此表示認(rèn)可，因為在他去年舉辦的生日慈善晚宴上，幾乎所有人都說“小葉紫檀”，但成龍始終使用“檀香紫檀”的正確學(xué)名。相比之下，紅木界的無數(shù)“專業(yè)人士”應(yīng)該感到慚愧。

造假者臆造“小葉紫檀”的“靈感”，大概來自于黃楊木：業(yè)界許多人認(rèn)為黃楊木有小葉黃楊與大葉黃楊兩種，前者的材質(zhì)檔次遠(yuǎn)勝后者。但實際上小葉黃楊是黃楊科樹種，而所謂“大葉黃楊”是衛(wèi)矛科樹種冬青，并非真正的黃楊。由于兩者有些相似，作假者就把葉子較大的冬青假稱“大葉黃楊”以魚目混珠牟利。

小葉黃楊是黃楊科樹種

“大葉黃楊”其實是冬青，屬衛(wèi)矛科樹種

“大葉紫檀”（盧氏黑黃檀）的造假手法與“大葉黃楊”（冬青）如出一爐，不過“大葉紫檀”的故事實在假得不堪一擊。作為戳穿這個彌天大謊的第一步，我們先讓大家比較兩種樹木的葉子（下圖），檀香紫檀的樹葉顯然比盧氏黑黃檀的大得多，可見這個謊言是多么的低劣：

紫檀樹葉

盧氏黑黃檀樹葉

1996年前后，江蘇南通顧氏從非洲島國馬達(dá)加斯加進(jìn)口大批外觀有些類似紫檀的深色硬木，先拿到廣西南寧給某木材專家鑒定，專家看走眼，出具了“紫檀”的鑒定報告。1996年8月，顧氏捐贈了一噸這種木材給故宮，故宮明清家具專家胡德生先生因?qū)δ静膶W(xué)不熟悉，誤認(rèn)為該種木材即為明清古董家具所用的老紫檀。顧氏也捐了兩根這種“紫檀”給上海博物館，作為明清家具材質(zhì)標(biāo)本展示在家具館外廳，見下圖：1、2號即南通顧氏捐贈的所謂“紫檀”（實為盧氏黑黃檀），3號為真正的紫檀木。顧氏的“紫檀”還忽悠了王世襄先生，老先生聽說珍木重現(xiàn)十分高興，慨然為顧氏的書題辭。

上海博物館中木材標(biāo)本的說明牌：南通顧氏所捐的1、2號標(biāo)本實為黑酸枝類的盧氏黑黃檀，但拉丁學(xué)名公然標(biāo)明為檀香紫檀。

由于紫檀是國際知名度極高的保護(hù)物種，此事很快驚動了聯(lián)合國環(huán)境保護(hù)組織，立即通知馬達(dá)加斯加政府停止紫檀木采伐及貿(mào)易。馬國政府隨后向聯(lián)合國提交書面報告，說明本國根本不產(chǎn)紫檀，出口的這種木材是黃檀屬的“盧氏黑黃檀”（拉丁學(xué)名Dalbergia louvelii）。聯(lián)合國特邀法國熱帶木材研究所專家到馬達(dá)加斯加考察，作了一份詳細(xì)報告，證明馬國的解釋屬實。最后，馬達(dá)加斯加國家林業(yè)研究所特地給中國林業(yè)部門發(fā)來公函，并寄上木材樣本和報告等，說明出口到中國的這種木材確為“盧氏黑黃檀”。2000年版的“《紅木》國標(biāo)”將盧氏黑黃檀列入黑酸枝類。

對比檀香紫檀（上圖）和盧氏黑黃檀（下圖）的原材，區(qū)別十分明顯：盧氏黑黃檀口徑大、順直，實心度好。

真相水落石出之后，此事成為國際笑話，也讓許多誤判的國內(nèi)專家學(xué)者蒙羞。不過胡德生先生胸懷坦蕩，他在2001年得知事實真相，此后一有機會就在各種場合重提此事，承認(rèn)自己誤判上當(dāng)，并在為周默先生的《木鑒》一書所寫的緒言中，陳述了事件經(jīng)過。胡先生的學(xué)術(shù)態(tài)度和磊落品格，令人欽佩。

而上海博物館方面，雖然早已知道真相，但至今仍將顧氏所捐贈的假紫檀擺放在明清家具展廳門口，相關(guān)說明也未作改動，實在令人匪夷所思。

盧氏黑黃檀常有較規(guī)則的帶狀條紋，這是它與檀香紫檀的明顯區(qū)別之一。

至于始作俑者南通顧氏，雖然早就知道盧氏黑黃檀絕非紫檀，依然無視事實真相，堅稱那就是紫檀的另一種，謂之“大葉紫檀”、“海島紫檀”或“非洲紫檀”，混淆視聽至今。顧氏打著“紫檀大師”的名號，以盧氏黑黃檀甚至東非黑黃檀制作了大量“紫檀”產(chǎn)品，甚至與愛馬仕旗下的“上下”品牌合作出品所謂“紫檀”家具。欺世盜名者可以肆無忌憚地忽悠多年而暢行無阻，實為咄咄怪事。

南通顧氏2008年為南通中國珠算博物館制作的所謂“世界上最大的紫檀算盤”，實際上算珠用的應(yīng)是東非黑黃檀，框架用的應(yīng)為盧氏黑黃檀。

時至今日，“大葉紫檀”的真相已大白于天下，但仍有不少造假者故意裝傻，不僅繼續(xù)將盧氏黑黃檀咬定為“大葉紫檀”，更變本加厲地編造出“小大葉紫檀”（實為印度黃檀）、“尼泊爾紫檀”（實為膠漆樹）、“科特迪瓦紫檀”（實為染料紫檀）、“紫光檀”（實為東非黑黃檀）、“黑紫檀”（實為皮灰木）等五花八門的假紫檀。后來對黃花梨也如法炮制，臆造出“大葉黃花梨”等各種假名，令紅木市場亂像橫生，造假摻假泛濫成災(zāi)。造假者的目的是為了魚目混珠、牟取暴利，而他們的信條是謊言重復(fù)一千遍就可以成為真理。

南通顧氏2010年與法國愛馬仕集團(tuán)的“上下”品牌合作推出的所謂“紫檀”家具，實際上前期用的是盧氏黑黃檀，后期還用了東非黑黃檀。

對于這些造假者，顧客的辦法還是簡單的那招：對照國標(biāo)、認(rèn)清學(xué)名，下單時一定要讓商家在銷售單上寫明木材的學(xué)名“檀香紫檀”，如果有假就可以退一賠一。

最后向紅木愛好者強調(diào)：今后不要再叫“小葉紫檀”了，那會顯得很不專業(yè)，因為世上本無小葉紫檀。