二戰(zhàn)后美軍一直打敗仗：總被弱勢對手干趴下美國《華爾街日報》網(wǎng)站7月1日發(fā)表馬克·莫耶為多米尼克·蒂爾尼的《輸?shù)魬?zhàn)爭的正確方式》一書所寫的書評，題為《永別了，武器》，全文編譯如下： 美國人喜歡贏，尤其是說到戰(zhàn)爭。多米尼克·蒂爾尼說，一心追求勝利是在危險地否認這樣一個事實，即美國在1945年以來的大部分戰(zhàn)爭中都失敗了。他說，美國拋棄“癡心妄想、不健康的狂妄自大和虛幻的必勝主義”的時候到了。美國接下來可以把重心放在如何在今后的戰(zhàn)爭中“以可接受的平局逃跑”，“甚至找到打敗仗的正確方式”。 蒂爾尼解釋說，美國自二戰(zhàn)結(jié)束以來打了5場大規(guī)模戰(zhàn)爭，但山姆大叔只在1991年的海灣戰(zhàn)爭中獲勝。美國輸?shù)袅嗽侥蠎?zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭以僵局告終。決定性軍事勝利的年代結(jié)束于1945年，因為美國崛起為全球性大國使其有必要參與以不可預(yù)知性和困難程度著稱的非常規(guī)戰(zhàn)爭及內(nèi)戰(zhàn)。蒂爾尼寫到：“處于弱勢的對手屢次用‘柔道’戰(zhàn)略將美軍摔在墊子上。”
以1945年以來的各種趨勢為例證，蒂爾尼聲稱今后的戰(zhàn)爭很可能主要由各種凌亂且打不贏的沖突組成。為防止美國陷入泥潭，他提出了“增兵、談判和撤離”戰(zhàn)略。增兵能為提高安全保障和以可接受的條件商定撤軍爭取時間。 蒂爾尼對該主題的論述之全面引人贊賞。他預(yù)先想到并避開了對“增兵、談判和撤離”戰(zhàn)略最顯而易見的批評。他承認撤軍會造成很多不利影響。他寫到，讓美軍撤離會“削弱我們在其他地區(qū)承諾的可信性。盟友可能會拋棄我們，敵人可能不再感受到威懾。”因此，臨時增兵、精明的外交手腕和小心撤軍是必要的。 “增兵、談判和撤離”聽上去非常像奧巴馬政府在阿富汗的戰(zhàn)略。然而，蒂爾尼對奧巴馬總統(tǒng)的戰(zhàn)略并不完全滿意。他警告說，奧巴馬將美軍全部撤離的計劃所冒的是國際恐怖分子卷土重來的風(fēng)險，這是有道理的。他認為，在這種情況下，美國應(yīng)該讓部分軍隊長期駐守阿富汗。他宣稱：“撤離并不意味著放棄?！?/p>
點擊圖片進入下一頁
從阿富汗歸來的美軍空降兵抵達美國北卡羅來納州布拉格堡陸軍基地 蒂爾尼認為，根據(jù)“撤離”戰(zhàn)略，美國可以在阿富汗等國保留一定規(guī)模的美軍“后續(xù)”部隊，作為長期戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議的一部分。但他沒有說明如何使美國公民相信這種政策等同于撤離。那些使美國民眾相信需要向海外派兵的總統(tǒng)，如富蘭克林·羅斯福和喬治·W·布什，通常在獲得公眾支持方面比那些表現(xiàn)得好像國家在派兵方面并不堅決的總統(tǒng)，如林登·約翰遜和奧巴馬更有效。
美軍士兵在阿富汗 不過，對蒂爾尼有關(guān)內(nèi)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)就其本質(zhì)而言很可能以美國的失敗告終的斷言，也可以提出有效的反對理由。美國在不少這樣的戰(zhàn)爭中支持的都是最終的勝者，如菲律賓、薩爾瓦多和哥倫比亞內(nèi)戰(zhàn)。
美國在需要其派兵的戰(zhàn)爭中一直不太順利，原因通常是盟友特別弱或敵人特別強：這讓人想起了越南戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭。
美國沒有在這些戰(zhàn)爭中獲勝并不能證明這些戰(zhàn)爭是打不贏的。失策、喪失意志、敵人狡詐和意外事件對戰(zhàn)果的影響是決定性的。如果美國1966年沒有派遣地面部隊進入老撾切斷“胡志明小道”，如果美國2003年保持了伊拉克軍隊的完整性而不是將其解散，蒂爾尼可能要寫的就是《在戰(zhàn)爭中獲勝的正確方式》了。 有時，美國之所以實現(xiàn)了目標(biāo)僅僅是因為其選擇了不撤離。倘若杜魯門總統(tǒng)1950年或1951年在準(zhǔn)備從韓國撤軍時主動進行談判，中朝兩國就會在談判桌上放煙幕彈直到美軍返航回國，然后再以武力強行占領(lǐng)韓國。相反，由于美國不愿離開，中朝只好同意達成和平協(xié)議，使韓國獲得了戰(zhàn)前的邊界。
美軍最后一批士兵撤離伊拉克 蒂爾尼對認為因為發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭令人厭惡美國就應(yīng)該遠離一切紛亂戰(zhàn)爭的觀點進行了明智地反駁。歷史記錄顯示，即便是美國總統(tǒng)中最謹慎的最終可能也會打一場戰(zhàn)爭。蒂爾尼指責(zé)奧巴馬政府削減美軍規(guī)模，以至于軍隊不再處于可隨時鎮(zhèn)壓叛亂的戰(zhàn)備狀態(tài)，他認為這種相對而言的弱點只會促使叛亂分子在世界各地的動亂地區(qū)挑戰(zhàn)美國的利益。
美軍在越南戰(zhàn)場 然而，蒂爾尼有關(guān)內(nèi)戰(zhàn)和叛亂活動難以應(yīng)對的籠統(tǒng)陳述可能為孤立主義者或緊張的外交政策現(xiàn)實主義者提供有利的論點。其“以正確的方式輸?shù)魬?zhàn)爭”的寬泛觀點可能會被援引以證明拒絕為敘利亞反對派和烏克蘭政府提供援助是正確的，以及放棄利比亞和也門——當(dāng)然還有放棄阿富汗是理智的。
美國也許能再承受接連的失敗一段時間，但一個甘愿成為失敗者的國家不會一直擁有具備戰(zhàn)斗意志的盟友，它的敵人也不會一直保持克制。 |
|
|
