一、造成家庭暴力難以舉證的原因

　　當(dāng)前，法院在審理離婚案件中，經(jīng)常碰到當(dāng)事人提及存在家庭暴力的問題。但經(jīng)法院查證后，有足夠證據(jù)證明確實(shí)存在家庭暴力的卻很少。通過調(diào)查和認(rèn)真分析，我們認(rèn)為造成家庭暴力難以舉證的原因主要有以下幾種。

　　其一、舉證難。俗話說，“家丑不可外揚(yáng)”。大部分受害者在婚姻關(guān)系尚未惡化到離婚的邊緣時(shí)，對所受的暴力一般忍辱求全，不會(huì)大肆張揚(yáng)，更不會(huì)向居委會(huì)以及基層派出所等反映，以至于案件訴至法院，需要舉證證明暴力行為的存在時(shí)，因時(shí)過境遷而無法舉證。

　　其二、認(rèn)證難。許多家庭暴力案件，受害人雖及時(shí)向居委會(huì)提出勸阻請求，卻未以書面調(diào)解形式固定下來。另外，有些部門在接到此類求助時(shí)，也重視不夠，僅簡單登記一下，未作進(jìn)一步調(diào)查。

　　其三、作證難。“清官難斷家務(wù)事”。有些家庭暴力的產(chǎn)生，施暴者、受害者都有過錯(cuò)，受害者被毆打后，自己不愿也不敢向有關(guān)部門反映。有些人親眼見到家庭暴力，但受其它因素影響而不愿、不敢出庭作證。

　　其四、認(rèn)定難。我國現(xiàn)行的法律對家庭暴力的規(guī)定過于抽象、籠統(tǒng)。如法律規(guī)定對家庭暴力行為公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以制止，并可處以行政處罰。但對其中的情節(jié)如何認(rèn)定不明確，如打一巴掌、揍一拳是否構(gòu)成家庭暴力，公安機(jī)關(guān)是否給予處罰就難以界定。還有對于精神暴力也未作出規(guī)定，如妻子患病，精神和身體遭受病痛折磨時(shí)，丈夫惡意逃避家庭責(zé)任;明知妻子的全部生活信心寄托在他身上，卻以不回家、不負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用、斷絕音訊等方法折磨妻子，使妻子的精神遭受嚴(yán)重打擊等等，造成法院對家庭精神暴力難以認(rèn)定。

　　二、現(xiàn)行的舉證責(zé)任分配在離婚案件中對家庭暴力的不利之處

　　1、現(xiàn)行舉證責(zé)任分配對家庭暴力舉證的要求。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，明確了舉證責(zé)任分配的一般原則是“誰主張，誰舉證”，即當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。離婚案件中，受害方當(dāng)事人如果提出自己曾遭受配偶家庭暴力侵害的訴訟請求時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己的主張是真實(shí)的，以得到法律的支持。在訴訟中，根據(jù)現(xiàn)行舉證責(zé)任的分配原則，受害方想要得到法律的保護(hù)，不僅要向法院提交自己曾受到家庭暴力侵害的證據(jù)——病歷或者傷情鑒定書，還要向法院提交該傷害結(jié)果是由其配偶所致的證據(jù)，并且還須證明配偶對自己的這種暴力傷害在平時(shí)的日常生活中不是偶爾發(fā)生的。這樣，才能形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，證明自己的主張是真實(shí)的，使合法權(quán)益真正得到法律的保護(hù)。

　　2、現(xiàn)行的舉證責(zé)任分配在離婚案件中對家庭暴力的不利之處。

　　(1)曾受到配偶家庭暴力侵害的證據(jù)。夫妻間的家庭暴力絕大多數(shù)發(fā)生在家庭這個(gè)私密的空間里，而且是在夫妻之間，外人幾乎不可能知道。由此帶來的一個(gè)重要問題就是：對是否發(fā)生家庭暴力的說法幾乎是一對一的，沒有目擊證人，傷處、兇器等證據(jù)又會(huì)隨著時(shí)間的流逝而不可辨。很少夫妻在第一次遭受家庭暴力就會(huì)想到要去打官司離婚，要為以后打官司而固定、保留證據(jù)。通常情況下，受害方只有在最后忍無可忍的情況下，才想離婚。在此前到醫(yī)院診治的病例，或到法定鑒定部門做的傷情檢驗(yàn)，基本能證明自己曾受到家庭暴力的侵害，這樣還算容易取得這個(gè)證據(jù)。但傷害結(jié)果是由其配偶所致的證據(jù)卻很難取到。

　　(2)損害與行為之間的因果關(guān)系 行為人的行為與損害結(jié)果之間有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系，也就是受害方人身所受到的損害結(jié)果，與其配偶的暴力行為要有必然的聯(lián)系。第二個(gè)證據(jù)。我們認(rèn)為，第二個(gè)證據(jù)可以是證人證言，也可以是司法部門的文書。證人證言即可以是家庭內(nèi)部成員做出的，也可以是知道事情真相的鄰居或其他在場的目擊證人。

　　a、根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，證人必須是能夠正確表達(dá)意志的人，而且證人作證以出庭為原則。在司法實(shí)踐中，證人通常需要出庭作證后，其證言的效力才能得到法院的認(rèn)可。

　　由于家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部成員之間，因此存在一定的隱蔽性。更由于婚姻的特殊性，使夫妻間家庭暴力的隱蔽性更大。很多夫妻的爭執(zhí)是發(fā)生在深夜，而且是很“寂靜”的在打，打人的沒有聲音，被打的認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”，不愿意讓外人知道自己挨了打，也沒有聲音，一切都是在靜悄悄的進(jìn)行。有好多夫妻甚至連自己的孩子、父母都不愿意讓知道。中國自古以來的傳統(tǒng)觀念使大多數(shù)人認(rèn)為，夫妻之間打打罵罵是正常的事情，家庭暴力是家務(wù)事，婚姻家庭被看作是庇護(hù)公民私生活安寧及自治的不容外界侵犯的“城堡”。所以即使知道某對夫妻在打架，也不愿意去勸導(dǎo)。離婚案件中，一般證人多為受害方的親友及鄰居，但同時(shí)也是施暴者的親友及鄰居，找這些人取證常遇到推諉的情形，或者不如實(shí)作證，讓他們出庭作證更難上加難。這就給離婚訴訟中家庭暴力的舉證增加了難度。

　　雖然我國法律也規(guī)定了在特殊情況下，證人可以不出庭作證，但在實(shí)踐中這種情況卻幾乎沒有。幾乎所有的證人在不出庭作證的情況下所出具的證言，都未被法院采納。因此，受害方很難取得這份證據(jù)。

　　b、司法部門的法律文書。這對于受害方來說是一份非常難得、非常重要的證據(jù)。但由于家庭暴力的特殊性、隱蔽性，受害者往往在暴力正在進(jìn)行時(shí)無法向司法機(jī)關(guān)報(bào)警、求助;有時(shí)即使報(bào)警了，警察出警后，在趕到現(xiàn)場時(shí)暴力行為已經(jīng)結(jié)束，在沒有證人證明、施暴者極力否認(rèn)的情況下，出警民警也很難對事情作出一個(gè)準(zhǔn)確、真實(shí)的認(rèn)定，而導(dǎo)致受害人對這份證據(jù)也難以取得。

　　3、從法律的角度講，家庭暴力和其他情形下的暴力沒有什么區(qū)別。

在法治社會(huì)，法律是不能容忍任何形式的暴力，即使是發(fā)生在家庭成員之間。法律規(guī)范在實(shí)施中的作用是教育人民某些行為是非法或社會(huì)不能容忍的，最有效的預(yù)防家庭暴力的方法之一就是要使實(shí)施暴力者確信，我們的社會(huì)決不允許、不容忍他們的行為，他們必須為自己的暴力行為承擔(dān)責(zé)任。在現(xiàn)行的舉證責(zé)任的要求下，受害方的合法權(quán)益往往由于舉證不力的緣故，而很難真正得到法律的保護(hù)，從而使施暴者無須為他們的違法行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故使我們無法制止家庭暴力總體在程度上和頻率上的增加，容易助長施暴者的囂張氣焰，使法律的規(guī)定流于形式。

　　三、對離婚案件中的家庭暴力使用舉證責(zé)任倒置的有利之處

　　1、舉證責(zé)任倒置的概念及法律規(guī)定;舉證責(zé)任倒置是指對一方當(dāng)事人提出的權(quán)利主張由否定其主張成立或否定其部分事實(shí)構(gòu)成要件的對方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任的一種證明責(zé)任的分配形式。它是基于現(xiàn)代民法精神中的正義和公平面對傳統(tǒng)的“誰主張，誰舉證”原則的補(bǔ)充、變通和矯正。最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條中規(guī)定了侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任倒置的六種情形，但沒有規(guī)定家庭暴力適用舉證責(zé)任倒置。

　　2、對離婚案件中的家庭暴力使用舉證責(zé)任倒置的有利之處;我們認(rèn)為，為使受害方的合法權(quán)益真正得到法律的保護(hù)，對離婚案件中的家庭暴力使用舉證責(zé)任倒置，受害方在離婚訴訟中只要提出自己受到家庭暴力的主張即可，由施暴者針對自己的反駁主張，向法院提交證據(jù)，證明自己沒有實(shí)施暴力行為，對方的暴力損害后果不是由自己造成。這樣，避免了受害方在遭受暴力后，還要忍著心理和身體上的痛苦，到處搜集對自己有利的證據(jù)。從而更有利維護(hù)受害方的權(quán)益。

　　(1)從個(gè)人方面，增強(qiáng)了夫妻之間的責(zé)任感。從人的自私的心理出發(fā)，由于擔(dān)心他人對自己配偶人身傷害的行為后果，會(huì)在某一日誤由自己承擔(dān)，因此，夫妻雙方在平時(shí)會(huì)對配偶的人身安全比較在意，尤其是在配偶真的受到人身傷害時(shí)，更會(huì)倍加關(guān)心，多方維護(hù)配偶的權(quán)利，無形中從某中程度上增加了夫妻雙方任何一方的責(zé)任感，使婚姻家庭得到進(jìn)一步穩(wěn)定。

　　(2)從家庭方面，加大了家庭穩(wěn)定性。由于夫妻間的責(zé)任感增強(qiáng)了，夫妻雙方在平時(shí)的生活中能真正感受到對方的關(guān)愛，促使夫妻之間更進(jìn)一步相互關(guān)心，相互愛護(hù)，增進(jìn)了夫妻感情，鞏固了家庭在人們心中的地位。

　　(3)對后代。有證據(jù)證明，生長在暴力家庭的子女，由于長期目睹、忍受父母間暴力的痛苦(有的甚至把夫妻間的暴力及于子女)，成年后也更有可能在自己的婚姻中陷入暴力行為。夫妻間的感情穩(wěn)定了，暴力減少了，子女有了優(yōu)良的成長環(huán)境，身心得到極大的放松，有利于結(jié)束上述惡性的暴力循環(huán)，使子女的身心得到健康的成長。

　　(4)從立法方面，使法律的規(guī)定不在流于形式。由于有了以上的前提，在離婚案件中，施暴一方的行為就會(huì)得到應(yīng)有的懲罰，而無過錯(cuò)方的合法權(quán)益能切實(shí)得到法律的保護(hù)，使法律的規(guī)定及保護(hù)的人民的合法權(quán)益不再流于形式，法律日趨完善，人民更加維護(hù)法律的公正和尊嚴(yán)，統(tǒng)治者在人民心目中的地位更加堅(jiān)固。

　　(5)從社會(huì)方面，由于人們責(zé)任心增大，愛心增加，家庭和睦，安居樂業(yè)，對國家法治的信心日益增長，使社會(huì)治安得到進(jìn)一步穩(wěn)定，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的精神文明建設(shè)，使我們國家的法律地位的國際上得到進(jìn)一步鞏固。

　　四、結(jié)語

　　家庭暴力雖然發(fā)生在家庭內(nèi)部，但家庭是社會(huì)的細(xì)胞，如果家庭的小舟遭受暴力的打擊，則會(huì)動(dòng)搖社會(huì)穩(wěn)定和文明進(jìn)步的基礎(chǔ)，綜合以上論述，現(xiàn)行的舉證責(zé)任分配原則并不利于真正保護(hù)離婚案件中權(quán)利人的合法權(quán)益，而在離婚案件中適用舉證責(zé)任倒置，可使真正實(shí)施家庭暴力者得到應(yīng)有的懲罰，既可以減少和預(yù)防家庭暴力的案發(fā)率，又能減少由家庭暴力引發(fā)的家庭兇殺案及其他潛在的犯罪，有利于家庭的團(tuán)結(jié)，社會(huì)的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;從長遠(yuǎn)來看，也教育人民改變傳統(tǒng)的觀念，明白家庭暴力不是私人之間的家務(wù)事，而是非法的、甚至犯罪的行為，其危害性已經(jīng)超越了被害人的家庭，對整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生了危害后果，最終受到應(yīng)由的懲罰，提高了人民的法制意識，更有利于國家精神文明的建設(shè)。因此，我們認(rèn)為，在新的立法中，可以對離婚案件中的家庭暴力舉證責(zé)任實(shí)行舉證責(zé)任倒置。