作者:宋紹輝 來源:“醫(yī)學(xué)界雜志”微信號 案情 患者汪某,女,39歲,因白帶三月前往某醫(yī)療機(jī)構(gòu)的婦科就診。醫(yī)師在進(jìn)行婦檢時發(fā)現(xiàn)宮頸糜爛,取分泌物涂片進(jìn)行革蘭氏染色,檢驗科報告為“未見革蘭氏染色陰性雙球菌”。門診醫(yī)師粗略看了一下檢驗單后,誤將“未見革蘭氏染色陰性雙球菌”視為“見革蘭氏染色陰性雙球菌”,遂在診室告知汪某患有淋病,要求其及丈夫進(jìn)行相應(yīng)的治療。 汪某在得知淋病診斷后立即告知其丈夫,并與丈夫發(fā)生激烈爭吵,后與丈夫一起到當(dāng)?shù)匾徊繉籴t(yī)院進(jìn)行復(fù)核,排除了淋病診斷,遂向該醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴,要求賠償5000元,理由為:1、由于醫(yī)生工作失誤使其進(jìn)行不必要的復(fù)核檢查,導(dǎo)致其另行支出醫(yī)療費、交通費及其他損失;2、門診醫(yī)生在有其他患者在場的情況大聲告知患有淋病,侵犯了其隱私權(quán)及名譽權(quán),應(yīng)予以精神損害賠償。 該醫(yī)療機(jī)構(gòu)承認(rèn)門診醫(yī)生工作失誤并造成汪某物質(zhì)損失,但認(rèn)為不存在侵犯患者隱私權(quán)及名譽權(quán)的行為,不應(yīng)對汪某進(jìn)行精神損害賠償。 后經(jīng)雙方協(xié)商,達(dá)成協(xié)議,醫(yī)療機(jī)構(gòu)補償汪某500元。 律師點評 本案中涉及到二方面的法律問題:一是醫(yī)療過錯行為導(dǎo)致了患者的損害;二是醫(yī)師是否有侵犯患者隱私權(quán)及名譽權(quán)的行為。 本案中的醫(yī)療機(jī)構(gòu)將患者誤診為淋病,存在醫(yī)療過錯?;颊咭蜻M(jìn)行復(fù)查病情所的需要,額外支出了醫(yī)療費、交通費等,發(fā)生部分財產(chǎn)損失?;颊叩呢敭a(chǎn)損失與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失行為具有因果關(guān)系,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 雖然醫(yī)療機(jī)構(gòu)誤診,但沒有誤治,沒有導(dǎo)致患者人身損害。 患者在本案中還主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵犯其隱私權(quán)及名譽權(quán),要求精神賠償?shù)脑V求。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否對其進(jìn)行精神賠償呢? 隱私權(quán)是一種基本人格權(quán)利,是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù),不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。 醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)保護(hù)患者的隱私。 《侵權(quán)責(zé)任法》第六十二條規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料,造成患者損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 汪某不是淋病患者,淋病不屬于汪某的隱私。門診醫(yī)生的告知行為發(fā)生在診室,而且在場人數(shù)有限,不屬于“公開其病歷資料”的行為。因此醫(yī)師的告知行為不屬于侵犯患者個人隱私的行為。 名譽權(quán)也是一種基本人格權(quán),是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權(quán)利。《中華人民共和國民法通則》第 101 條規(guī)定:“公民、法人享有名譽權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?!?/span> 醫(yī)師在多位患者在場的情況下告知汪某患“淋病”,雖然這種告知方式使汪某內(nèi)心難以接受,但醫(yī)師并沒有用侮辱、誹謗等方式損害其名譽,沒有使汪某的社會評價降低。因此醫(yī)師沒有侵犯其名譽權(quán)。 醫(yī)師的過錯行為造成了患者的物質(zhì)損失,醫(yī)院應(yīng)當(dāng)予以賠償。 雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議,此案處理妥當(dāng)。 (本文為“醫(yī)學(xué)界雜志”原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)并標(biāo)明出處。) |
|