|
貌似沒有一個從技術上分析的？作為一個業(yè)內(nèi)人士，我來拋磚引玉一下： 討論男靴的話，我們必須先對定一個標準，什么叫好什么叫不好，哪方面的好哪方面的不好。要知道沒有絕對完美的鞋子，各家品牌各擅勝場，每個人取舍也不一樣，有的是外貌協(xié)會有的是技術宅男，眾口難調(diào)。所以我會從以下幾個方面來比較樓里提得最多的幾個牌子（Wolverine, Red Wing, Timberland，CAT，Dr. Martens, Clarks)：
以上按重要性排列。 1，男鞋跟女鞋最大的差異在于側(cè)重點的不同。對男鞋來說，結(jié)構(gòu)就是靈魂。與之相比車線刷膠等等都是其次。在這一點上真●固特異結(jié)構(gòu)的W家和R家完爆粘合結(jié)構(gòu)的其余幾家。尤其W家的當家型號1000 miles, 工序多達300道（引自官網(wǎng)），和R家Heritage系列一樣整鞋應用傳統(tǒng)外沿條+暗沿條（Rib Stitching），跟T家C家的內(nèi)延條固特異結(jié)構(gòu)相比，更多地保存了中底板的獨立性。在材質(zhì)上，W家用真皮底，R家用特殊材質(zhì)EVA，雖然耐磨/防滑都比不上成型底，但結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢在某程度上補償了這種不足。 Dr. Martens現(xiàn)在已經(jīng)不是固特異結(jié)構(gòu)了，他們采取的是半固特異結(jié)構(gòu)，延條和大底用透明PVC+molded TPR（還是用延條機焊上去的?。蟮撞豢蓳Q，而且在外觀上很容易給人造成“牛筋大底”的錯覺。最高票的答案就搞混淆了。其他三家都是用TPR/RB，材質(zhì)可以，結(jié)構(gòu)也是大同小異的機制固特異。 2，楦型是一雙鞋的靈魂，所謂“磨不磨腳”“好不好穿”，絕大部分來自于楦型與腳的貼合度。所謂的break in其實就是把鞋面活生生地撐大，我穿的Red Wing 2945頭一年就是這樣撐過來的。在我穿過的鞋里面，Clarks家的楦頭是做得最好的，非常適合東方人前掌寬足弓低的生理特點。T家也很不錯，楦型偏寬，穿著體驗比較偏舒適。Dr.Martens則比較一般。 3，耐久度。在耐久度上我們要注意到工裝靴子的工作環(huán)境，能否防水防滑都是必須考慮在內(nèi)的。真皮底的W家 1000 miles在這兩項上面完敗，R家也一般，EVA沾水實在有夠痛苦。防水首推T家，他們是第一家推出bootie waterproof的鞋履品牌，也是第一家應用core-tax的防水鞋品牌。CAT就更不用說了，本來就是下工地用的，他們家一般用Vibram的大底，號稱三防（防水防油仿刺穿）。 4，美觀度。這個比較主觀，我個人喜歡W家的Rockford Cap-toe，R家的9111，都很修長秀氣，面板設計也簡單大方。至于T家C家。。。原諒我，我實在無法容忍那么土氣的頭型。Clarks?什么？它還有美觀度？！ 結(jié)論： 如果只是純?yōu)榇钆涠┑?，我個人首推Wolverine 1000 Miles，楦頭，美觀度，結(jié)構(gòu)三項都是上乘。排第二的Red Wing 9111/875，Round Toe和Vamp頭型很漂亮，結(jié)構(gòu)也過關。但買這兩個牌子要注意防水和大底的耐久程度。這兩個牌子不是以大底出名的，在他們的字典里，耐穿指的是面部耐穿。 對鞋子有防水/防滑/防刺穿訴求的，直接Timberland, CAT。好看又有這三項屬性加成的，目前沒看到過。 Clarks可以隨便穿穿，關鍵是款式和結(jié)構(gòu)的平庸完全掩蓋了它在楦型上的優(yōu)秀。 Dr. Martens則不推薦，作為鞋柜點綴可以，然而要符合“耐穿5-10年”，我覺得它在任何一方面都不能勝任。 |
|
|
