唐太宗李世民是我國(guó)歷史上一位有道明君，他開(kāi)創(chuàng)的大唐盛世被后世因其年號(hào)譽(yù)為“貞觀之治”而千載流芳。但是在即位之前，他并不是高祖李淵的首選繼承人，當(dāng)時(shí)作為大唐儲(chǔ)君的是太子李建成。那么，李世民是怎樣奪得太子之位，并名正言順的成為大唐的第二位皇帝的呢？這就要提到一件對(duì)初唐政局影響極大的政治事件——玄武門(mén)之變。

玄武門(mén)之變?cè)谡分杏忻鞔_記載，《舊唐書(shū)·太宗本紀(jì)》載：“九年，皇太子建成、齊王元吉謀害太宗。六月四日，太宗率長(zhǎng)孫無(wú)忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及髙士廉、侯君集、程知節(jié)、秦叔寶、叚志玄、屈突通、張士貴等于玄武門(mén)誅之。

”《新唐書(shū)·太宗本紀(jì)》載：“初，髙祖起太原非其本意，而事出太宗。及取天下，破宋金剛、王世充、竇建徳等，太宗功益髙，而髙祖屢許以為太子。太子建成懼廢與齊王元吉謀害太宗，未發(fā)，九年六月太宗以兵入玄武門(mén)，殺太子建成及齊王元吉。髙祖大驚，乃以太宗為皇太子，八月甲子即皇帝位于東宮。”從史料中我們可以得出這樣的結(jié)論，那就是高祖李淵對(duì)李世民極為倚重，已有廢立之心，太子李建成害怕被廢，準(zhǔn)備謀害李世民，結(jié)果還沒(méi)有開(kāi)始實(shí)施就被李世民先發(fā)制人殺死于玄武門(mén)之內(nèi)。表面看來(lái)，玄武門(mén)事件合情合理，可是我們也些許看出史書(shū)中有故意抬高李世民和貶低李建成之意，事情的原委果真是這樣嗎？我們將從以下幾個(gè)方面揭開(kāi)這個(gè)歷史疑案。

（一）篡改史書(shū)
玄武門(mén)之變對(duì)李世民來(lái)說(shuō)畢竟不是什么光彩的事，所以在李淵葬禮舉行的前十天，他便通知史官要親自查閱高祖皇帝和自己的《實(shí)錄》，被恪守祖制的史官婉言謝絕，其原因很簡(jiǎn)單，就是為了保證史實(shí)記錄的可靠性，不被當(dāng)權(quán)者左右。然而李世民并不甘心，又連續(xù)向房玄齡等提出要求，當(dāng)時(shí)主管修史的房玄齡與許敬宗也知道皇帝最關(guān)注的是什么，就刪略國(guó)史為《高祖實(shí)錄》、《太宗實(shí)錄》獻(xiàn)上?？梢?jiàn)實(shí)錄被篡改是無(wú)疑的，然而這還不能使李世民滿意,他認(rèn)為史官將“玄武門(mén)之變” 寫(xiě)的過(guò)于隱諱，說(shuō):“當(dāng)年周公殺了管叔、蔡叔而周室安定，季友毒死叔牙才為魯國(guó)帶來(lái)太平。我這樣做是為了安定社稷、造福萬(wàn)民。史官執(zhí)筆何必特別隱諱呢？應(yīng)該加以修改，刪除不實(shí)之處，直截了當(dāng)?shù)陌咽聦?shí)記下來(lái)。”唐太宗自比周公、季友，把自己殺兄誅弟的行為說(shuō)成是利國(guó)利民的正義之舉，多少有些自欺欺人。但他的這些話就為 “玄武門(mén)之變”定了性，以房玄齡為首的史官只能體察圣心，將兩朝《實(shí)錄》的有關(guān)文字修改到李世民滿意為止。一些學(xué)者認(rèn)為唐國(guó)史對(duì)政變真相做了三大方面的修改: 一是夸大李世民在唐朝建立及統(tǒng)一中的功績(jī), 貶低李淵及李建成的作用，以此說(shuō)明唐朝是實(shí)際是李世民締造的：二是李世民發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變是因?yàn)楣Ω弑患桑艿狡群?，被迫起而自衛(wèi)；三是李建成是庸碌之輩，理應(yīng)被李世民取代，也符合李淵的本意。通過(guò)這三方面的修改，李世民取得皇位繼承權(quán)是天經(jīng)地義的。這就使得依據(jù)唐國(guó)史所修的新舊唐書(shū)關(guān)于玄武門(mén)之變記載的真實(shí)性大打折扣。

（二）李建成其人
史書(shū)對(duì)于李建成的記載多是貶抑之詞，《新唐書(shū)》等史書(shū)把他說(shuō)成是一個(gè)毫無(wú)建樹(shù)，貪戀酒色，庸庸碌碌之輩，而“高祖所以有天下，皆太宗之功?！边@一評(píng)價(jià)是不客觀的，關(guān)于唐朝創(chuàng)建過(guò)程的史書(shū)還有一部《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》，記載從公元617年5月李淵太原起兵到次年5月長(zhǎng)安稱帝的史實(shí)。作者溫大雅在李淵起兵時(shí)被“引為大將軍府記室參軍,專掌文翰” ,由于他親自參與了起兵的一系列活動(dòng),再加上《起居注》撰于“義寧、武德間”,成書(shū)于“玄武門(mén)之變”之前，作者不可能有先入為主的偏見(jiàn)，所以說(shuō)《起居注》的史料價(jià)值是比較高的。這部書(shū)記載了李建成在唐朝建立過(guò)程中的一些功績(jī)，里面說(shuō)道一件事，就是在在唐武德四年，由于唐王朝安撫不當(dāng)，原竇建德部將劉黑闥起兵反唐。李世民奉命圍剿，進(jìn)展很不順利，不得以采取了一些強(qiáng)硬措施，即將抓住的叛亂分子懸名處死并擄沒(méi)其妻子和兒女，結(jié)果付出重大的代價(jià)，行軍總管郯勇公羅士信戰(zhàn)死，苦戰(zhàn)數(shù)月才擊敗了對(duì)方?？墒菦](méi)過(guò)多久,劉黑闥東山再起，很快就收復(fù)了故地。這次李淵派李建成前去鎮(zhèn)壓。李建成則采取了更為成熟的戰(zhàn)略，他一方面在軍事上爭(zhēng)取主動(dòng)屢敗叛軍，另一方面利用百姓厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)渴望安定的心理，展開(kāi)強(qiáng)有力的政治攻勢(shì)，對(duì)叛軍采取懷柔政策,即將俘虜釋放回家，讓他們回去宣傳唐軍優(yōu)待俘虜及其妻小的政策,使“百姓欣悅”，從而達(dá)到分化瓦解敵軍的目的。這一策略很快奏效，李建成從武德五年(公元622 年)十一月奉命進(jìn)討到武德六年(公元623年)正月平定山東,前后僅用兩個(gè)月的時(shí)間。與李世民相比，李建成在政治軍事才能上則顯得更為成熟老練。由此我們可以看出，李建成并非像一些史書(shū)上說(shuō)的一無(wú)是處。其實(shí)，在唐朝草創(chuàng)階段他一直是和李世民并駕齊驅(qū)，雖不如李世民，可也戰(zhàn)功顯赫。

李淵稱帝后，封李建成為皇太子，李世民為秦王，一個(gè)主政，一個(gè)主軍，李淵也許沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，看似偏向于李建成的冊(cè)封卻做大了李世民，以至功高震主，使奪權(quán)斗爭(zhēng)更加復(fù)雜化。李建成在成為太子之后，主要職責(zé)是輔佐李淵處理政務(wù)，可以說(shuō)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)對(duì)李建成是非常有利的：其一他得到了手掌兵權(quán)的四弟齊王李元吉對(duì)他支持，而且獨(dú)掌東宮武裝長(zhǎng)林兵；其二，李淵對(duì)他的地位是肯定的，而且他的一些作為也受到了后宮妃嬪的普遍稱贊，李淵的兩個(gè)愛(ài)妃就常常在他面前說(shuō)太子的好話；其三，外朝有從晉陽(yáng)起兵就跟隨李淵的老臣裴寂、封倫等人的擁戴；其四，他籠絡(luò)了一些治國(guó)安邦之才，文有王珪、魏征等謀士輔佐，武有薛萬(wàn)徹、馮立等猛將出力。加之他是嫡長(zhǎng)子，皇位名正言順的繼承人，李建成的地位是相對(duì)穩(wěn)固的，至少?zèng)]有一些史書(shū)中提到的被廢的可能性。和李建成在朝中擴(kuò)張勢(shì)力不同，李世民這時(shí)主要是在南征北討的軍事活動(dòng)中培植力量，先后平薛仁杲、滅劉武周、俘竇建德、降王世充，廣樹(shù)威望，網(wǎng)羅人才，同時(shí)也立下了赫赫戰(zhàn)功，使得李淵不得不高封厚賞，成為一支可以與太子一較短長(zhǎng)的強(qiáng)大力量，當(dāng)然這些也讓李世民的野心進(jìn)一步膨脹，不甘心只做一個(gè)王爺，有了謀圖大寶之心。面對(duì)秦王勢(shì)力的咄咄相逼，李建成的弟弟李元吉和謀士魏征等曾多次勸太子除掉秦王，《舊唐書(shū)·魏征傳》記載，說(shuō)魏征見(jiàn)秦王功勞越來(lái)越大，官職和威望也越來(lái)越高，總是勸李建成早早動(dòng)手?？墒抢罱ǔ蛇@個(gè)人，《資治通鑒》說(shuō)他“性頗仁厚”，就是性格比較寬厚，也可以認(rèn)為他缺乏果斷，所以最初他并不同意對(duì)李世民下殺手。事實(shí)也正是如此，武德七年，李元吉于臥室埋伏護(hù)軍，準(zhǔn)備行刺李世民，結(jié)果被李建成制止。同樣，魏征的建議李建成也沒(méi)有采納。這說(shuō)明在前期李建成在對(duì)待李世民奪權(quán)問(wèn)題上采取了較為克制的態(tài)度，盡量避免骨肉相殘，也表明李世民的勢(shì)力舉足輕重，所以只能采取較為穩(wěn)妥的策略，避免激化矛盾造成政局不穩(wěn)。但這也使他錯(cuò)失了除掉李世民的最好時(shí)機(jī)，之后他真想痛下殺手的時(shí)候卻屢屢失敗，時(shí)不我予。在玄武門(mén)之變以后，李世民問(wèn)魏征：“你為什么要離間我們兄弟？”魏征說(shuō)：“皇太子要是聽(tīng)我的話，也不會(huì)有今天的禍?zhǔn)铝耍　睂?duì)此李世民是贊同的，并以一位政治家的胸襟包容了曾經(jīng)是自己政敵的魏征。
李建成當(dāng)時(shí)沒(méi)有采納刺殺李世民的建議，實(shí)際上他還是采取了許多實(shí)際行動(dòng)來(lái)打擊李世民。他知道，李世民和他爭(zhēng)奪繼承權(quán)的資本就是其軍權(quán)和龐大的勢(shì)力，他曾說(shuō)過(guò)，“秦王以抵御外寇的名義總攬兵權(quán)，是要實(shí)現(xiàn)他篡奪權(quán)位的陰謀?！彼岳罱ǔ刹扇×艘幌盗兄鸩较鲓Z李世民權(quán)勢(shì)的策略：其一，瓦解李世民的勢(shì)力，為此他請(qǐng)求李淵將李世民的主要謀士房玄齡、杜如晦驅(qū)逐出秦王府，不許私自謁見(jiàn)，接著又將武將程咬金調(diào)為康州刺史，還企圖收買(mǎi)尉遲敬德，只是沒(méi)有成功；其二，奪取李世民的兵權(quán)，武德九年，李建成利用突厥犯邊的時(shí)機(jī)，請(qǐng)求李淵派李元吉為帥，征調(diào)秦王府精兵驍將。這用的是釜底抽薪之計(jì)，既可以名正言順的奪取李世民的兵權(quán)，又可以增強(qiáng)己方的力量?？墒沁@樣也迫使李世民提前行動(dòng)，發(fā)動(dòng)了玄武門(mén)之變，這顯然是李建成沒(méi)有想到的。
奪權(quán)的斗爭(zhēng)以玄武門(mén)之變而結(jié)束，李建成被殺不能說(shuō)是其咎由自取，可也能看出來(lái)他沒(méi)有李世民那樣強(qiáng)有力的政治手腕，也低估了自己的對(duì)手，他的失敗有其必然性。
（三）李淵的態(tài)度
面對(duì)兩個(gè)兒子視同水火的奪權(quán)斗爭(zhēng)，身為皇帝的李淵不是不清楚。那么他對(duì)于李世民與李建成以及玄武門(mén)之變是怎樣的態(tài)度呢？是否是史書(shū)中所提到的，他早有廢立之心，偏向于李世民呢？
關(guān)于李淵的態(tài)度問(wèn)題，史學(xué)界有一些不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為他是站在李建成一邊的，有幾件事可以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，前面我們也提到，武德五年，李淵派李建成帶兵討伐劉黑闥，封其為“陜東道大行臺(tái)及山東道行軍元帥，河南，河北諸州并受建成處分，得以便宜從事”, 給李建成很大的權(quán)利，取消李世民統(tǒng)管陜東道行臺(tái)的權(quán)利。接著又驅(qū)逐隸屬于秦王府的房玄齡、杜如晦等文臣，調(diào)離程知節(jié)等武將。武德七年，李建成與李世民的奪權(quán)斗爭(zhēng)逐漸白熱化和公開(kāi)化。李建成怕夜長(zhǎng)夢(mèng)多，準(zhǔn)備趁李淵行幸宜君仁智宮之機(jī)，發(fā)動(dòng)政變奪取政權(quán)。有人告密李淵，李淵盛怒之下，私許立世民為太子，命其前往鎮(zhèn)壓。李建成見(jiàn)陰謀泄露不得以前往仁智宮謝罪，并派李元吉買(mǎi)通后宮四妃和外朝封倫表里配合, 內(nèi)外游說(shuō)。結(jié)果事情不了了之，只把東宮王珪、韋挺、杜淹等人當(dāng)作替罪羊流放，以減輕太子的罪責(zé)。武德九年，李淵還準(zhǔn)備貶責(zé)李世民，由于陳叔達(dá)等人諫阻，沒(méi)有實(shí)行。武德九年，李淵接受李建成的建議，派李元吉為帥，取代李世民，征調(diào)秦王府驍將秦叔寶等武將，又挑選秦王府精兵驍勇，供其調(diào)遣。李淵還和自己的近臣裴寂等說(shuō)過(guò)這樣一句話，他說(shuō)：“我這個(gè)兒子（指李世民）執(zhí)掌兵權(quán)久了，在外專制，被那些讀書(shū)漢（指房、杜等文臣）教的不像是我以前的兒子了?！边@些事情說(shuō)明李淵一直在打擊和削弱秦王勢(shì)力，目的是維護(hù)太子的地位。
還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李淵的態(tài)度是在微偏李建成的前提下相對(duì)中立的。李建成是嫡長(zhǎng)子，李淵吸取了隋朝廢長(zhǎng)立幼的教訓(xùn)，對(duì)于太子建成他是比較維護(hù)的，當(dāng)然從各方面來(lái)講，李建成這個(gè)太子還是合格的?？梢矐?yīng)看到，雖然李淵做了許多維護(hù)太子地位的事情，但他對(duì)李世民的功勞、才干也是看在眼里，同樣是自己的兒子，他也不愿意過(guò)于損害秦王利益，所以對(duì)李世民的打擊并沒(méi)有損害其根本，否則也就不會(huì)有玄武門(mén)之變了。而且李淵對(duì)李世民一直是有功必賞，武德元年，李淵任命李世民為陜東道行臺(tái)、尚書(shū)令、武德二年為大將軍，總管九州軍事，到武德四年任其為天策上將，位在諸王之上，武德八年為中書(shū)令，使李世民不僅擁有軍權(quán)，而且擁有行政權(quán)，位居宰輔。其權(quán)勢(shì)之大，是無(wú)人可與比擬的。當(dāng)然，這與李世民立下的不世功勛密切相關(guān)，可是李淵是何等樣人，作為大唐的開(kāi)國(guó)皇帝，雄才偉略，他不會(huì)不知道兵權(quán)的重要性，他把兵權(quán)交在李世民手上，使李世民能夠與李建成分庭抗禮，說(shuō)明他在政治上是在找一個(gè)均衡，他知道兩個(gè)兒子都不是省油的燈，保持中立，無(wú)論誰(shuí)最后勝出，他都會(huì)有一個(gè)很好的結(jié)局，隋文帝的悲劇是李淵不想重演的。所以當(dāng)玄武門(mén)之變后，他順理成章的成全了李世民，做了淡出權(quán)力中心的太上皇。
事實(shí)證明李淵是明智的，李世民即位之后對(duì)李淵非常好，其實(shí)李世民對(duì)李淵的這種態(tài)度是理解的。史載: 貞觀八年3月，李淵宴請(qǐng)西突厥使者,李世民流著淚對(duì)李淵說(shuō):“百姓安定,四夷都來(lái)歸順,都是因?yàn)槲夷茏穹钅闹家猓挠形业墓?” 于是李世民與文德皇后輪流給李淵進(jìn)御膳, 并獻(xiàn)上御衣物, 一家人甚是融洽。這一年,李淵還在長(zhǎng)安城西閱兵,并置酒于未陽(yáng)宮,朝中三品以上官員都來(lái)侍奉。李淵命突厥頡利可汗起舞, 又遣南越酋長(zhǎng)馮智戴詠詩(shī), 高興的說(shuō):“胡、越一家,這是自古以來(lái)沒(méi)有的事啊！”李世民捧杯向李淵祝壽說(shuō):“兒臣早年蒙您慈訓(xùn),教我以文道；后高舉義旗,平定京都。又因?yàn)槟Ｖ菦Q斷，相繼平定薛舉、武周、世充、建德，三數(shù)年間,一統(tǒng)天下。正是由于您對(duì)我慈愛(ài)恩寵,我才能擔(dān)當(dāng)如此重任。現(xiàn)在上天垂青，四夷來(lái)附。這哪是憑借我的智力,都是您的圣裁決斷?！崩顪Y聽(tīng)了很高興, 群臣皆呼萬(wàn)歲, 宴會(huì)到深夜才結(jié)束。此前，李淵聽(tīng)說(shuō)擒獲了頡利可汗，感慨的說(shuō): “漢高祖被困白登,不能報(bào)仇；現(xiàn)在我的兒子能滅突厥, 看來(lái)是我托付得人,還有什么可憂慮呢!”他召李世民與貴臣十余人及諸王、妃、主置酒凌煙閣。酒酣,李淵自彈琵琶,李世民則起舞助興,公卿大臣趕忙站起為李淵祝壽，父慈子孝，其樂(lè)融融。還有一次，李世民與李淵在大安宮飲宴，李世民與皇后向李淵獻(xiàn)飲膳及服御之物。宴會(huì)后，李世民親自為李淵抬轎至殿門(mén),李淵不許,命太子替代。在李淵生病后,李世民整日憂慮，博求醫(yī)術(shù),祈告明靈,態(tài)度極為懇切。后李淵病愈，李世民特降詔賜物天下。李淵去世后,李世民執(zhí)喪超過(guò)了禮數(shù),面容憔悴，久疏朝政，文武百僚都不知該怎么辦。所有這些說(shuō)明李淵的晚景是幸福美滿的。我們不妨假設(shè): 如果李淵不是中立,而是旗幟鮮明,毫無(wú)保留地維護(hù)建成太子地位又未采取有力措施而釀成宮變結(jié)局,那么,李淵后來(lái)還是否會(huì)有令人稱羨的晚景是大可懷疑的。
（三）李世民與玄武門(mén)之變
在分析了李建成其人和李淵的態(tài)度之后，讓我們看看玄武門(mén)之變的真正主角李世民是怎樣發(fā)動(dòng)這場(chǎng)徹底改變初唐政局的宮廷政變的?是否真是史書(shū)中說(shuō)到的被迫自衛(wèi)，還是早有預(yù)謀?又為什么選擇玄武門(mén)作為發(fā)動(dòng)政變的地點(diǎn)?我們來(lái)一步步揭開(kāi)玄武門(mén)之變的真相。
一、功高蓋世，覬覦皇位
前面我們提到，李建成不失為一個(gè)出色的儲(chǔ)君?？墒菤v史偏偏給他安排了一個(gè)更加優(yōu)秀的弟弟，李世民自幼就聰睿過(guò)人，玄鑒深遠(yuǎn)，臨機(jī)果斷，不拘小節(jié)。少年的世民在祖輩尚武精神的影響下，喜歡騎射，而且臂力過(guò)人，所射的箭比普通人的要長(zhǎng)一倍，可以洞穿門(mén)闔。在自身的努力下，小小年紀(jì)，就能百步穿楊，箭無(wú)虛發(fā)。隋末的大動(dòng)亂，正好給了他大顯身手的機(jī)會(huì)。從李淵晉陽(yáng)起兵到長(zhǎng)安登基這段時(shí)期，李世民屢立戰(zhàn)功，功在建成之上。李淵登基后按照“立嫡為長(zhǎng)”的慣例，立李建成為太子，李世民、李元吉為親王。但世民功大，李淵又任李世民為尚書(shū)令，使其名義上做首席宰相，當(dāng)時(shí)這不失為一個(gè)兩全之策，使李建成與李世民兩兄弟都感到滿意，不會(huì)產(chǎn)生太大的矛盾?？墒呛髞?lái)由于唐統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，李世民常常要以天下兵馬大元帥的身份出去征討割據(jù)勢(shì)力，軍功日大，就使他產(chǎn)生了覬覦皇位的野心，這種平衡隨之打破?！杜f唐書(shū)·王知遠(yuǎn)傳》載：在平東都時(shí)，李世民與房玄齡私訪道士王知遠(yuǎn)，王知遠(yuǎn)看到秦王，大為驚奇，斷定他日后要做“太平天子”，李世民非常高興。可見(jiàn)他早就萌生了做天子的念頭。
二、蓄勢(shì)待發(fā)，準(zhǔn)備奪權(quán)
要想奪權(quán)成功，成就一番帝業(yè)，沒(méi)有自己的班底和根據(jù)地是不行的，李世民深諳此理。武德四年，在攻克洛陽(yáng)以后，李世民以修整兵馬為由，遲遲不愿班師。其實(shí)，身為軍事家的李世民深知洛陽(yáng)的重要性，幾朝古都，歷來(lái)是兵家必爭(zhēng)之地，且地處中原，有利于聯(lián)絡(luò)山東、河北、河南勢(shì)力。所以他趁機(jī)加緊在洛陽(yáng)經(jīng)營(yíng)自己的勢(shì)力，一方面分散錢(qián)帛美女給諸將，對(duì)將領(lǐng)進(jìn)行拉攏，還派房玄齡四處網(wǎng)羅人才，擴(kuò)大秦王府的隊(duì)伍；一方面派溫大雅鎮(zhèn)守洛陽(yáng)，一旦有變則便宜從事。這樣以洛陽(yáng)為中心的地方勢(shì)力形成了。到統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中涌現(xiàn)出的一批驍將，如秦叔寶、程咬金、尉遲敬德、張世貴、段志玄、屈突通、李孟常、翟長(zhǎng)孫等都被李世民籠絡(luò)為心腹。雖然唐初人才缺乏，秦王府好多文武官員都調(diào)到別處為官，但李世民從不推薦這些人到外地任職，把他們統(tǒng)統(tǒng)留在秦王府。除了自己招攬人才外, 李世民還展開(kāi)同李建成爭(zhēng)奪人才的斗爭(zhēng)。武德四年, 李世民建議開(kāi)辦文學(xué)館,招收四方之士,名義上是同文人討論儒學(xué)經(jīng)義,實(shí)際上以此做掩蓋,儲(chǔ)備人才,積蓄力量。洛陽(yáng)平定時(shí),名士杜淹欲投靠李建成,李世民得知,急忙將他招進(jìn)文學(xué)館,后來(lái),杜淹積極參與李世民的奪權(quán)之爭(zhēng)。李世民還收買(mǎi)李建成的近臣王晊,又買(mǎi)通掌管玄武門(mén)的將領(lǐng)常何及敬君弘、呂世衡等以為內(nèi)應(yīng)。與此同時(shí)，李世民還在朝中和后宮尋求更多支持。經(jīng)過(guò)努力，朝中蕭瑀、陳叔達(dá)站到他的一邊。武德九年，李淵對(duì)李世民不滿，將要加以貶責(zé)，陳叔達(dá)力諫乃止。李世民還派王妃長(zhǎng)孫氏在宮中活動(dòng)，賄賂嬪妃，盡力彌縫。玄武門(mén)之變時(shí)，長(zhǎng)孫氏曾親自上陣，事成后，她又幫著李世民慰勉將士。正是因?yàn)殚L(zhǎng)孫氏的識(shí)大體、顧大局，所以李世民一生都對(duì)長(zhǎng)孫皇后非常尊敬。
對(duì)于李世民的所為，他的文臣武將是深知其心意的。如果說(shuō)李世民不甘心做藩王，這些人更不甘心只做秦王府的潛邸小臣。既然選擇效忠秦王，他們就只能幫助李世民奪取政權(quán)，自己的利益才能的到最大程度的滿足和保障，否則奪權(quán)失敗，不僅秦王，他們也會(huì)成為太子黨的桌上魚(yú)肉。所以房玄齡、杜如晦等謀士極力勸說(shuō)李世民盡快誅建成、元吉以承大業(yè)。文臣如此，武將更是如此，尉遲敬德等主張大義滅親，個(gè)個(gè)摩拳擦掌，躍躍欲試。他們甚至故意激李世民，說(shuō)如果我們的建議您不采納，我們就找草澤隱蔽起來(lái)，不在您身邊服侍了?？梢哉f(shuō)，李世民的成敗直接與這些文臣武將的利益掛上了鉤。其實(shí)李世民何嘗不想立刻發(fā)動(dòng)政變，奪取政權(quán)，只是他認(rèn)為時(shí)機(jī)還未成熟，但他很贊同這些部下的主張，史載“太宗然其計(jì)”，加緊政變的準(zhǔn)備活動(dòng)
三、玄武宮門(mén)，喋血推刃
以上事實(shí)表明，李世民的奪權(quán)不是被迫，而是蓄謀已久。所以玄武門(mén)之變的發(fā)生有其必然性。就在李世民等待最佳時(shí)機(jī)的時(shí)候，一件事迫使他提前動(dòng)手，前面提到，武德九年五月，突厥數(shù)萬(wàn)騎叩關(guān)來(lái)攻，按照慣例，應(yīng)由李世民率軍出戰(zhàn)，但李建成卻向李淵建議由李元吉和羅藝出征，李淵答應(yīng)了，李元吉立即要求征調(diào)秦府驍將秦叔寶、尉遲敬德、程咬金、段志玄等同行。這實(shí)際上是李建成和李元吉向秦王府發(fā)難的信號(hào)，可是李淵“知其謀而不制”。 面對(duì)這種情況，李世民馬上派長(zhǎng)孫無(wú)忌將已被驅(qū)逐出秦王府的房、杜召回，讓他們穿道士服, 潛入秦王府計(jì)事，同時(shí)通知程咬金火速趕來(lái)準(zhǔn)備密議政變。此時(shí)，李建成與李元吉也在加緊準(zhǔn)備，下朝后他們便密謀于東宮，李建成說(shuō)：“既得秦王精兵，統(tǒng)數(shù)萬(wàn)之眾，我和秦王到昆明池設(shè)宴為你送別的時(shí)候，令壯士將其殺死，就說(shuō)暴卒，皇上沒(méi)有不信的道理，尉遲敬德等既然被你掌控，將其坑殺，誰(shuí)敢不服!”不成想這個(gè)密謀被李世民在東宮的臥底太子率更臣王晊知道，告密于李世民。李世民聞?dòng)?，?dāng)機(jī)與眾謀士武將商議，決定發(fā)動(dòng)宮廷政變，殺死建成和元吉。經(jīng)過(guò)周密策劃，他們決定在玄武門(mén)伏殺二人。
玄武門(mén)即宮城北門(mén)，宮城包括太極宮、東宮和掖庭宮，太極宮是唐初政治中樞，其南邊是皇城，東西兩側(cè)有東宮和掖庭宮，都比較安全，惟獨(dú)北邊與曠野相同，且地勢(shì)較低。因此太極宮北邊的玄武門(mén)就顯得極為重要。若玄武門(mén)失守，太極宮便處于危險(xiǎn)的境地。玄武門(mén)的得失事關(guān)宮城和皇帝的安危，所以駐有重兵把守，如果沒(méi)有內(nèi)應(yīng)，在這里發(fā)動(dòng)政變是不可能的。同時(shí)這里也是出入禁中的咽喉要道，平常只有李家兄弟和大內(nèi)宮妃、宦官?gòu)拇顺鋈?。李世民及其謀士之所以選擇玄武門(mén)作為政變的地點(diǎn)，主要出于以下幾點(diǎn)考慮：一、秦王府的兵力在京城不及東宮和齊王府的兵力，直接進(jìn)攻東宮和齊王府成功的把握性不大；二、玄武門(mén)是李建成和李元吉入后宮的必經(jīng)之路；三、玄武門(mén)守將之一常何早在武德七年就被李世民收買(mǎi)為心腹，只要在常何當(dāng)班的時(shí)候誆建成和元吉入玄武門(mén)就可以關(guān)門(mén)打狗，容易取得成功；四、玄武門(mén)直通李淵寢宮，事變后可以立即控制李淵，挾天子以令諸侯。
六月三日，李世民密奏建成和元吉“淫亂”后宮，李淵不知事態(tài)真相，決定次日召建成和元吉問(wèn)個(gè)明白。六月四日，玄武門(mén)常何當(dāng)班，天不亮，李世民就率長(zhǎng)孫無(wú)忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程咬金、秦叔寶、段志玄、屈突通、張世貴等伏于玄武門(mén)內(nèi)。李建成和李元吉早早就被李淵召喚。二人走進(jìn)玄武門(mén)，走到臨湖殿的時(shí)候，忽然感覺(jué)情況不對(duì)，立即調(diào)轉(zhuǎn)馬頭，準(zhǔn)備返回東宮。李世民從后面呼喚二人，這時(shí)二人明白不妙。李元吉張弓向李世民連射三箭，可是由于事出突然，元吉難免驚恐，三次都沒(méi)有將弓拉滿，所發(fā)之箭沒(méi)有傷到李世民分毫。說(shuō)時(shí)遲，那時(shí)快，擒賊先擒王，李世民趁二人驚魂未定，張弓直射建成，前面提到，李世民臂力驚人，射箭可洞穿門(mén)闔，且箭術(shù)精準(zhǔn)，只一箭就將李建成射死。這時(shí)，尉遲敬德率七十余騎趕來(lái)，又將元吉射落馬下，但傷勢(shì)不重。李世民催馬追趕元吉，不想被樹(shù)枝掛落，李元吉撲上來(lái)奪下李世民的弓箭，用雙手扼住他的喉嚨，以李元吉之力，須臾之間就可掐斷他的喉嚨。千鈞一發(fā)之際，尉遲敬德騎馬大呼而上，李元吉這才丟開(kāi)李世民逃向武德殿，尉遲敬德張弓將其射殺。玄武門(mén)的情況很快傳往東宮，東宮和齊王府的馮立、薛萬(wàn)徹、謝叔方等將領(lǐng)聞知玄武門(mén)有變，立刻帶領(lǐng)人馬趕來(lái)。李世民命大將張公瑾閉門(mén)拒戰(zhàn)，但秦王心腹玄武門(mén)將佐敬君弘、呂世衡大呼死戰(zhàn)，被馮立所殺，情勢(shì)十分危急。關(guān)鍵時(shí)刻，尉遲敬德持建成、元吉首級(jí)以示宮、府兵，眾人四散奔逃。玄武門(mén)之變，李世民大獲全勝。
而這個(gè)時(shí)候，李淵還在宮內(nèi)的海池上泛舟游玩，李世民命尉遲敬德前往后宮“宿衛(wèi)”，實(shí)際上就是讓李淵知道事變結(jié)果，威逼其承認(rèn)既定事實(shí)。尉遲敬德披甲持矛直至海池，口氣強(qiáng)硬的向李淵奏報(bào)：“秦王因太子、齊王作亂，已舉兵將其誅殺，恐驚動(dòng)陛下，特地讓臣來(lái)宿衛(wèi)?！崩顪Y聽(tīng)后大驚，問(wèn)計(jì)于裴寂、蕭瑀、陳叔達(dá)等人，裴寂沒(méi)敢表態(tài)，蕭瑀、陳叔達(dá)進(jìn)言說(shuō)：“建成、元吉本來(lái)心懷異心，嫉妒秦王功高望重，現(xiàn)在奸謀敗露，秦王已經(jīng)將他們討而誅之。秦王功蓋宇宙，率土歸心，陛下如果能立秦王為太子，委之國(guó)務(wù)，豈不省心！”李淵畢竟是老謀深算，答應(yīng)的很爽快，說(shuō)道：“好的很，這正是我長(zhǎng)久以來(lái)的心愿！”立即親筆寫(xiě)了敕書(shū)，命令諸軍聽(tīng)從秦王號(hào)令。大局已定，李世民趕來(lái)與李淵見(jiàn)面，父子倆抱頭痛哭。李淵隨即頒發(fā)詔書(shū)，立秦王世民為太子，建成、元吉十個(gè)兒子均以謀反罪處死。
兩個(gè)月后，李淵宣布退位，成為安享晚年的太上皇。李世民正式登基，改元貞觀，開(kāi)始了歷史上著名的“貞觀之治”。
玄武門(mén)之變，改變了李世民的命運(yùn)，也改變了中國(guó)的歷史。我們不必因?yàn)槔钍烂駳⑿终D弟逼父而過(guò)于苛責(zé)。作為一個(gè)政治家，一個(gè)統(tǒng)治者他是合格的，正因?yàn)樗某霈F(xiàn)，才開(kāi)啟了“貞觀之治”，為近三百年的大唐王朝奠定了基礎(chǔ)，也使唐朝主宰的中國(guó)成為當(dāng)時(shí)世界盛極一時(shí)的東方大國(guó)，他對(duì)中華民族的貢獻(xiàn)是巨大的。