△[視頻]收買被拐賣兒童 受法律嚴(yán)懲

　　2015年，央視公益行動(dòng)“守護(hù)明天”，關(guān)注被拐兒童。從最近五年最高人民法院判處兒童拐賣案件的重刑率看，在懲處人販，打擊拐賣行為方面不斷加碼，情節(jié)嚴(yán)重的已經(jīng)被判處死刑；但就整體而言，打拐形勢依然嚴(yán)峻。

　　一部分法學(xué)界人士包括部分被拐兒童親屬則認(rèn)為，之所以造成這種局面，是因?yàn)楝F(xiàn)行法律對(duì)買家懲處過輕，他們呼吁應(yīng)該修改相關(guān)法律對(duì)買家“定罪”，實(shí)現(xiàn)“買賣同罪”，這樣才能有效遏制兒童拐賣。

案例一：

6萬元買外孫 換來6個(gè)月徒刑

　　這是一宗發(fā)生在河南省滎陽市的案件。馬某、王某夫妻二人和朋友駕駛面包車外出，途徑宜陽縣留召村時(shí)，看到一名3歲幼兒獨(dú)自在路邊哭。王某就讓丈夫把孩子抱上車，帶回了家。隨后，王某以6萬元的價(jià)格把孩子賣給同村楊某做外孫。

　　而另一邊，孩子家長報(bào)警，宜陽警方通過走訪村民，排查村口的監(jiān)控錄像，將犯罪嫌疑人馬某、王某抓獲，并成功將孩子解救。與人販王某、馬某一起被抓的還有收買孩子的楊某，并一同被提起公訴。

　　△拐賣兒童的涉案車輛

　　在庭審中，被告人王某、馬某對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱?？剞q雙方就被告人楊某是否應(yīng)該免除刑事處罰展開辯論。辯護(hù)人認(rèn)為，雖然楊某以高價(jià)收買兒童，但是他對(duì)孩子的來歷并不清楚。在公安機(jī)關(guān)解救孩子的時(shí)候，也沒有進(jìn)行阻撓，應(yīng)該免于刑事處罰。但是法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某收買兒童，觸犯刑法241條，對(duì)辯方免于刑事處罰的理由不予采納。

　　最終，宜陽縣人民法院除分別判處被告人王某、馬某有期徒刑8年和10年外，還判處買家楊某有期徒刑6個(gè)月。

案例二：

四萬買孩子 被判7個(gè)月監(jiān)禁

　　河南開封的李俠，將一兒童陳某從廣場騙走，之后又冒充孩子的家屬，在網(wǎng)上發(fā)帖說要收取5萬元錢將陳某“送養(yǎng)”。一個(gè)名叫孫澤偉的人在看到消息后與李俠聯(lián)系，并見面交易。經(jīng)討價(jià)還價(jià)，孫澤偉付給李俠4萬元錢，將陳某帶至山東省菏澤市曹縣家中。公安機(jī)關(guān)破案后，男童將陳某解救送還親屬。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，李俠以出賣為目的偷盜幼兒，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。孫澤偉收買被拐賣的兒童，其行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以拐賣兒童罪判處被告人李俠有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬元；以收買被拐賣的兒童罪判處被告人孫澤偉有期徒刑七個(gè)月。

【收買被拐賣的婦女、兒童罪】

　　我國刑法第241條規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但同時(shí)又指出收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。

　　通常，在基層實(shí)際執(zhí)法中，對(duì)于收買兒童一方，通常是沒有子嗣，并且將收買的孩子視如己出，通常只要滿足“對(duì)收買兒童沒有虐待行為”，“不阻礙其解救的”，就可以從輕、減輕或者免除處罰，但在上述兩起案件中，河南當(dāng)?shù)胤ㄔ悍謩e判處6個(gè)月和7個(gè)月的徒刑。對(duì)此，河南當(dāng)?shù)胤ㄔ合到y(tǒng)認(rèn)為要遏制拐賣兒童犯罪，單打擊一方是沒有效果的。

張立勇

河南省高級(jí)人民法院院長

　　“現(xiàn)在我們根據(jù)法律的規(guī)定，必須把終端買主，這種犯罪行為進(jìn)行打擊，才有可能從根本上來遏制、甚至杜絕拐賣婦女兒童這種犯罪，兩者必須結(jié)合起來，光打擊一方面是不夠的”。

杜國強(qiáng)

最高人民法院刑事審判第一庭副庭長

　　“我國法律絕不容忍任何買賣兒童行為，抱著僥幸心理收買被拐賣的兒童“撫養(yǎng)”，最終不僅會(huì)“人財(cái)兩空”，還會(huì)受到法律嚴(yán)懲。”

最高人民法院：

拐賣兒童、婦女重刑率達(dá)56.69%

　　上述兩起“收買兒童被判刑”的案件來自今年2月27日最高人民法院通報(bào)的8起拐賣婦女、兒童犯罪典型案例。 除上述兩起案件外，藍(lán)樹山拐賣婦女、兒童案，馬守慶拐賣兒童案等惡性案件也作為典型案例予以公布。

　　△視頻監(jiān)控拍攝下藍(lán)樹山拐賣兒童現(xiàn)場

　　藍(lán)樹山拐賣婦女1人，拐騙兒童34人，不少兒童被拐10多年后才得以解救，回到親生父母身邊。法院依法以拐賣婦女、兒童罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　馬守慶拐賣兒童案中，犯罪時(shí)間跨度長，被拐兒童人數(shù)多達(dá)37人，且均是嬰兒，其中有1名嬰兒在被販運(yùn)途中死亡。依照刑法有關(guān)規(guī)定，法院以拐賣兒童罪判處被告人馬守慶死刑。

　　據(jù)介紹，2010年至2014年，全國各級(jí)法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件7719件，對(duì)12963名犯罪分子判處刑罰，其中判處5年以上有期徒刑至死刑的達(dá)7336人，重刑率達(dá)56.59%。此類犯罪案件數(shù)量自2012年起呈逐年下降趨勢。 婦女兒童被拐案件數(shù)量下降幅度明顯。最高法2月27日發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年，全國法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件978件，與2012年審結(jié)1918件、2013年審結(jié)1313件相比，下降幅度明顯。

重拳打壓之下 拐賣呈現(xiàn)新趨勢

　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工在接受媒體采訪時(shí)表示，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢的變化和司法機(jī)關(guān)打擊犯罪力度的加大，當(dāng)前懲治預(yù)防拐賣婦女、兒童犯罪呈現(xiàn)新特點(diǎn)，這突出表現(xiàn)在采取偷盜、強(qiáng)搶、誘騙方式實(shí)施拐賣兒童犯罪的發(fā)案數(shù)量明顯下降。

　　與此同時(shí)，不法分子不斷變換手法，采取更為隱蔽的方式實(shí)施拐賣犯罪。比如，事先聯(lián)系好“買主”，物色、組織孕婦到“買主”所在地，待孕婦臨產(chǎn)后即將其所生子女出賣獲利，以此逃避長途販賣、運(yùn)輸嬰兒過程中被查緝的風(fēng)險(xiǎn)。此類犯罪手段的變化已引起司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。

褚松燕

國家行政學(xué)院政治學(xué)教授

　　兒童拐賣是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問題，買方市場的存在是基于多個(gè)因素，比如養(yǎng)兒防老，多子多福這樣的傳統(tǒng)觀念，以及不孕不育等等原因。 從法律角度上，加大懲處，將收買者一律入刑，這是給“收買兒童”設(shè)立了紅色，即人口是不能買賣的。

　　但這也有消極方面，就是它可能確實(shí)會(huì)存在這樣一個(gè)買賣的需求，于是就轉(zhuǎn)為更為隱蔽、更為黑暗，給打擊帶來更大難度，同時(shí)，也有可能對(duì)被拐兒童的安全形成一個(gè)危害。

　　如何才能有效打擊兒童拐賣，如何確保一方面確保有力打擊拐賣，一方面又保護(hù)兒童利益，我們需要您的看法和您的選擇！

（摘自微信公眾號(hào)“央視新聞”）

實(shí)習(xí)生丨覃事濤

主　編丨凌　陳