|
LS3/5A絕對是一個音響奇跡，但同時又是一個不折不扣的音響市場怪胎，花大價錢買它的人，除非你真的很有錢，而且有些怪癖，可以花1000塊買碗街邊牛腩粉，并用乾隆青花碗裝著吃，那你就買吧。 什么該箱子的低頻不容易出來？是完全沒有好不好！什么高頻中頻好？誰聽過LS3/5A出來過像樣點的高頻延伸？中頻嘛，你去買個古董同軸喇叭聽聽，保證比它有味道。 就是這樣一個動態(tài)很小，低頻全無的小箱子，當年居然被一干香港佬吹得神乎其神，拿幾十萬器材推它的不乏其人，真正變態(tài)。而今更炒到天上去，仿佛仙家神物，蒼天??！ 如果說LS3/5A最為招牌的道道，莫過于用300B推動之下的小提琴了，當然最好還是小提琴獨奏，蓋鋼琴聲它是無法完整表達的，在良好的推動之下，琴聲蕩漾流暢，確實動人，還有這個音源，最好是用黑膠，如果用現(xiàn)代的大動態(tài)CD音源來放，LS3/5A的聲音就會怪怪地，如果那個錄音師不識相的搞幾下大鋼琴猛擊做伴奏，剛好推的功放又比較猛料的話，這小箱子分分鐘拍邊失真，死過比你睇。 綜上所述，如果讓我非要找一個最合適的題材讓LS3/5A去演繹，我會首推粵曲，聽聽涼風有信秋月無邊，LS3/5A就真正有味道喇 從箱子而論，300B是LS3/5A的絕配，但從功放而論，300B就有大把合適對象，所以，玩LS3/5A最好還是再多買一套JBL的大紙盤，300B一夫二妻，這樣發(fā)燒友才不會整天受那LS3/5A到喉吾到肺的罪，最后才不會因為頂你個肺來把這小心眼的小箱子扔到音響店里賣二手。 當年某剛剛發(fā)燒，就被一干香港音響雜志點得團團亂轉，整天在音響市場亂竄，所以這些道道都接觸過，現(xiàn)在回想起來，見得多之余其實是誤入其途，口味相當之偏，除英國聲之外一概認為不好聲，在這種氛圍之下，才有前面有貼所寫的聽完幾十萬器材后請出LS3/5A來“正本清源”之變態(tài)舉動。在這種行為里面，沒有對音樂的客觀尊重，反而浸染著偏執(zhí)與局限。 直到后來，人到中年，交際與見識都日漸成熟之后，才發(fā)現(xiàn)音響原來有這么廣闊的天地，才敢于在那群固執(zhí)到野蠻程度的老叔父面前堅持自己的見解，而一些真正有本事的老叔父，他們隨隨便便用一臺現(xiàn)在只賣千把塊的日本舊音箱重放出動人音色，而不會再像某些人花上個十萬八萬器材錢去榨那Ls3/5A哪點可憐的所謂“低頻” 至于那些把LS3/5A吹到天上有地下無的神人們，如果你們還是堅持要用LS3/5A去作幾十萬器材的評價標準，那么只能意味著你們真是燒壞腦殼了，如果你們還是很固執(zhí)的批判那些質(zhì)疑LS3/5A表現(xiàn)的人沒有品味，沒耳朵的話，那么只能說，你們應該好好反省自己了。 沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春 從上面的這段話，大家基本上可以看出什么較癖好，什么叫偏執(zhí)。 什么是平衡度？一個只有中頻比較討好的音箱那來什么平衡度？如果重放爵士樂，LS3/5A能重放出低音大提琴的那種充滿彈性張力的低音乎？在重放鋼琴時，LS3/5A能讓聽眾感受到鋼琴的形體感和高頻的足夠沖擊力乎？在重放小提琴時，那種高頻的延伸和細節(jié)LS3/5A那真正重現(xiàn)乎？ 連音樂的內(nèi)容都不能重播出來，卻言之鑿鑿的去談什么“韻味”，這種觀點客觀還是主觀？ 至于所謂的平衡度，本身是指器材在其重播的頻響范圍內(nèi)不會刻意的突出或壓縮某一個頻段所帶來的平衡聽感，但對于LS3/5A這種低音無，高音收，注重中頻表現(xiàn)的音箱來說，真是那壺不開提那壺。 至于所謂的及不及的標準，更是主觀，比如說在中頻的密度和細節(jié)表現(xiàn)力來說，ATC的音箱表現(xiàn)比起LS3/5A如何？當然，你非要說不及別人也拿你沒有辦法，起碼，人家的重播表現(xiàn)上體現(xiàn)出更強烈的質(zhì)感和豐富的細節(jié)，這點不用發(fā)燒友，一般人都聽得出來，但你非要說，這個細節(jié)我不要，這個質(zhì)感多余，別人也不可能逼你改變你的觀點，音樂是藝術，不是法律。但一個人如果連起碼的承認事實的原則底線都沒有了而拼命強調(diào)自己的主觀觀點，那么，無法贏得廣泛的認同。 對LS3/5A，財力豐厚的聽家擁有一對無妨，畢竟各種風格多嘗試是一種樂趣，但對那些初燒一族來說，卻要慎之又慎了，LS3/5A是非常不全面的一種音箱，重播多種題材均有局限，有些音響神人為抬舉這套箱，甚至說某音樂學院的教授都拿它來************，甚至是聽交響樂，以此指導自己的創(chuàng)作云云，蒼天，這種說話都能胡吹的？這不是誤導是什么？ 這種違背音響常識的謬論，一再在LS3/5A上出現(xiàn)，雖然造就了一個銷售神話，但確是很多音響評論者欠缺客觀性和起碼專業(yè)操守的一個鐵證，是個不折不扣的音響笑話。 初入門的音響發(fā)燒友，還是應該選擇一臺價格適中，頻率響應相對寬廣，容易推動推好的音響為宜，這會容易讓你聽到音樂的內(nèi)容，找到合適自己欣賞心理的題材，然后再朝著這個方向升級，沒有人能欣賞一切音樂，也沒有音樂能博得一切人喜愛，也許，將來，你發(fā)現(xiàn)自己的終極口味真是LS3/5A都說不定，但那是你經(jīng)過理智選擇的結果，而不是被誤導的結果，最少，你能確定，這臺箱子，一定能發(fā)出你欣賞的聲音來。 以現(xiàn)在LS/5A被炒到一萬多的售價,我很負責的說,絕對是一忽悠,誰買誰上當 上次經(jīng)過某音響店,那店主故作神秘,大言不慚的神態(tài),讓人留下深刻印象,也許,他就是用這一套作派,蒙了不少慕名而來的初燒小鳥.一對小小的LS3/5A箱子(品牌就不用說啦,省得涉及商業(yè)問題),張嘴就1萬六,蒼天,這不是搶,是好過搶. 至于LS3/5的真實水平如何,我們可以用一些旁證材料來加以說明,省得某些故作高深之輩又來云山霧罩 當年樂爵士推出了一款號稱迷你版LS3/5A的小音箱,叫LS1,據(jù)當時的推銷言論,認為此箱高頻延伸要比LS3/5A要好,總體有著LS3/5A八成的水平,此箱售價如何呢?1200大元!樂爵士品牌在LS3/5A中的地位如何,不用說了吧.此品牌的評價,好過本人的千言萬語 然后又有一臺參考音箱出現(xiàn)了,那就是AE100,此小箱子中頻質(zhì)感良好,低頻完勝LS3/5A,售價2000. 說來說去,LS3/5A的參照物都是這些一兩千元的小箱子,90年代被炒到5000左右已經(jīng)被認為是不可思議,堪稱釣水魚的神物,沒有想到,若干年后,居然以13000元的售價再次嚇人一跳,真是東西無好壞,能炒自神奇啊. 對于我們這些玩了十幾年音響的發(fā)燒友來說,基本上明白到發(fā)燒圈里有兩種人,一種人玩的是器材,而另一種人,卻在'玩人' 玩器材的是同道,大家******************,作評價,雖然口味各異,側重不同,但對一些基本的事實,都持著客觀中肯的態(tài)度,就事論事.跟這種人交往,有樂趣,有提高 但'玩人'的人,就復雜得多,你會在他們口里聽到各種神話,各種似是而非的觀點,而且這種人還貌似固執(zhí)非常,你那怕對他的觀點有那怕一點點的疑問和異議,他們立即會以鄙夷的眼光看著你,'當仁不讓'的說你知道些什么/半桶水/吾識聽野等等 于是,不少經(jīng)驗不夠的初燒小鳥就成了他們的盤中餐,被他們耍得團團轉,錢花得如流水一樣,但耳朵卻越聽越怪,比如說,你圍著LS3/5A去聽低頻,你就是聽上個100年都不明白什么才是低頻的 至于那些一邊吹噓該音箱的BBC************音箱的'貴族'出身,一方面又海吹這音箱具有一種如何難以描述和捉摸的'仙氣'的高人,更是犯了自相矛盾的低級錯誤. 什么是************音箱?眾所周知,************音箱的基本要求是真實和直白,'有碗數(shù)碗,有碟數(shù)碟,不加不減,是為上品' 那么那些被高人們津津樂道的'味道'又是什么呢?如果你告訴BBC的節(jié)目監(jiān)制你在這個************箱子里聽到的味道是廣大聽眾聽不到的,那BBC的節(jié)目監(jiān)制最正確的反應是什么呢?當然是立馬換掉這箱子. 很多事情,在理性分析之下,本來是明明白白的,但到了某些人嘴里,怎么就讓人越聽越糊涂了呢? 比方樓上這句: 初燒聽此箱什么都沒有 燒到極致才會開竅的 難道一碗白開水喝著喝著,會變成了茅臺不成? 玩音響,不是一味砸錢下去就有用,你砸得不是路,很可能就砸出個笑話來了. 前面說過,LS3/5A這對箱子的可對比物無非就是那些千把兩千塊的小箱子,1200元的箱子高頻延伸比它好,2000元的箱子低頻可以秒殺它,這樣的玩意你砸錢也是白搭 對于LS3./5A這樣的箱子,你根本不用上什么極品CD機,功放之類的,因為此箱頻響不寬,動態(tài)不夠,說句老實話單元的素質(zhì)也不算什么上等貨色,箱體也普普通通,動態(tài)一大的樂曲內(nèi)容要么聽不到,就算勉強聽到了也讓人不敢恭維,能發(fā)掘的潛力相當有限. 誰應該淚流滿面 時下對LS/5A的惡捧，已經(jīng)到了非理性甚至有點惡劣的程度，大量煽情的，肆意的，象夢囈一樣的語言出現(xiàn)在對該箱子的追捧文章中。一些寫手，甚至用“淚流滿面”說事，在一片如宗教迷信的氣氛下，L3/5A的價格扶搖直上，普通點的版本13000-15000,有些版本甚至炒到了2萬以上，大家細心觀察一下，很容易就能在這嚇人的價格后面看出些端倪來。 為了讓大家能客觀一點的思考問題，在這里我不妨提供幾個可供思考的參考面 1、LS3/5A既然貴為音響史上的無上珍品，為什么會停產(chǎn)？莫非LS3/5A的單元里含有某種已經(jīng)在地球上絕跡的微量元素不成？ 2、那些口沫橫飛加淚流滿面的寫手們可曾有任何可信的數(shù)據(jù)，證明目前世界上到底有多少的電臺和錄音室用LS3/5A作************？ 3、目前世界上的知名音響廠商，有多少家將LS3/5A作為推薦配搭器材？ 其實，大家想清楚了，就會明白這是一小撮炒家搞的小圈子游戲，將一款已經(jīng)被淘汰掉的小音箱的某些優(yōu)點無限放大，以高出原來價格數(shù)倍的價格把一些二手音箱賣給你，還讓你對它頂禮膜拜。 炒家們一再強調(diào)的“非技術指標論”“感情論”，無非就是混淆視線的奸商手段，技術指標當然不能解釋一切，但最少能反應一些基本的事實，有些炒手大嘴一張，說LS3/5A的低頻其實不錯，老兄，這低頻是個什么概念？100 ？75 ？40 ？35？，至于感情，那就更好辦了，先不用說LS3/5A還是一對音箱，當年有個寫手聽所謂的紫水晶避震釘都感動到淚流滿面，未等他話音落地，旁邊一位高高手就輕蔑的說道“你未曾聽過我的紫檀大棋，都敢講感情二字？” 更有離奇者，更有名家在LS3/5A的木皮聽出了變化，認為順紋者聲音流暢，扭紋者動態(tài)過人，如此神耳，就算JBL返生，都跪低叫他聲前輩咯 等初燒者著了道兒，花個兩萬大幾買下一對神奇的LS3/5A，聽來聽去就會發(fā)現(xiàn)這感情二字原來最是害人，等到把LS3/5A放到一臺萬把塊的JBL箱子面前，就知道原來這感情不能當飯吃的也者。 然后很多燒友就開始進一步的探索，在一眾神人的指點下，換CD，換膽機，上好線，加橡木的腳架/紫檀的神釘，然后等住LS3/5A的仙氣飄然而至 等關掉音響，看看錢包，你就知道，玩LS3/5A，確實可以使你淚流滿面 諸如LS3/5A一類的小箱子,其實是當年'香港音響觀'的一個縮寫. 香港的音響觀形成大致有兩個成因,一是香港當時受英國文化的影響甚深,二是香港寸金尺土,一般市民的居住面積狹窄. 不要小看這兩個因素,特別是第二個,甚至是非常關鍵的,試問在一個僅有七/八個平方的斗室里,你用十二寸單元重放的低頻能容納得下乎?你要把音響爆得驚天動地,家里人能不抗議乎? 于是,像LS3/5A這樣的小箱子就有了用武之地,它們體積小巧,音色精致,單元阻尼大,小小聲都可表現(xiàn)出一定的音場深度,在斗室里,高音收,低音少非但不是缺點,還是一種能配合居住環(huán)境的優(yōu)點來的. 至于在英國文化崇拜的影子,在LS3/5A處處以BBC電臺************箱來說事的這點來看,表現(xiàn)得再充分不過了. 當年中國第一批接觸發(fā)燒音響的發(fā)燒友,基本上對香港音響觀照單全收,于是,對于那些大單元,多分頻的大箱子嗤之以鼻,認為那些全是土老冒才感興趣的組合音響,發(fā)燒音響就是要旋鈕少,音箱小才夠品味. 在這種思維的濫觴之下,日本音響被評價為蘿卜聲,美國音響被評為粗聲惡氣,歐洲音響則是'無理聞味'(沒有味道是也),普天之下,只有英國音響才是音響正宗,其他均是沒有品味的野狐禪,那年頭,要有個說自己聽的是JBL,保證大把人對其大搖其頭,連他自己都會不好意思. 但音樂就是音樂,無法用單一的標準來衡量,隨著國人眼界漸寬,就發(fā)現(xiàn)其實這世上還有大把好東西,而香港人的音響觀,其實也在默默發(fā)生改變,到后來,朝偉哥一句'高音甜/中音準/低音沉'其實也是有破有立的中正平和之論了. 中國大陸的發(fā)燒友,終于也重新發(fā)現(xiàn)了大喇叭/多分頻的好處,在中國相對寬敞的居住環(huán)境下,大喇叭重播出來的浩瀚低頻和從容不迫的中頻,讓一眾二分頻小喇叭相形見拙,同軸/密閉箱等各具特色重播系統(tǒng),也被口味不同各色人等收入家中. 即使如英國箱,天朗和B&W的大箱也重拾輝煌,被財力豐厚的發(fā)燒友們置于華堂,大箱子們復蘇,其實是一種音響觀念的理性回歸,中國人發(fā)燒友,開始相信自己的耳朵. 在理性分析的層面，香港的音響論體現(xiàn)出濃厚的地方與時代特征，研究下來是一件很有趣味的事，但正如俄國革命的成功經(jīng)驗不可硬搬倒中國一樣，我們在肯定香港音響論的合理成分的同時，不必過于神化他們的某些觀點，比如LS3/5A 如果在3000到5000的價格層面上去看，LS3/5A作為一種口味獨特的小音箱，得到一部分發(fā)燒友追捧是可以理解的，但從13000-20000（甚至有人敢叫價30000）的價格層面去看，就未免太不靠譜。當理性理由不成立的時候，狡猾的炒家們就只能靠一些充滿神話色彩的故事去為自己天馬行空的開價尋找理由了。 可笑的是，某些音響神人還是固執(zhí)的堅持著這些早過了時的音響神話，他們眼光高傲的看著世人，將旁人聽起來不可思議的陳年故事不厭其煩的說了一遍又一遍，企圖通過這些說道讓時光倒轉，讓世人的音響觀回到那個靠神話過日子的年頭。因為那個時代對于他們來說，太美好，太值得回味。 但作為一個經(jīng)歷過那個時代的發(fā)燒友來說，我很坦率的表達我的觀點，如果我面對一個初燒入門的同好，我會毫不猶豫的舉薦他去買一臺一千元上下的五六七八手大紙盤箱，這些箱子靈敏度92以上的比比皆是，96的也不稀罕，有些還過100,只要單元不破不爛，你用一臺幾千元的合并機就能推出不俗的音樂來。三年以后，即使你回頭再看這一段的歲月，你都不會埋怨我浪費了你的時間、精力和金錢。你會發(fā)現(xiàn)，即使與那些昂貴的器材相比，你能聽到的音樂內(nèi)容，不會比他們少，所差別的，無非就是音質(zhì)的差別和表現(xiàn)取向的不同而已。 也不知有人用的那門子'HIEND'器材,用幾十萬器材都比不上的LS3/5A重播的效果,至于那些大系統(tǒng)擁有者都是些什么級別的豬頭!那些所謂的白兄/王先生/范先生要真是存在的話,那只能說讓他們?nèi)タ纯次骞倏?檢查一下耳朵有沒有問題了.如果耳朵沒有問題,直接送精神病院,一準沒錯 就算要救駕,隨手弄個天朗西敏寺同軸過去夠不夠資格?英國箱對英國箱,如果西敏寺都在你LS3/5A面前出丑,那天朗老板加全體設計師全體去跳大笨鐘樓都應該, 這么簡單的事情,關老你想蒙誰? 至于低頻/高頻/動態(tài)這些高級音箱的基本衡量要素,怎么到了某些人口里就成了感官刺激,為什么高音延伸好,低頻厚實深潛,動態(tài)寬廣的音箱反而就成了與感動心靈無關的事物了? 當年<康熙微服私訪記>里有一情節(jié),一群地方酸儒幫皇上搞地方選美,一老夫子就指著一美女的貝齒說'你看這牙太過整齊,就顯得呆板,須得參差錯落,才有韻味'這皇帝老兒在旁一聽,當場就抽風背氣,差點兒就直接見太祖皇帝去了. 不知這關老夫子等一群音響大家品評音響,是否也是這個調(diào)調(diào), 從上面的帖子再延伸一下，談談所為的“高、中、低”頻問題 音樂是由人能聽到的聲音去構成，人能聽到的聲音粗略的分一下類，包含了高、中、低頻，從音樂的構成來說，這三頻的地位是平等的，并沒有說那個頻段就代表了音樂的神髓，那個頻段只是強調(diào)感官刺激，所以，關老的哪套說詞，明顯的帶有偏向性和誤導性，但這也是香港音響觀的一種慣性思維。 而沒有低音和高音延伸的所謂音場，其實是個偽音場，重所周知，以交響樂而論，低音提琴一般在舞臺的右邊，而低音鼓之類的低頻樂器在舞臺的后方，你沒有了低頻響應，這重播效果要么就是嚴重的壓縮動態(tài)，要么就是有左無右，有前無后，所以用LS3/5A去聽交響樂，這效果可想而知。誰要拿這個去指導自己的交響指揮創(chuàng)作，想不鬧笑話都不行。 而所謂的韻味，無非就是器材為討好聽感的一些裁剪染色，比如我們聽某些英國音箱的時候，其高頻往往處理得偏暗，延伸也被控制了，這樣去聽小提琴，或者真的容易帶來比較流暢或“舒服”的聽感，但后來聽到一些高頻延伸出色，音色比較中性的音箱時，就發(fā)現(xiàn)原來的聽感是被截了一段的。內(nèi)容都沒有了。這韻味也未免太過了些。 而一些強調(diào)“溫暖”聽感的器材，其實那是“肥”和“模糊”，咋聽下去好像柔和溫暖，但細聽一下其實全無質(zhì)感，完全是一種染色或變異，你聽這個軟件是這個味，換了另外一個軟件還是這個味，到時你就會發(fā)現(xiàn)這才是真的不可接受喇 小提琴用其琴腔共鳴，發(fā)出的是一支琴的聲音，所以當然可以說是絕妙，但音箱可是要用來播放不同樂器，不同題材的音樂的呀，你用箱震來搞韻味，搞特色，那總不可能讓人聽到鋼琴和小提琴都發(fā)出同樣的“箱震”來吧。 其實，音響之道，在于對音樂軟件最大程度的真實呈現(xiàn)，只要是軟件里有的音樂細節(jié)，以及個音樂構成元素的分布比例，就應該盡可能向符合原作的方向靠攏。只有在沒有辦法解決的情況下，才有所取舍。你的器材因為成本、材質(zhì)、設計水平、制造水平無法達到比較全面的效果，應該是一種遺憾，而不是優(yōu)勢。更不可因為想掩飾器材的不足而去嘲笑和誤導聽眾。 所以，當我從沉迷于英國小箱子后突然聽到一些價格低廉的五六七八手大箱子后，其感覺簡直是匪夷所思，那種從容不迫的動態(tài)，合理分布的高中低頻比例，連貫流暢的頻率響應，從這些如垃圾一樣破爛的舊箱子里發(fā)出了迷人的聲音，顛覆了我過去的音響觀。 對于舊箱子的選用，我比較推崇以下幾個構造 一、最好是高效率的大紙盤，十二寸以上，風琴邊 二、最好是三分頻 三、最好是金屬高音，但號角就見人見志，你要聽小提琴就要想想啦，但狀態(tài)完好的號角除了日本的個個售價不菲哦。 四、千萬不要買舞臺表演箱，這玩意貌似符合以上幾個原則，而且價格便宜，但因為它本來是用在大空間里面的，你要推得它飽滿，那你在三十平方左右的房子都會有點受不了 五、買的時候要注意，老音箱有沒有更換過單元，有沒有修補過的痕跡，如果沒有，那就恭喜你啦 這種音箱，除了速度有點慢之外，在良好的推動下，還是能給你比較全面的音樂體驗，讓你在所費甚少的前提下得到音樂的享受 |
|
|
