|
秦帝國的滅亡 淚痕春雨 當(dāng)劉邦率軍到達(dá)武關(guān)時(shí)，據(jù)說趙高曾派人與劉邦聯(lián)系，想與劉邦合作。 表面上看，這一切實(shí)在太不可思議了。實(shí)際上，處于趙高的位置，這應(yīng)該是一個(gè)沒有辦法的辦法。 隨著章邯大軍的投降，秦帝國的滅亡，已沒有任何懸念了。因?yàn)椋?dāng)時(shí)的秦帝國，已無法組織起一個(gè)稍具規(guī)模的兵團(tuán)了。 而在當(dāng)時(shí)，北部地區(qū)以項(xiàng)羽為代表的六十萬的“七國聯(lián)軍”（包括章邯為代表的秦軍），隨時(shí)可能從函谷進(jìn)入關(guān)中；南部地區(qū)以劉邦為代表的西征大軍，正以咄咄逼人的攻勢向武關(guān)進(jìn)兵。 在這種背景下，趙高希望與劉邦合作，應(yīng)該是一個(gè)沒有辦法的辦法。甚至而言，處于趙高的位置，誰無法想出，比這更好的辦法了。 趙高這種行為，實(shí)際上等于表示，他也想加入瓜分秦帝國的行列了。換而言之，既然挽救秦帝國的可能性已不存在了，現(xiàn)在還不如把握機(jī)會，及時(shí)順應(yīng)潮流。再換而言之，趁自己手中還一定的籌碼，抓緊機(jī)會倒向反秦大軍，最大限度的留下一些既得利益。 雖然這種選擇，看起來非?；奶疲欢以诓僮鲿r(shí)，也缺乏可行性。但是，在敗局已定的時(shí)刻，它卻顯然不失為一種積極的嘗試。 此時(shí)的趙高，能與項(xiàng)羽談判嗎？估計(jì)是不能的，因?yàn)轫?xiàng)羽的實(shí)力太大了；所以，此時(shí)的趙高，根本沒有資格與項(xiàng)羽談判。 此時(shí)的趙高，能與劉邦談判嗎？雖然這種想法比較荒唐，也缺乏可操作性。但是，它顯然是可以嘗試的。從雙方的利益而言，以劉邦的實(shí)力，無論他能不能先到達(dá)咸陽，恐怕也都是給項(xiàng)羽作嫁衣裳。就算劉邦能先進(jìn)入咸陽，等項(xiàng)羽入關(guān)后，劉邦能保住自己的勝利果實(shí)嗎？估計(jì)不能。 如果劉邦不能先進(jìn)入咸陽，等項(xiàng)羽分封時(shí)，劉邦能得到多大一塊地盤呢？顯然是不容人樂觀的。在這種背景下，如果劉邦與趙高合作。就有可能與趙高聯(lián)手整合關(guān)中的力量，從而阻止諸侯聯(lián)軍攻入函谷關(guān)。 從雙方的利益而言，趙高顯然已無法阻止秦帝國的滅亡了。在這種背景下，趙高與其坐著等死，自然不如想一些自救的方法。 此時(shí)，天下的主要矛盾，就是反秦聯(lián)軍與秦帝國的矛盾。但是，只要大家稍微把眼光放長一點(diǎn)，就會發(fā)現(xiàn)，秦帝國一滅亡，天下的主要矛盾，就將變?yōu)榇蠹覔尩乇P的矛盾。 所以，現(xiàn)在你一門心思和大家把秦帝國滅亡了。是不是最符合你的利益呢？恐怕未必！ 因?yàn)椋氐蹏鴾缤隽?，你卻不能分到最多的、最好的地盤，甚至是被其它大佬火并了，你說秦帝國的滅亡，對你有什么好處？ 我估計(jì)，趙高對劉邦的說詞，主要就集在這些內(nèi)容上。 總而言之，一個(gè)有長遠(yuǎn)眼光的人。應(yīng)該在秦帝國滅亡前，就開始著手未來的發(fā)展了。 換而言之，如果你劉邦愿意與我趙高合作，你可以不戰(zhàn)而得到關(guān)中許多地盤。當(dāng)然了，對我趙高的好處就是，我不用輸?shù)酶筛蓛魞袅恕?BR> 以你劉邦一個(gè)人的實(shí)力，且不說平定關(guān)中，本身就是一件漫長而未必有結(jié)果的事。就算你能平定了關(guān)中，你也無法迅速整合關(guān)中的力量，從而也難以與項(xiàng)羽對抗。 如果我們?nèi)〉煤献?，自然可以迅速的整合關(guān)中的力量。在此基礎(chǔ)上，派人分封項(xiàng)羽為代表的六國故地諸侯，讓他們各占一塊地盤，只要把項(xiàng)羽與諸侯聯(lián)軍拆開，我們就有機(jī)會阻止其它力量進(jìn)入關(guān)中。 這些內(nèi)容都是我猜想的，但是，就我理解處于趙高的位置，想與劉邦合作，估計(jì)也只能提出這種條件了，應(yīng)用這種方法了。 趙高的想法雖然匪夷所思，但是處于趙高的位置，在當(dāng)時(shí)背景下，實(shí)際上是沒有辦法中的辦法。 問題是，在反秦形勢一片大好的背景下，劉邦顯然不愿意接受趙高的條件。因?yàn)?，與趙高合作的弊端太明顯，因?yàn)樵谔煜露枷霚缤銮氐蹏谋尘跋拢闩c秦帝國合作，后果估計(jì)比較可怕。 甚至而言，趙高殺秦二世，也是與此戰(zhàn)略相配合的。 趙高殺秦二世動機(jī)，顯然比較復(fù)雜。一方面，自然是因?yàn)榈蹏木謩萑找鎼夯?，趙高也陷入了與當(dāng)年李斯類似的困境之中。換而言之，他需要給秦二世（或是秦國人民）一個(gè)說法，但是他實(shí)在拿不出一個(gè)說法。 如果說帝國的統(tǒng)治格局，就是一個(gè)金字塔。 在這個(gè)金字塔非常穩(wěn)定的時(shí)候，作為一個(gè)統(tǒng)治者，并不需要過人的本事，因?yàn)橐磺兄灰泄戮涂梢粤耍退阈枰{(diào)整，也只是技術(shù)性的調(diào)整，所以本身沒有太了不起的難度。 但是，在這個(gè)金字塔處于隨時(shí)可能磚崩瓦解的狀態(tài)時(shí)，作為帝國的統(tǒng)治者，就需要有過人的本事了。因?yàn)?，此時(shí)你再說什么例行公事，那就是坐等滅亡了。 李斯就是因?yàn)樵陉P(guān)鍵時(shí)候，用官僚的態(tài)度應(yīng)付這種巨變，所以讓帝國的局勢，在瞬間就變得無可救藥了。秦二世、趙高在關(guān)鍵時(shí)候起用章邯，暫時(shí)挽救了秦帝國的局勢。在這種背景下，李斯遂喪失了控制局勢的能力。 但是，趙高在后來，也漸漸無力控制局勢了。因?yàn)橐磺惺秋@然的，在巨鹿之戰(zhàn)后，帝國的金字塔再次陷入了即將磚崩瓦解的邊緣，而且比最初的局勢更加糟糕。 在這種背景下，趙高的權(quán)威也開始急速下降。因?yàn)橐磺惺秋@然的，如果大家清晰的感覺到，跟著趙高走下去，就是死路一條，大家自然會另想辦法的。比如，當(dāng)時(shí)的地方的官員、將領(lǐng)紛紛選擇投降，就是一種最直接的表現(xiàn)。 在這種背景下，趙高遂玩了一招指鹿為馬，總而言之，他需要加大馴服帝國官員的力度。從表面上看，趙高在帝國的權(quán)威更加鞏固了，但是，這種天下人不敢言而敢怒的情形，是無法長久維持的。 在這種背景下，如果秦二世突然追究趙高的失職，趙高估計(jì)沒處跑的。因?yàn)椋旅嫒菍w高不敢言而敢怒的官員。 在天下不敢言而敢怒的環(huán)境下，不要說秦二世振臂一呼了。就是陳勝那種身份的人，振臂一呼，都有可能讓局勢失控。 在這種背景下，趙高就把二世殺掉了。 另一方面，趙高殺二世，大約是因?yàn)橼w高需要給秦帝國重新定位了。因?yàn)?，只要秦國還把自己當(dāng)作秦帝國，當(dāng)前的危局就是無解的。因?yàn)?，這意味著秦國還處于反秦聯(lián)軍的對立面。 換而言之，趙高是用殺掉秦二世的方式，宣告了秦帝國的滅亡。 于是，趙高殺掉秦二世后，雖然把子?jì)胪频搅饲芭_，但是，他建議子?jì)氩灰Q帝了。秦帝國放棄帝號，意味著他承認(rèn)了六國故地脫離帝國的事實(shí)。換而言之，秦國在此基礎(chǔ)上，就可以分封天下了（承認(rèn)各地大佬的既得利益）。一旦分封天下，天下的主要矛盾，就會轉(zhuǎn)化為爭奪地盤的矛盾，人們就不會把矛頭共同指向秦國了。 但是，秦國這種調(diào)整，似乎有些太晚了。實(shí)際上，在章邯把周文趕出函谷關(guān)時(shí)，秦國就執(zhí)行這種戰(zhàn)略調(diào)整，也許有可能讓秦國保有秦國故地。此時(shí)，實(shí)在是太晚了。 不過話說回來，在章邯把周文趕出函谷關(guān)時(shí)，如果有人敢提出秦帝國應(yīng)該執(zhí)行這種保守方案，肯定當(dāng)時(shí)就會被拉出砍了頭。因?yàn)椋@種言語本身就是大逆不道的。 等帝國把軍事力量，在平定六國叛亂時(shí)消耗殆盡后。秦帝國雖然想執(zhí)行這種保守方案，也心有余而力不足了。 我們常常奇怪，為什么在秦帝國滅亡時(shí)，只有章邯那枝刑徒組成的軍隊(duì)，在力挽狂瀾。帝國的正規(guī)軍，都到哪里去了？ 其實(shí)呢？帝國的正規(guī)軍，也在不斷投入六國故地。 因?yàn)椋姓潞暑I(lǐng)的集團(tuán)軍一勝再勝，所以秦帝國的正規(guī)軍投入戰(zhàn)場后，通常就是在分兵使用。換而言之，秦國正規(guī)軍會不斷投入到各個(gè)軍事要地，以防止反秦聯(lián)軍漫無邊際的發(fā)展。 王離那種資深統(tǒng)帥（與蒙恬地位相當(dāng)?shù)膶㈩I(lǐng)），出現(xiàn)在巨鹿城下，讓章邯大軍負(fù)責(zé)后勤保障，應(yīng)該是秦國正規(guī)軍大規(guī)模集結(jié)起來的標(biāo)志。但是，巨鹿之戰(zhàn)的失敗，也是秦國正規(guī)軍一蹶不振的標(biāo)志。至少，此后秦帝國正規(guī)軍，再也無法集結(jié)起來使用了。 在戰(zhàn)國時(shí)期，因?yàn)樗械膽?zhàn)爭都是國與國之間的戰(zhàn)爭。所以，參戰(zhàn)國家都相對容易把軍隊(duì)集結(jié)起來。 但是在秦末，戰(zhàn)爭是大規(guī)模的民眾叛亂，所以秦國就很難把軍隊(duì)集結(jié)起來。因?yàn)?，一切是顯然的；如果秦國把軍事力量集結(jié)起來使用，在某個(gè)點(diǎn)上，秦國可以擁有絕對的優(yōu)勢。但是，在其它地方呢？很可能就是叛亂力量，更加無可抑制。 在這種背景下，秦國能在巨鹿城下，讓王離為代表的正規(guī)軍集結(jié)起來，已是非常不容易了。而王離為代表的正規(guī)軍覆滅，讓帝國徹底喪失了，再次集結(jié)正規(guī)軍的能力。因?yàn)?，帝國各地遍布叛亂，哪個(gè)地方的軍隊(duì)，也不是隨便可以調(diào)離的。 章邯與項(xiàng)羽為代表的諸侯聯(lián)軍，對抗了長達(dá)半年之久。但是，章邯顯然越來越絕望。因?yàn)椋皇且还萝?，這樣長久的耗下去，是看不到希望的。 歷史的真相，常常被掩埋起來。最主要的原因，大約就是兩個(gè)。一個(gè)是政治宣傳，一個(gè)就是民間故事。 比如，在太祖時(shí)代，我們看到的民國歷史，通常都是政治宣傳、民間故事。因?yàn)槭钦涡麄鳌⒚耖g故事，所以自然會把我朝對立面的人，寫得如同卡通片里的反面角色。 我們有幸是處于一個(gè)前所未有的開放環(huán)境里，而民國歷史的資料，保留的比較全面、詳細(xì)。否則，民國的歷史真相，我們恐怕只能透過字縫去猜想了。因?yàn)?，政治宣傳描繪出來的歷史，顯然距真實(shí)的歷史太遠(yuǎn)了。 古代人在寫歷史時(shí)，很少能處于一個(gè)真正開放的環(huán)境里，所以，古代歷史通?？偸潜徽涡麄魉\罩的。 比如，我們在說到秦帝國的滅亡時(shí)，常常會想到秦帝國的殘暴、奢侈，但是，秦帝國的滅亡，真會如此簡單嗎？ 秦國為什么會滅亡呢？ 說到徭役的問題。 我相信，隨便拉出一個(gè)老百姓，都會想到這樣一個(gè)問題。那就是，讓老百姓服役一個(gè)月、甚至是十來天，卻讓他們步行到幾百里、幾千里外，這本身就是不可思議的人力浪費(fèi)??！ 為什么秦帝國的統(tǒng)治者，想不到這個(gè)問題呢？為什么秦帝國的老百姓，想不到這個(gè)問題呢？ 這種浪費(fèi)，對普通老百姓來說，自然是一種不必要的負(fù)擔(dān)；這種浪費(fèi)，對帝國的統(tǒng)治者來說，其實(shí)也沒有什么必要。 就好像一個(gè)公司老板，讓自己手下的工人，用一種最浪費(fèi)時(shí)間、最浪費(fèi)體力的方式工作，工人自然會怨聲載道，老板難道就會無動于衷？要知道，只有工人用最節(jié)省時(shí)間、最節(jié)省體力的方式工作，老板才有機(jī)會獲得最大的利潤，更有機(jī)會降低管理成本。 從這層意義上，當(dāng)我們覺得秦帝國的統(tǒng)治方法非常弱智時(shí)。原因大約有兩個(gè)。第一、這些內(nèi)容只是政治宣傳，它與真實(shí)的歷史相差很遠(yuǎn)。第二、我們根本沒有真正了解、理解秦帝國是如何統(tǒng)治社會的。 因?yàn)橐磺惺秋@然的，秦帝國的統(tǒng)治者不會是弱智，秦帝國的老百姓也不會是弱智。他們絕不會用一種弱智方法維持社會運(yùn)行。 就我的理解，一個(gè)社會的總體勞動量是一定的。 在戰(zhàn)國時(shí)代，這些勞動量，是被七國君主（以他們?yōu)榇淼恼┕餐紦?jù)著。而且，沒有任何資料表明，七國的君主比秦始皇更體恤民力。所以，這些勞動力通?？偸翘幱跐M負(fù)荷的運(yùn)轉(zhuǎn)中。 秦帝國統(tǒng)一天下，這些勞動量，開始被秦始皇（以他為代表的政府）占據(jù)了。而且，沒有任何資料表明，秦始皇是隨便糟蹋勞動力的人，如果秦始皇總是隨便糟蹋勞動力，那秦國肯定早就衰弱了。 從這層意義上，秦始皇統(tǒng)一天下后，老百姓的普遍生存狀態(tài)，也未必會低于戰(zhàn)國時(shí)期。 我從來無意否定秦國統(tǒng)治的殘暴。但是，如果只是單純的把秦帝國的滅亡，歸于他的殘暴，實(shí)在是有些偏頗了。 表面上看，秦國的長城修得很長，但實(shí)際上，那是秦、趙、燕三國多年經(jīng)營的結(jié)果。所以秦國，只是負(fù)責(zé)把這些長城連接、修補(bǔ)起來罷了。這個(gè)工程量，自然非常巨大，但是與戰(zhàn)國時(shí)期的修長城工作相比，也未必就真大到不可思議的地步。 要知道，戰(zhàn)國時(shí)期修長城，并不只僅僅是為了防止游牧民族，而且還有諸侯之間的相互防范。從這層意義上，戰(zhàn)國時(shí)期修的長城，規(guī)模更大。最典型的就是齊長城、楚長城，這些長城都是修建于內(nèi)陸的。 而一切是顯然的，秦帝國統(tǒng)一天下后，肯定不需要在內(nèi)陸修長城了。 表面上，秦統(tǒng)一天下后，進(jìn)行的軍事行動很大。 但是，在戰(zhàn)國時(shí)期，因?yàn)橹T侯紛爭無休無止，所以哪個(gè)國家也擁有龐大的常備軍，而且常年進(jìn)行著戰(zhàn)爭。其總兵力，應(yīng)該會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過秦帝國統(tǒng)一后的規(guī)模。其整體的軍事行動，應(yīng)該也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于秦國統(tǒng)一天下后的軍事行動。 秦國為什么會滅亡呢？ 是秦國太奢侈嗎？顯然也未必。 秦始皇奢侈，但是在戰(zhàn)國時(shí)期，哪個(gè)君主不奢侈？秦國統(tǒng)一天下后，敢如此奢侈的人，恐怕就只剩下一個(gè)秦始皇了，因?yàn)槠渌硕汲闪斯倭?，哪敢如國君一樣奢侈呢?BR> 甚至，那些戰(zhàn)國時(shí)的大貴族，哪個(gè)不奢侈？比如，養(yǎng)客三千，這是所有大貴族追求的目標(biāo)。問題是，這三千人是靠什么生活的？秦國統(tǒng)一天下后，好像沒有這種大貴族了。 統(tǒng)一天下的后秦始皇，雖然變得更奢侈了，但總的來說，秦始皇的奢侈，實(shí)在未必會比從前七國君主加起來要奢侈。舉一個(gè)最簡單的例子，秦國后宮的美女自然很多。但是，也未必會多于七國后宮的美女總合。 我無意說，秦國統(tǒng)一天下后，老百姓的負(fù)擔(dān)會減少。我只是說，秦統(tǒng)一天下后，老百姓的負(fù)擔(dān)，與戰(zhàn)國時(shí)代，并不會什么本質(zhì)區(qū)別。 如果非要說秦統(tǒng)一天下后，老百姓的負(fù)擔(dān)突然加重，應(yīng)該與常識不符。 秦國那套體制，如果會嚴(yán)重削弱社會生產(chǎn)力。那秦始皇還靠什么統(tǒng)一天下呢？ 總不成，幾個(gè)大公司在自由競爭，最后壟斷市場的，竟然會是一個(gè)最浪費(fèi)人力、物力的公司吧？ 這與我們的常識，顯然是嚴(yán)重不符。 因?yàn)椋邍酄?，大家是處于一種自由競爭的狀態(tài)下。秦一直按它的制度運(yùn)行著，如果這套制度最浪費(fèi)人力、物力，他沒有理由會把其它幾個(gè)國家都競爭垮了。 |
|
|
